Принцип компетенции компетенции
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип компетенции компетенции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)2.3. Автономность (независимость) арбитражного соглашения
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)2.3. Автономность (независимость) арбитражного соглашения
Нормативные акты
Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1
(ред. от 30.12.2021)
"О международном коммерческом арбитраже"
(вместе с "Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", "Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации")1. Третейский суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение арбитражного решения о том, что договор недействителен, само по себе не влечет за собой недействительность арбитражного соглашения.
(ред. от 30.12.2021)
"О международном коммерческом арбитраже"
(вместе с "Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", "Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации")1. Третейский суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение арбитражного решения о том, что договор недействителен, само по себе не влечет за собой недействительность арбитражного соглашения.
Статья: К вопросу о допустимости рассмотрения судом самостоятельного иска об оспаривании действительности и исполнимости арбитражного соглашения
(Палушин К.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Одним из постулатов теории арбитража является принцип "компетенции-компетенции", позволяющий арбитражному трибуналу самостоятельно рассматривать возражения против его компетенции. Одновременно в соответствии с этим принципом считается, что по общему правилу сторона арбитражной оговорки не может обращаться в государственный суд с иском об оспаривании арбитражного соглашения. В то же время на практике российские суды достаточно часто сталкиваются с подобными исками и удовлетворяют их. При этом суды при рассмотрении вопроса действительности и исполнимости арбитражной оговорки зачастую применяют общие правила о гражданско-правовых сделках. Данная проблема стала еще более острой с добавлением в российский закон ст. 248.2 АПК РФ, позволяющей подсанкционным лицам обращаться в российский суд за вынесением антиискового запрета и фактически требовать признания арбитражной оговорки неисполнимой. В настоящей статье автор предпринимает попытку проанализировать, насколько строгим должен быть принцип "компетенции-компетенции" и корректно ли в качестве исключения в отдельных случаях все же допускать подачу иска об оспаривании арбитражного соглашения в государственный суд.
(Палушин К.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Одним из постулатов теории арбитража является принцип "компетенции-компетенции", позволяющий арбитражному трибуналу самостоятельно рассматривать возражения против его компетенции. Одновременно в соответствии с этим принципом считается, что по общему правилу сторона арбитражной оговорки не может обращаться в государственный суд с иском об оспаривании арбитражного соглашения. В то же время на практике российские суды достаточно часто сталкиваются с подобными исками и удовлетворяют их. При этом суды при рассмотрении вопроса действительности и исполнимости арбитражной оговорки зачастую применяют общие правила о гражданско-правовых сделках. Данная проблема стала еще более острой с добавлением в российский закон ст. 248.2 АПК РФ, позволяющей подсанкционным лицам обращаться в российский суд за вынесением антиискового запрета и фактически требовать признания арбитражной оговорки неисполнимой. В настоящей статье автор предпринимает попытку проанализировать, насколько строгим должен быть принцип "компетенции-компетенции" и корректно ли в качестве исключения в отдельных случаях все же допускать подачу иска об оспаривании арбитражного соглашения в государственный суд.
Статья: Непоследовательность практики инвестиционных арбитражей по вопросам доказывания: может ли реформа что-то предложить?
(Нальгиев А.М.)
("Международное правосудие", 2023, N 3)<47> ICSID. Vattenfall AB and Others v. Federal Republic of Germany (II). Case no. ARB/12/12. Decision on the Achmea Issue of 31 August 2018. § 19. В литературе отмечается, что данная обязанность также следует из принципа "компетенции-компетенции" (нем.: Kompetenz-Kompetenz). См.: Cortesi G.A. Op. cit. P. 51.
(Нальгиев А.М.)
("Международное правосудие", 2023, N 3)<47> ICSID. Vattenfall AB and Others v. Federal Republic of Germany (II). Case no. ARB/12/12. Decision on the Achmea Issue of 31 August 2018. § 19. В литературе отмечается, что данная обязанность также следует из принципа "компетенции-компетенции" (нем.: Kompetenz-Kompetenz). См.: Cortesi G.A. Op. cit. P. 51.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)1. Принцип профессионализма не упоминается прямо в отечественном законодательстве об адвокатуре. В тексте КПЭА РФ отдельно выделяется принцип компетентности. Понятие "компетенция" произошло от латинского competere - "соответствовать, подходить" и в современном обществе означает "быть осведомленным по какому-либо конкретному вопросу, предмету". В юриспруденции компетенция охватывает юридически установленные права, обязанности, полномочия определенного органа и должностного лица, а также его место в системе управления.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)1. Принцип профессионализма не упоминается прямо в отечественном законодательстве об адвокатуре. В тексте КПЭА РФ отдельно выделяется принцип компетентности. Понятие "компетенция" произошло от латинского competere - "соответствовать, подходить" и в современном обществе означает "быть осведомленным по какому-либо конкретному вопросу, предмету". В юриспруденции компетенция охватывает юридически установленные права, обязанности, полномочия определенного органа и должностного лица, а также его место в системе управления.
Статья: Применение обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Ключевые слова: обеспечение иска, предварительные обеспечительные меры, третейское разбирательство, выполнение функций содействия в отношении третейских судов, обязательность арбитражного решения, принцип "компетенции - компетенции", принцип конкурирующей юрисдикции.
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Ключевые слова: обеспечение иска, предварительные обеспечительные меры, третейское разбирательство, выполнение функций содействия в отношении третейских судов, обязательность арбитражного решения, принцип "компетенции - компетенции", принцип конкурирующей юрисдикции.
Статья: Новый вектор развития арбитража в России: actum ut supra
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Только на первый взгляд может показаться, что речь идет только о стадиях так называемого последующего контроля арбитражных решений. Напомним, ранее в российской доктрине было принято говорить о правиле хронологического приоритета, принципе "компетенции-компетенции", в соответствии с которым третейский суд может сам принять постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения (ст. 16 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", ст. 16 Закона РФ от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже"). В духе этого принципа обязанность правильно квалифицировать материальное правоотношение, как гражданско-правовое или же как имеющее публично-правовую природу, для оценки компетенции на рассмотрение соответствующего спора возложена на арбитраж, обладающий всей полнотой информации и доказательственного материала, а государственный суд проверяет выводы арбитров. Надо признать, что в п. 5.3 Постановления Конституционный Суд РФ не забывает об этом принципе, но рассматривает его в ином разрезе, в аспекте исполнения арбитражного решения. Ученым и практикам, очевидно, предстоит серьезно потрудиться для синхронизации новых алгоритмов.
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Только на первый взгляд может показаться, что речь идет только о стадиях так называемого последующего контроля арбитражных решений. Напомним, ранее в российской доктрине было принято говорить о правиле хронологического приоритета, принципе "компетенции-компетенции", в соответствии с которым третейский суд может сам принять постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения (ст. 16 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", ст. 16 Закона РФ от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже"). В духе этого принципа обязанность правильно квалифицировать материальное правоотношение, как гражданско-правовое или же как имеющее публично-правовую природу, для оценки компетенции на рассмотрение соответствующего спора возложена на арбитраж, обладающий всей полнотой информации и доказательственного материала, а государственный суд проверяет выводы арбитров. Надо признать, что в п. 5.3 Постановления Конституционный Суд РФ не забывает об этом принципе, но рассматривает его в ином разрезе, в аспекте исполнения арбитражного решения. Ученым и практикам, очевидно, предстоит серьезно потрудиться для синхронизации новых алгоритмов.
Статья: Некоторые аспекты процессуального взаимодействия третейских судов с судами общей юрисдикции при выполнении запросов об истребовании доказательств
(Юдина Ю.В., Сидорова С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Обратим внимание на то, что законом предусмотрен закрытый перечень случаев, когда государственный суд откажет в исполнении запроса об истребовании доказательств. Во-первых, если запрос направлен для получения таких доказательств, которые не относятся ни к письменным, ни к вещественным доказательствам, не являются аудио- и видеозаписями, понятие которых обозначено в соответствующих статьях ГПК РФ. Во-вторых, исполнение запроса может нарушить права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в третейском разбирательстве. Однако для суда будет сложно предположить их наличие в силу достаточно ограниченной информации о существе спора, рассматриваемого третейским судом. В-третьих, если запрос направлен в отношении неарбитрабельного спора в соответствии с ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ. Таким образом, не нарушая принцип "компетенции компетенции", государственный суд вправе ограничиться только проверкой того, может ли в силу законодательства третейский суд рассмотреть данный спор. Как указано в Постановлении N 53, до исполнения запроса суд проверяет возможность передачи спора в третейский суд. В-четвертых, запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей государственную тайну <9>. И, наконец, если запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей служебную, коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну, в отношении лиц, не участвующих в третейском разбирательстве.
(Юдина Ю.В., Сидорова С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Обратим внимание на то, что законом предусмотрен закрытый перечень случаев, когда государственный суд откажет в исполнении запроса об истребовании доказательств. Во-первых, если запрос направлен для получения таких доказательств, которые не относятся ни к письменным, ни к вещественным доказательствам, не являются аудио- и видеозаписями, понятие которых обозначено в соответствующих статьях ГПК РФ. Во-вторых, исполнение запроса может нарушить права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в третейском разбирательстве. Однако для суда будет сложно предположить их наличие в силу достаточно ограниченной информации о существе спора, рассматриваемого третейским судом. В-третьих, если запрос направлен в отношении неарбитрабельного спора в соответствии с ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ. Таким образом, не нарушая принцип "компетенции компетенции", государственный суд вправе ограничиться только проверкой того, может ли в силу законодательства третейский суд рассмотреть данный спор. Как указано в Постановлении N 53, до исполнения запроса суд проверяет возможность передачи спора в третейский суд. В-четвертых, запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей государственную тайну <9>. И, наконец, если запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей служебную, коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну, в отношении лиц, не участвующих в третейском разбирательстве.
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Во-первых, как уже было сказано ранее, в силу принципа "компетенции компетенции" состав арбитража самостоятельно определяет, может ли он рассматривать тот или иной спор, и зеркальные выводы одновременно неизбежно делаются в отношении государственных судов. Соответственно, и акт состава арбитража о взыскании убытков, который аналогичным образом будет следовать из вывода об отсутствии компетенции на разрешение спора у другого форума, будет являться проявлением указанного принципа <85>.
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Во-первых, как уже было сказано ранее, в силу принципа "компетенции компетенции" состав арбитража самостоятельно определяет, может ли он рассматривать тот или иной спор, и зеркальные выводы одновременно неизбежно делаются в отношении государственных судов. Соответственно, и акт состава арбитража о взыскании убытков, который аналогичным образом будет следовать из вывода об отсутствии компетенции на разрешение спора у другого форума, будет являться проявлением указанного принципа <85>.
Статья: Толкование различных видов патологических арбитражных соглашений в праве международного арбитража Франции
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<7> См.: Лобода А.И., Гериф И. Толкование арбитражного соглашения и доктрина "компетенции компетенции" в праве международного арбитража Франции. С. 212 - 215. Используется обозначение принципа "компетенции компетенции" С.Н. Лебедева. См.: Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988. С. 8.
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<7> См.: Лобода А.И., Гериф И. Толкование арбитражного соглашения и доктрина "компетенции компетенции" в праве международного арбитража Франции. С. 212 - 215. Используется обозначение принципа "компетенции компетенции" С.Н. Лебедева. См.: Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988. С. 8.
Статья: Перераспределение компетенции как оптимальный подход к обеспечению доступности правосудия
(Каратаев И.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Ключевые слова: гражданский процесс, гражданское судопроизводство, доступность правосудия, приватизация правосудия, принципы, компетенция, перераспределение компетенции.
(Каратаев И.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Ключевые слова: гражданский процесс, гражданское судопроизводство, доступность правосудия, приватизация правосудия, принципы, компетенция, перераспределение компетенции.
Статья: Содействие государственных судов третейским судам в получении доказательств
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Между тем российское законодательство об арбитраже придерживается принципа компетенции-компетенции (Kompetenz-Kompetenz). Суть этого принципа заключается в том, что вопрос о наличии у третейского суда компетенции рассмотреть спор между сторонами должен разрешить сам третейский суд (п. 1 ст. 16 Закона об арбитраже, п. 1 ст. 16 Закона о международном коммерческом арбитраже). Заключая арбитражное соглашение, стороны договариваются разрешать путем арбитража не только материально-правовые аспекты спора (например, о правах и обязанностях сторон и о факте нарушения обязательств по договору), но и процессуальные (о наличии арбитражного соглашения и арбитрабельности рассматриваемого спора).
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Между тем российское законодательство об арбитраже придерживается принципа компетенции-компетенции (Kompetenz-Kompetenz). Суть этого принципа заключается в том, что вопрос о наличии у третейского суда компетенции рассмотреть спор между сторонами должен разрешить сам третейский суд (п. 1 ст. 16 Закона об арбитраже, п. 1 ст. 16 Закона о международном коммерческом арбитраже). Заключая арбитражное соглашение, стороны договариваются разрешать путем арбитража не только материально-правовые аспекты спора (например, о правах и обязанностях сторон и о факте нарушения обязательств по договору), но и процессуальные (о наличии арбитражного соглашения и арбитрабельности рассматриваемого спора).