Принцип экстерриториальности патент
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип экстерриториальности патент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость юрисдикционного соглашения и антиисковый запрет (часть 2)
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)По мнению высшего суда, предварительный судебный запрет в данном случае представляет собой законное средство осуществления права на самозащиту с целью отстаивания конституционно защищенной правовой позиции заявителя (Nokia), вытекающей из ее имущественных прав и права на доступ к правосудию против антиискового судебного запрета, о вынесении которого Continental было заявлено исключительно в деструктивных целях в контексте основного иска в США, который с хронологической точки зрения был подан после предъявления исков о нарушении патентных прав в Германии. Вопреки доводам жалобы, выдача предварительного судебного запрета, как отметил высший суд, не нарушает международное право. В порядке реализации принципа территориальности предварительный судебный запрет служит лишь защитой от неминуемого посягательства на патентные права в Германии; любые экстерриториальные последствия узакониваются этим и не представляют собой вмешательство в суверенные права США. Кроме того, в соответствии со ст. 25 Основного закона международное право как "неотъемлемая часть федерального права" не имеет верховенства над последним; вынесение предварительного судебного запрета оправдано конституционным правом, в связи с чем, по мнению высшего суда, не требуется оценки обратного с точки зрения международного права.
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)По мнению высшего суда, предварительный судебный запрет в данном случае представляет собой законное средство осуществления права на самозащиту с целью отстаивания конституционно защищенной правовой позиции заявителя (Nokia), вытекающей из ее имущественных прав и права на доступ к правосудию против антиискового судебного запрета, о вынесении которого Continental было заявлено исключительно в деструктивных целях в контексте основного иска в США, который с хронологической точки зрения был подан после предъявления исков о нарушении патентных прав в Германии. Вопреки доводам жалобы, выдача предварительного судебного запрета, как отметил высший суд, не нарушает международное право. В порядке реализации принципа территориальности предварительный судебный запрет служит лишь защитой от неминуемого посягательства на патентные права в Германии; любые экстерриториальные последствия узакониваются этим и не представляют собой вмешательство в суверенные права США. Кроме того, в соответствии со ст. 25 Основного закона международное право как "неотъемлемая часть федерального права" не имеет верховенства над последним; вынесение предварительного судебного запрета оправдано конституционным правом, в связи с чем, по мнению высшего суда, не требуется оценки обратного с точки зрения международного права.
Статья: Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В статье рассматривается явление экстерриториальности в правовой охране товарных знаков. Автором выделены признаки экстерриториального регулирования отношений, связанных с охраной прав на товарный знак, а именно признаки национального экстерриториального регулирования и признаки, присущие международно-правовым моделям правовой охраны товарных знаков, таким как правовая охрана общеизвестных товарных знаков; правовая охрана товарных знаков, получивших международную регистрацию; региональные интеграционные модели правовой охраны товарного знака (товарные знаки ЕС, ЕАЭС и т.д.). В качестве общего признака для всех экстерриториальных механизмов автор предлагает выделять принцип приоритета товарных знаков. Для механизма охраны товарного знака, получившего международную регистрацию, и региональных моделей охраны прав на товарные знаки в качестве общих признаков автор выделяет необходимость одобрения заявки для регистрации товарного знака патентными ведомствами всех государств, на территории которых испрашивается охрана, и наличие унифицированных норм, единых для всех участников международного договора. Автор статьи не исключает возможности преодоления территориального принципа и сокращения возможных нарушений в сфере охраны прав на товарные знаки.
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В статье рассматривается явление экстерриториальности в правовой охране товарных знаков. Автором выделены признаки экстерриториального регулирования отношений, связанных с охраной прав на товарный знак, а именно признаки национального экстерриториального регулирования и признаки, присущие международно-правовым моделям правовой охраны товарных знаков, таким как правовая охрана общеизвестных товарных знаков; правовая охрана товарных знаков, получивших международную регистрацию; региональные интеграционные модели правовой охраны товарного знака (товарные знаки ЕС, ЕАЭС и т.д.). В качестве общего признака для всех экстерриториальных механизмов автор предлагает выделять принцип приоритета товарных знаков. Для механизма охраны товарного знака, получившего международную регистрацию, и региональных моделей охраны прав на товарные знаки в качестве общих признаков автор выделяет необходимость одобрения заявки для регистрации товарного знака патентными ведомствами всех государств, на территории которых испрашивается охрана, и наличие унифицированных норм, единых для всех участников международного договора. Автор статьи не исключает возможности преодоления территориального принципа и сокращения возможных нарушений в сфере охраны прав на товарные знаки.
Нормативные акты
Статья: Преодоление территориальности в правовой охране товарных знаков посредством коллизионных норм
(Крылепова А.О.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 5)Вместе с тем территориальный принцип в правовой охране товарных знаков, прошедших международную регистрацию, полностью не преодолен, поскольку объем охраны прав на тот или иной товарный знак определяется только после вынесения решения национальными патентными ведомствами на тех территориях, где правообладатель испрашивает охрану.
(Крылепова А.О.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 5)Вместе с тем территориальный принцип в правовой охране товарных знаков, прошедших международную регистрацию, полностью не преодолен, поскольку объем охраны прав на тот или иной товарный знак определяется только после вынесения решения национальными патентными ведомствами на тех территориях, где правообладатель испрашивает охрану.