Принцип единства экономического пространства
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип единства экономического пространства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.31 "Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке" КоАП РФ"Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие в процессе предпринимательской деятельности, при осуществлении которой обязательным является соблюдение таких конституционных принципов, как единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, свобода экономической деятельности, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция разрешения споров в сфере профессионального киберспорта: от государственного правосудия к альтернативным способам урегулирования правовых конфликтов
(Ланг П.П., Валеев Д.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Таким образом, в условиях цифровой трансформации общественных отношений и имплементации киберспортивных правоотношений в правовую систему Российской Федерации наблюдается императивная необходимость формирования специализированного правового дискурса, базирующегося на конституционном принципе единства экономического пространства (ст. 8 Конституции РФ <6>), что детерминирует потребность в создании комплексной системы юрисдикционного обеспечения киберспортивной индустрии.
(Ланг П.П., Валеев Д.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Таким образом, в условиях цифровой трансформации общественных отношений и имплементации киберспортивных правоотношений в правовую систему Российской Федерации наблюдается императивная необходимость формирования специализированного правового дискурса, базирующегося на конституционном принципе единства экономического пространства (ст. 8 Конституции РФ <6>), что детерминирует потребность в создании комплексной системы юрисдикционного обеспечения киберспортивной индустрии.
Статья: Основные начала налогового права зарубежных стран: по мотивам трудов профессора Ильи Ильича Кучерова
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2025, N 9)Построение налоговых систем в зарубежных странах может быть различным не только в силу проводимой фискальной политики, но и в силу государственного устройства и степени фискального федерализма <19>. Наличие или отсутствие в стране единства налоговой системы зависит от степени интеграции публично-правовых образований в рамках единого государства. Единство экономического пространства как конституционный принцип государственного управления в стране не всегда предполагает единство налоговой системы. В децентрализованных моделях фискального федерализма наблюдается множество различных налоговых систем, объединенных общенациональными принципами и требованиями, как правило закрепленными в конституционных актах. В США, Канаде, Швейцарии как децентрализованных государствах функционирует система отдельных налоговых систем, включающих свободу установления и введения налогов и сборов <20>, регулятивную и процедурную составляющие ("свои налоговые законы"). Такие страны пестрят разнообразными налогами и сборами. В США, к примеру, отсутствует исчерпывающий перечень налогов и сборов, поскольку федеральные органы власти не регулируют налоги и сборы штатов и муниципалитетов, равно как и не регулируют процедуру их взимания. Внутренняя гармонизация налоговых систем в децентрализованных государствах осуществляется преимущественно за счет "негативного" правотворчества - деятельности высших судов. В случае если введение налога на субфедеральном уровне препятствует свободному перемещению товаров, работ, услуг, капитала и рабочей силы внутри страны, такой налог будет подлежать отмене в силу судебного решения, направленного на защиту принципа единства экономического пространства.
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2025, N 9)Построение налоговых систем в зарубежных странах может быть различным не только в силу проводимой фискальной политики, но и в силу государственного устройства и степени фискального федерализма <19>. Наличие или отсутствие в стране единства налоговой системы зависит от степени интеграции публично-правовых образований в рамках единого государства. Единство экономического пространства как конституционный принцип государственного управления в стране не всегда предполагает единство налоговой системы. В децентрализованных моделях фискального федерализма наблюдается множество различных налоговых систем, объединенных общенациональными принципами и требованиями, как правило закрепленными в конституционных актах. В США, Канаде, Швейцарии как децентрализованных государствах функционирует система отдельных налоговых систем, включающих свободу установления и введения налогов и сборов <20>, регулятивную и процедурную составляющие ("свои налоговые законы"). Такие страны пестрят разнообразными налогами и сборами. В США, к примеру, отсутствует исчерпывающий перечень налогов и сборов, поскольку федеральные органы власти не регулируют налоги и сборы штатов и муниципалитетов, равно как и не регулируют процедуру их взимания. Внутренняя гармонизация налоговых систем в децентрализованных государствах осуществляется преимущественно за счет "негативного" правотворчества - деятельности высших судов. В случае если введение налога на субфедеральном уровне препятствует свободному перемещению товаров, работ, услуг, капитала и рабочей силы внутри страны, такой налог будет подлежать отмене в силу судебного решения, направленного на защиту принципа единства экономического пространства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Вместе с тем, оспариваемый нормативный правовой акт по сравнению с ранее действовавшим правовым регулированием предусматривает значительный рост ставок за 1 куб. м по лесу в среднем на 200 и более процентов, однако такое повышение ставок не имеет никакого экономического обоснования, нарушает принцип единства экономического пространства, поскольку в других близлежащих регионах ставки на ту же древесину значительно ниже.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Вместе с тем, оспариваемый нормативный правовой акт по сравнению с ранее действовавшим правовым регулированием предусматривает значительный рост ставок за 1 куб. м по лесу в среднем на 200 и более процентов, однако такое повышение ставок не имеет никакого экономического обоснования, нарушает принцип единства экономического пространства, поскольку в других близлежащих регионах ставки на ту же древесину значительно ниже.
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)
"О рекламе"Целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, создание благоприятных условий для производства и распространения социальной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.
(ред. от 29.09.2025)
"О рекламе"Целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, создание благоприятных условий для производства и распространения социальной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.
Статья: Дискуссионные возможности юрисдикционной защиты гражданских прав и законных интересов в рамках законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(Соломонов Е.В., Юрицин А.А.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)На основании изложенного полагаем, что полное отсутствие начал согласования и координации интересов участников контрактных отношений, одностороннее, в угоду заказчику навязывание модели отношений, обеспеченное разными неблагоприятными для частного контрагента последствиями под предлогом особенностей публичных интересов и специфики публичных закупок, вносят элементы неравенства в контрактную систему закупок <29>. При этом установление мер ответственности за уклонение от заключения контракта не позволяет квалифицировать отношения между заказчиком и его контрагентом в качестве субординационных, так как ответственность последнего не связана с возможностью принуждения частного субъекта к вступлению в имущественные контрактные отношения. В результате этого имеет место дискредитация принципов конституционного, гражданского и процессуального права, что на фоне перманентных кризисов и стагнации отечественной экономики ставит заказчиков, действующих за счет публичных бюджетов, в монопольное недобросовестное положение как в части исключительности в вопросах осуществления крупных заказов и полной зависимости ряда отраслей экономики от публичных финансов, так и по вопросам завуалированного диктования своей воли при создании видимости равноправия и свободы участия в гражданском обороте. Данные факты, безусловно, подрывают принцип единства экономического пространства по вопросам однородности регулирования частноправовых имущественных отношений и равных начал участия в них публично-правовых субъектов.
(Соломонов Е.В., Юрицин А.А.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)На основании изложенного полагаем, что полное отсутствие начал согласования и координации интересов участников контрактных отношений, одностороннее, в угоду заказчику навязывание модели отношений, обеспеченное разными неблагоприятными для частного контрагента последствиями под предлогом особенностей публичных интересов и специфики публичных закупок, вносят элементы неравенства в контрактную систему закупок <29>. При этом установление мер ответственности за уклонение от заключения контракта не позволяет квалифицировать отношения между заказчиком и его контрагентом в качестве субординационных, так как ответственность последнего не связана с возможностью принуждения частного субъекта к вступлению в имущественные контрактные отношения. В результате этого имеет место дискредитация принципов конституционного, гражданского и процессуального права, что на фоне перманентных кризисов и стагнации отечественной экономики ставит заказчиков, действующих за счет публичных бюджетов, в монопольное недобросовестное положение как в части исключительности в вопросах осуществления крупных заказов и полной зависимости ряда отраслей экономики от публичных финансов, так и по вопросам завуалированного диктования своей воли при создании видимости равноправия и свободы участия в гражданском обороте. Данные факты, безусловно, подрывают принцип единства экономического пространства по вопросам однородности регулирования частноправовых имущественных отношений и равных начал участия в них публично-правовых субъектов.
Статья: К вопросу о системе принципов конкурентного права России
(Шмелева Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)- принцип единства экономического пространства;
(Шмелева Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)- принцип единства экономического пространства;
Статья: Алгоритм конституционализации законодательства о сборах неналогового характера в Российской Федерации
(Крусс В.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Конституционное целеполагание, в силу которого государственная политика в отношении неналоговых сборов должна стремиться к унификации (Постановление N 5), не равнозначно апологии формальной определенности. Это относится и к принципиальной возможности установления органами власти субъектов РФ исчерпывающего перечня региональных сборов, тем более что уже утратившая силу ее законодательная (только!) конкретизация изначально была соотнесена с отчислениями исключительно налогового характера <9>. Очевидно также, что, если обстоятельства и факторы катализируют установление неналогового сбора, не предусмотренного региональным перечнем, ничто формально не помешает внести в такой перечень изменения. Другое дело - следование сущностным конституционным стандартам, в том числе по аналогии, поскольку, например, дискреция субъектов РФ в отношении налогов ограничена пределами рамочного регулирования закрепленных в ст. 34 и 35 Конституции РФ прав и свобод человека, а также обязанностью проводить необходимую детализацию фискально-экономических обязанностей, руководствуясь в том числе конституционным принципом единства экономического пространства (но не "налогового единства").
(Крусс В.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Конституционное целеполагание, в силу которого государственная политика в отношении неналоговых сборов должна стремиться к унификации (Постановление N 5), не равнозначно апологии формальной определенности. Это относится и к принципиальной возможности установления органами власти субъектов РФ исчерпывающего перечня региональных сборов, тем более что уже утратившая силу ее законодательная (только!) конкретизация изначально была соотнесена с отчислениями исключительно налогового характера <9>. Очевидно также, что, если обстоятельства и факторы катализируют установление неналогового сбора, не предусмотренного региональным перечнем, ничто формально не помешает внести в такой перечень изменения. Другое дело - следование сущностным конституционным стандартам, в том числе по аналогии, поскольку, например, дискреция субъектов РФ в отношении налогов ограничена пределами рамочного регулирования закрепленных в ст. 34 и 35 Конституции РФ прав и свобод человека, а также обязанностью проводить необходимую детализацию фискально-экономических обязанностей, руководствуясь в том числе конституционным принципом единства экономического пространства (но не "налогового единства").
Статья: Основные направления правового регулирования "зеленого" налогообложения для целей предпринимательской деятельности: опыт зарубежных стран
(Егорова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Принципы предпринимательского права - это основные идеи, начала, которые пронизывают систему предпринимательского законодательства и реализуются в отношениях с участием различных субъектов предпринимательской деятельности. К отраслевым принципам предпринимательской деятельности можно отнести: принцип свободы предпринимательской деятельности, принцип единства экономического пространства, принцип недопущения осуществления недобросовестной конкуренции, принцип достижения баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности <3>.
(Егорова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Принципы предпринимательского права - это основные идеи, начала, которые пронизывают систему предпринимательского законодательства и реализуются в отношениях с участием различных субъектов предпринимательской деятельности. К отраслевым принципам предпринимательской деятельности можно отнести: принцип свободы предпринимательской деятельности, принцип единства экономического пространства, принцип недопущения осуществления недобросовестной конкуренции, принцип достижения баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности <3>.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В Конституции РФ не указано, относятся ли какие-либо вопросы ценовой политики и ценообразования к совместному ведению РФ и субъектов РФ. Не ясно также, какие вопросы ценовой политики и ценообразования относятся к ведению субъектов РФ. Согласно ст. 73 Конституции РФ вне "пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации субъекты Российской Федерации обладают всей полнотой государственной власти". Значит ли это, что к ведению РФ относится лишь установление "основ ценовой политики", а собственно регулирование ценообразования, включая установление именно твердых регулируемых (фиксированных) цен и механизма определения косвенно регулируемых цен, относится к ведению субъектов РФ? Очевидно, нет, иначе подрывались бы закрепленные в Конституции РФ (п. 1 ст. 8) принципы единства экономического пространства и свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на территории всей страны. Представляется, что не только основы ценовой политики, но и основные вопросы регулирования ценообразования должны находиться в ведении РФ, а часть вопросов, касающихся установления цен в розничной торговле, на розничных рынках, в сфере коммунальных услуг и бытового обслуживания населения, должны находиться в совместном ведении РФ и субъектов РФ. Соответствующие коррективы необходимо внести в ст. 71 и 72 Конституции РФ.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В Конституции РФ не указано, относятся ли какие-либо вопросы ценовой политики и ценообразования к совместному ведению РФ и субъектов РФ. Не ясно также, какие вопросы ценовой политики и ценообразования относятся к ведению субъектов РФ. Согласно ст. 73 Конституции РФ вне "пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации субъекты Российской Федерации обладают всей полнотой государственной власти". Значит ли это, что к ведению РФ относится лишь установление "основ ценовой политики", а собственно регулирование ценообразования, включая установление именно твердых регулируемых (фиксированных) цен и механизма определения косвенно регулируемых цен, относится к ведению субъектов РФ? Очевидно, нет, иначе подрывались бы закрепленные в Конституции РФ (п. 1 ст. 8) принципы единства экономического пространства и свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на территории всей страны. Представляется, что не только основы ценовой политики, но и основные вопросы регулирования ценообразования должны находиться в ведении РФ, а часть вопросов, касающихся установления цен в розничной торговле, на розничных рынках, в сфере коммунальных услуг и бытового обслуживания населения, должны находиться в совместном ведении РФ и субъектов РФ. Соответствующие коррективы необходимо внести в ст. 71 и 72 Конституции РФ.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Таким образом, Принципы УНИДРУА позволяют обосновать добросовестность сторон при установлении санкционной оговорки во внешнеторговых контрактах, несмотря на то что применение на территории России односторонних ограничительных мер, введенных иностранным государством против российских лиц, является нарушением публичного порядка РФ в порядке ст. 1193 ГК РФ. Выбор сторонами Принципов УНИДРУА в качестве применимого права по контракту не позволяет признать включенную во внешнеторговый контракт санкционную оговорку ничтожной как часть сделки, совершенной с противоречащей основам правопорядка целью согласно ст. 169 ГК РФ и противоречащей запрету на действия, наносящие ущерб суверенитету РФ, принципам единства экономического пространства и свободного перемещения товаров на территории РФ. Принципы УНИДРУА в период действия недружественных ограничительных мер, введенных государствами в отношении физических и юридических лиц друг друга, помогают сохранять международные торговые отношения и добросовестное исполнение внешнеэкономических контрактов с учетом специфики санкционных режимов разных стран. Санкционная оговорка в контракте - это элемент формирования добросовестного представления сторон о том, что могут возникнуть трудности при реализации контракта, которые могут оказаться непреодолимыми. В порядке общих пунктов о добросовестности (п. 1.7 и 1.8 Принципов УНИДРУА) стороны должны добросовестно демонстрировать в условиях контракта свои обоснованные ожидания, информированность о конкретных обстоятельствах, сопутствующих заключению и исполнению контракта, так как принцип добросовестности должен использоваться на различных этапах срока действия контракта - от его заключения и до его прекращения, в связи с чем правовой эффект односторонних мер ограничительного характера государств не является в этом смысле исключением.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Таким образом, Принципы УНИДРУА позволяют обосновать добросовестность сторон при установлении санкционной оговорки во внешнеторговых контрактах, несмотря на то что применение на территории России односторонних ограничительных мер, введенных иностранным государством против российских лиц, является нарушением публичного порядка РФ в порядке ст. 1193 ГК РФ. Выбор сторонами Принципов УНИДРУА в качестве применимого права по контракту не позволяет признать включенную во внешнеторговый контракт санкционную оговорку ничтожной как часть сделки, совершенной с противоречащей основам правопорядка целью согласно ст. 169 ГК РФ и противоречащей запрету на действия, наносящие ущерб суверенитету РФ, принципам единства экономического пространства и свободного перемещения товаров на территории РФ. Принципы УНИДРУА в период действия недружественных ограничительных мер, введенных государствами в отношении физических и юридических лиц друг друга, помогают сохранять международные торговые отношения и добросовестное исполнение внешнеэкономических контрактов с учетом специфики санкционных режимов разных стран. Санкционная оговорка в контракте - это элемент формирования добросовестного представления сторон о том, что могут возникнуть трудности при реализации контракта, которые могут оказаться непреодолимыми. В порядке общих пунктов о добросовестности (п. 1.7 и 1.8 Принципов УНИДРУА) стороны должны добросовестно демонстрировать в условиях контракта свои обоснованные ожидания, информированность о конкретных обстоятельствах, сопутствующих заключению и исполнению контракта, так как принцип добросовестности должен использоваться на различных этапах срока действия контракта - от его заключения и до его прекращения, в связи с чем правовой эффект односторонних мер ограничительного характера государств не является в этом смысле исключением.
Статья: Развитие публичной власти в судебных актах и правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации: к 30-летию Конституции Российской Федерации
(Иванов И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Важной позицией Конституционного Суда РФ было соотношение принципа единства экономического пространства и принципов организации и функционирования публичной власти, которые в совокупности направлены на обеспечение государственного единства и территориальной целостности <9>. Орган конституционного контроля в начале 2000-х гг. еще не выводил принцип единства системы публичной власти, но, проводя параллели с принципом единства экономического пространства, видел необходимость соотношения публичной власти именно с последним принципом.
(Иванов И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Важной позицией Конституционного Суда РФ было соотношение принципа единства экономического пространства и принципов организации и функционирования публичной власти, которые в совокупности направлены на обеспечение государственного единства и территориальной целостности <9>. Орган конституционного контроля в начале 2000-х гг. еще не выводил принцип единства системы публичной власти, но, проводя параллели с принципом единства экономического пространства, видел необходимость соотношения публичной власти именно с последним принципом.
Статья: Принципы регулирования платежных систем как инструмент снижения правового риска их функционирования
(Ларионова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Нормативной основой механизма правового регулирования деятельности ПС являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон "О национальной платежной системе", отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о переводе денежных средств, а также нормативные акты Банка России, принятые в развитие указанных выше актов законодательства <5>. Положения Конституции Российской Федерации, устанавливающие принцип единства экономического пространства и основы денежной системы России, стабильны и являются гарантом деятельности ПС. Положения федерального законодательства и принятых в соответствии с ним нормативных актов Банка России, в свою очередь, часто подвергаются изменениям. Изменения могут быть вызваны внешними факторами и являться своевременным ответом на новации в сфере НПС (например, определение правового статуса платежных агрегаторов и платежных приложений, широко применяемых при осуществлении переводов с использованием платежных карт <6>).
(Ларионова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Нормативной основой механизма правового регулирования деятельности ПС являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон "О национальной платежной системе", отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о переводе денежных средств, а также нормативные акты Банка России, принятые в развитие указанных выше актов законодательства <5>. Положения Конституции Российской Федерации, устанавливающие принцип единства экономического пространства и основы денежной системы России, стабильны и являются гарантом деятельности ПС. Положения федерального законодательства и принятых в соответствии с ним нормативных актов Банка России, в свою очередь, часто подвергаются изменениям. Изменения могут быть вызваны внешними факторами и являться своевременным ответом на новации в сфере НПС (например, определение правового статуса платежных агрегаторов и платежных приложений, широко применяемых при осуществлении переводов с использованием платежных карт <6>).
Статья: Актуальные проблемы проведения торгов в электронной форме при реализации прав на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности
(Королев Е.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)Так, некоторые организаторы торгов устанавливают определенные временные ограничения на подачу заявок, тем не менее аукцион является открытым и принять участие в нем могут все заинтересованные лица, но в такой ситуации организатор априори ограничивает доступ к аукциону потенциальным участникам. Полагаем, что имеет место противоречие ст. 8 Конституции РФ, которая предусматривает принцип единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, поддержки конкуренции и т.д.
(Королев Е.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)Так, некоторые организаторы торгов устанавливают определенные временные ограничения на подачу заявок, тем не менее аукцион является открытым и принять участие в нем могут все заинтересованные лица, но в такой ситуации организатор априори ограничивает доступ к аукциону потенциальным участникам. Полагаем, что имеет место противоречие ст. 8 Конституции РФ, которая предусматривает принцип единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, поддержки конкуренции и т.д.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)В учебной и научной литературе называются и другие принципы предпринимательского права (принципы законности, единства экономического пространства, социальной справедливости, солидарности, самоуправления и др.) <1>. Встречается мнение о том, что понятие предпринимательской деятельности в ст. 2 ГК РФ сформулировано как отдельный, самостоятельный принцип гражданского права <2> (читай: предпринимательского права). В этом контексте можно говорить о принципах предпринимательского права, рассматривая отдельные признаки предпринимательской деятельности, такие как основная цель - извлечение прибыли, наличие риска, повышенной гражданско-правовой ответственности и др. Одним словом, налицо парад принципов!
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)В учебной и научной литературе называются и другие принципы предпринимательского права (принципы законности, единства экономического пространства, социальной справедливости, солидарности, самоуправления и др.) <1>. Встречается мнение о том, что понятие предпринимательской деятельности в ст. 2 ГК РФ сформулировано как отдельный, самостоятельный принцип гражданского права <2> (читай: предпринимательского права). В этом контексте можно говорить о принципах предпринимательского права, рассматривая отдельные признаки предпринимательской деятельности, такие как основная цель - извлечение прибыли, наличие риска, повышенной гражданско-правовой ответственности и др. Одним словом, налицо парад принципов!