Принцип беспристрастности
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип беспристрастности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.18.1. Третейское соглашение является недействительным, если это соглашение и предусмотренный им третейский суд не соответствуют принципу беспристрастности судебного разбирательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции об исполнении актов различных судов и присуждение компенсации за нарушение прав на исполнение судебного акта в разумный срок: Заявитель хочет отменить определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)нарушение третейским судом принципа беспристрастности
(КонсультантПлюс, 2025)нарушение третейским судом принципа беспристрастности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастным, т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастным, т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу.
Статья: Независимость и беспристрастность как гарантии исполнения судом процессуальных обязанностей по гражданскому делу
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 9)Понятие "беспристрастность судьи" в юриспруденции не разработано и применяется как само собой разумеющееся, под которым следует понимать "способность судьи принимать решения независимо от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости, руководствуясь при этом требованиями закона" <7>. Для создания модели "эталонной личности" недостаточно разработать некий свод критериев оценки, обсужденный на съезде судейского сообщества России, принятый как дополнение к Кодексу судейской этики, вопреки мнениям ученых <8>. Статистические данные, полученные фондом "Общественное мнение" (ИНДЕМ) свидетельствуют, что лишь 12% судей в России являются беспристрастными, честными и неподкупными <9>. Аргументация респондентов на вопрос: "почему вы не доверяете суду?" - связывалась исключительно с собственным опытом или опытом близких (знакомых), которые не добились защиты своих прав в суде в силу заинтересованности судьи при принятии решения.
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 9)Понятие "беспристрастность судьи" в юриспруденции не разработано и применяется как само собой разумеющееся, под которым следует понимать "способность судьи принимать решения независимо от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости, руководствуясь при этом требованиями закона" <7>. Для создания модели "эталонной личности" недостаточно разработать некий свод критериев оценки, обсужденный на съезде судейского сообщества России, принятый как дополнение к Кодексу судейской этики, вопреки мнениям ученых <8>. Статистические данные, полученные фондом "Общественное мнение" (ИНДЕМ) свидетельствуют, что лишь 12% судей в России являются беспристрастными, честными и неподкупными <9>. Аргументация респондентов на вопрос: "почему вы не доверяете суду?" - связывалась исключительно с собственным опытом или опытом близких (знакомых), которые не добились защиты своих прав в суде в силу заинтересованности судьи при принятии решения.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
(ред. от 31.07.2025)2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
(ред. от 01.04.2025)3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Полагаем, что содержание права на эффективную судебную защиту неразрывно связано с содержанием принципа эффективной правовой защиты по административным делам так же, как содержание права на доступ к правосудию неразрывно связано с содержанием принципа доступности правосудия, содержание права на беспристрастный суд - с содержанием принципа беспристрастности, содержание права на открытое судебное разбирательство по делу - с содержанием принципа гласности. Понятие права и понятие соответствующего принципа права неизбежно имеют общее содержательное наполнение.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Полагаем, что содержание права на эффективную судебную защиту неразрывно связано с содержанием принципа эффективной правовой защиты по административным делам так же, как содержание права на доступ к правосудию неразрывно связано с содержанием принципа доступности правосудия, содержание права на беспристрастный суд - с содержанием принципа беспристрастности, содержание права на открытое судебное разбирательство по делу - с содержанием принципа гласности. Понятие права и понятие соответствующего принципа права неизбежно имеют общее содержательное наполнение.
Статья: Искусственный интеллект и предиктивное правосудие
(Архиереев Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)4) использование в работе предиктивных программ такого фактора, как личность судьи, что представляется недопустимым. В ряде стран были проведены эксперименты, в которых компьютерные программы изучали решения судов, и ими были обнаружены определенные закономерности решений, принимаемых теми или иными судьями. В итоге программы меняли прогноз результата рассмотрения дела в зависимости от судьи, к которому дело попадет. Конечно, и сейчас никто не может запретить изучать дела конкретного судьи, но, когда это делает искусственный интеллект, вероятность предсказания результата увеличивается, что может нарушить принцип беспристрастности суда, ведь результат с большой долей вероятности будет заранее известен. С этой точки зрения можно в принципе раскритиковать предиктивное правосудие как в некотором смысле снижающее роль и значимость судебной власти и профессионального судьи. Однако на этот момент можно посмотреть и с другой стороны. К примеру, когда в суд поступает обычное дело о взыскании суммы долга за неоплаченный товар, вероятность скорого результата в виде взыскания задолженности для всех очевидна. Цель обращения в суд была заставить ответчика заплатить через механизмы принудительного взыскания, и она успешно достигается.
(Архиереев Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)4) использование в работе предиктивных программ такого фактора, как личность судьи, что представляется недопустимым. В ряде стран были проведены эксперименты, в которых компьютерные программы изучали решения судов, и ими были обнаружены определенные закономерности решений, принимаемых теми или иными судьями. В итоге программы меняли прогноз результата рассмотрения дела в зависимости от судьи, к которому дело попадет. Конечно, и сейчас никто не может запретить изучать дела конкретного судьи, но, когда это делает искусственный интеллект, вероятность предсказания результата увеличивается, что может нарушить принцип беспристрастности суда, ведь результат с большой долей вероятности будет заранее известен. С этой точки зрения можно в принципе раскритиковать предиктивное правосудие как в некотором смысле снижающее роль и значимость судебной власти и профессионального судьи. Однако на этот момент можно посмотреть и с другой стороны. К примеру, когда в суд поступает обычное дело о взыскании суммы долга за неоплаченный товар, вероятность скорого результата в виде взыскания задолженности для всех очевидна. Цель обращения в суд была заставить ответчика заплатить через механизмы принудительного взыскания, и она успешно достигается.
Статья: "Незваный гость": налогообложение в практике Европейского суда по правам человека и Комитета по правам человека ООН
(Лифшиц И.М.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)По результатам рассмотрения дел о предполагаемых нарушениях статьи 14 Пакта уголовным преследованием Комитет в ряде случаев отказывал заявителю в удовлетворении жалобы в связи с недоказанностью нарушения права на справедливое судебное разбирательство, в частности в делах Singh v. New Zealand <124>, а также van Marcke v. Belgium <125>. В последнем деле заявитель ссылался на то, что заключение инспектора, принимавшего активное участие в налоговой проверке, было использовано в уголовном деле, что являлось, по его мнению, нарушением принципа беспристрастности. Комитет не поддержал позицию заявителя, указав, что, хотя при определенных обстоятельствах наличие предвзятости как таковое может ущемлять право лица на справедливое судебное разбирательство, в данном деле совокупность установленных фактов не может рассматриваться как нарушение этого права <126>.
(Лифшиц И.М.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)По результатам рассмотрения дел о предполагаемых нарушениях статьи 14 Пакта уголовным преследованием Комитет в ряде случаев отказывал заявителю в удовлетворении жалобы в связи с недоказанностью нарушения права на справедливое судебное разбирательство, в частности в делах Singh v. New Zealand <124>, а также van Marcke v. Belgium <125>. В последнем деле заявитель ссылался на то, что заключение инспектора, принимавшего активное участие в налоговой проверке, было использовано в уголовном деле, что являлось, по его мнению, нарушением принципа беспристрастности. Комитет не поддержал позицию заявителя, указав, что, хотя при определенных обстоятельствах наличие предвзятости как таковое может ущемлять право лица на справедливое судебное разбирательство, в данном деле совокупность установленных фактов не может рассматриваться как нарушение этого права <126>.
Статья: Формы взаимодействия органов прокуратуры и органов местного самоуправления: проблемы нормативно-правового регулирования
(Надин А.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Иными словами, можно говорить о нарушении правила nemo judex in causa sua ("никто не судья в своем деле"), которое является составной частью принципов беспристрастности и объективности суда <21>.
(Надин А.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Иными словами, можно говорить о нарушении правила nemo judex in causa sua ("никто не судья в своем деле"), которое является составной частью принципов беспристрастности и объективности суда <21>.
Статья: Международный договор как основа для выдачи лица, находящегося на территории иностранного государства
(Харитонов А.Н., Карпова О.В.)
("Современное право", 2025, N 4)В интервью газете "Известия" И.В. Краснов отметил, что после начала специальной военной операции органы прокуратуры отдельных государств изменили формат сотрудничества с правоохранительными органами Российской Федерации. К сожалению, принципы беспристрастности и законности стали уходить из работы недавних коллег, и Россия все чаще получает отказ в оказании содействия при расследовании уголовных дел, наиболее яркой и противоречащей закону формой которого является отказ в экстрадиции лиц, совершивших особо тяжкие преступления и укрывающихся от правосудия на территории других государств <5>.
(Харитонов А.Н., Карпова О.В.)
("Современное право", 2025, N 4)В интервью газете "Известия" И.В. Краснов отметил, что после начала специальной военной операции органы прокуратуры отдельных государств изменили формат сотрудничества с правоохранительными органами Российской Федерации. К сожалению, принципы беспристрастности и законности стали уходить из работы недавних коллег, и Россия все чаще получает отказ в оказании содействия при расследовании уголовных дел, наиболее яркой и противоречащей закону формой которого является отказ в экстрадиции лиц, совершивших особо тяжкие преступления и укрывающихся от правосудия на территории других государств <5>.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В рамках регулирования различных сфер профессиональной деятельности нормы права, решения судов и иные юридические документы активно используют следующую терминологию, которая является аналогом понятию "недобросовестное поведение": недопустимое поведение или поведение, не соответствующее требованиям нормативных актов <1>; поведение судьи, не соответствующее требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающее авторитет судебной власти <2>; поведение, не соответствующее статусу судьи <3>; поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям <4>; поведение заявителя, не соответствующее нормам морали и нравственности <5>; действия, не соответствующие спортивному поведению <6>; неподобающее поведение по отношению к другим участникам <7>; поведение, не соответствующее занимаемой должности <8>; поведение, которое абсолютно не соответствует принципу беспристрастности и справедливости <9>; поведение, которое не соответствует нормальному поведению пассажира <10>; поведение, не соответствующее принципу добросовестности; бездействие руководителя, уклоняющегося от исполнения возложенной на него законом обязанности <11>; поведение, не соответствующее нормам, преобладающим в данном обществе <12>; действия недобросовестного лица <13>; и др.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В рамках регулирования различных сфер профессиональной деятельности нормы права, решения судов и иные юридические документы активно используют следующую терминологию, которая является аналогом понятию "недобросовестное поведение": недопустимое поведение или поведение, не соответствующее требованиям нормативных актов <1>; поведение судьи, не соответствующее требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающее авторитет судебной власти <2>; поведение, не соответствующее статусу судьи <3>; поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям <4>; поведение заявителя, не соответствующее нормам морали и нравственности <5>; действия, не соответствующие спортивному поведению <6>; неподобающее поведение по отношению к другим участникам <7>; поведение, не соответствующее занимаемой должности <8>; поведение, которое абсолютно не соответствует принципу беспристрастности и справедливости <9>; поведение, которое не соответствует нормальному поведению пассажира <10>; поведение, не соответствующее принципу добросовестности; бездействие руководителя, уклоняющегося от исполнения возложенной на него законом обязанности <11>; поведение, не соответствующее нормам, преобладающим в данном обществе <12>; действия недобросовестного лица <13>; и др.
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Ключевые слова: конфликт интересов, судебная деятельность, личная заинтересованность судьи, принцип беспристрастности, независимость судей, судейская этика, отвод, раскрытие информации.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Ключевые слова: конфликт интересов, судебная деятельность, личная заинтересованность судьи, принцип беспристрастности, независимость судей, судейская этика, отвод, раскрытие информации.
Статья: Реформа нотариата в России: состояние и перспективы
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)Полагаю, что такие системные пробелы обусловливают и отсутствие в проекте положений, обеспечивающих приоритетную защиту не только несовершеннолетних, но и других так называемых уязвимых категорий граждан, нуждающихся в оказании им нотариальной помощи, в том числе на льготных условиях <6>. Учитывая, что перечень категорий граждан, имеющих право на получение преференций при совершении нотариальных действий, в проекте не предусмотрен, полагаю, что такое решение связано в том числе с весьма усеченным толкованием конституционной нормы о недопустимости дискриминации граждан (ст. 19 Конституции РФ). Так, в проекте упоминаются лишь некоторые признаки, свидетельствующие о дискриминации граждан, например, раса, национальность, а имущественное положение, социальный статус гражданина не указаны, однако именно такие признаки являются определяющими и учитываются при назначении льгот, коррелируют принципу беспристрастности нотариальной деятельности и условиям оказания нотариальных услуг на льготных основаниях (ст. 10, 65 проекта) <7>. Кроме того, необходимо не только указать перечень таких льготников, но и синхронизировать его с категориями граждан, в отношении которых законом уже предусмотрены льготы. Как правило, это граждане, относящиеся к социально уязвимым (дети, оставшиеся без попечения родителей, дети-сироты, лица, имеющие инвалидность, и проч.). Так, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, имеют право на бесплатную юридическую помощь <8>, а дети-инвалиды, инвалиды с детства - на получение скидки в размере 50% по всем видам нотариальных действий (ст. 333.38) <9>.
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)Полагаю, что такие системные пробелы обусловливают и отсутствие в проекте положений, обеспечивающих приоритетную защиту не только несовершеннолетних, но и других так называемых уязвимых категорий граждан, нуждающихся в оказании им нотариальной помощи, в том числе на льготных условиях <6>. Учитывая, что перечень категорий граждан, имеющих право на получение преференций при совершении нотариальных действий, в проекте не предусмотрен, полагаю, что такое решение связано в том числе с весьма усеченным толкованием конституционной нормы о недопустимости дискриминации граждан (ст. 19 Конституции РФ). Так, в проекте упоминаются лишь некоторые признаки, свидетельствующие о дискриминации граждан, например, раса, национальность, а имущественное положение, социальный статус гражданина не указаны, однако именно такие признаки являются определяющими и учитываются при назначении льгот, коррелируют принципу беспристрастности нотариальной деятельности и условиям оказания нотариальных услуг на льготных основаниях (ст. 10, 65 проекта) <7>. Кроме того, необходимо не только указать перечень таких льготников, но и синхронизировать его с категориями граждан, в отношении которых законом уже предусмотрены льготы. Как правило, это граждане, относящиеся к социально уязвимым (дети, оставшиеся без попечения родителей, дети-сироты, лица, имеющие инвалидность, и проч.). Так, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, имеют право на бесплатную юридическую помощь <8>, а дети-инвалиды, инвалиды с детства - на получение скидки в размере 50% по всем видам нотариальных действий (ст. 333.38) <9>.
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Помимо соблюдения принципа беспристрастности судей при совершении распорядительных действий в отношении апелляционных жалоб, нововведение позволит также снизить нагрузку на суды первой инстанции, которые и без того перегружены.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Помимо соблюдения принципа беспристрастности судей при совершении распорядительных действий в отношении апелляционных жалоб, нововведение позволит также снизить нагрузку на суды первой инстанции, которые и без того перегружены.