Принцип беспристрастности
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип беспристрастности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.18.1. Третейское соглашение является недействительным, если это соглашение и предусмотренный им третейский суд не соответствуют принципу беспристрастности судебного разбирательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции об исполнении актов различных судов и присуждение компенсации за нарушение прав на исполнение судебного акта в разумный срок: Заявитель хочет отменить определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)нарушение третейским судом принципа беспристрастности
(КонсультантПлюс, 2025)нарушение третейским судом принципа беспристрастности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастным, т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастным, т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу.
Статья: Независимость и беспристрастность как гарантии исполнения судом процессуальных обязанностей по гражданскому делу
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 9)Понятие "беспристрастность судьи" в юриспруденции не разработано и применяется как само собой разумеющееся, под которым следует понимать "способность судьи принимать решения независимо от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости, руководствуясь при этом требованиями закона" <7>. Для создания модели "эталонной личности" недостаточно разработать некий свод критериев оценки, обсужденный на съезде судейского сообщества России, принятый как дополнение к Кодексу судейской этики, вопреки мнениям ученых <8>. Статистические данные, полученные фондом "Общественное мнение" (ИНДЕМ) свидетельствуют, что лишь 12% судей в России являются беспристрастными, честными и неподкупными <9>. Аргументация респондентов на вопрос: "почему вы не доверяете суду?" - связывалась исключительно с собственным опытом или опытом близких (знакомых), которые не добились защиты своих прав в суде в силу заинтересованности судьи при принятии решения.
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 9)Понятие "беспристрастность судьи" в юриспруденции не разработано и применяется как само собой разумеющееся, под которым следует понимать "способность судьи принимать решения независимо от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости, руководствуясь при этом требованиями закона" <7>. Для создания модели "эталонной личности" недостаточно разработать некий свод критериев оценки, обсужденный на съезде судейского сообщества России, принятый как дополнение к Кодексу судейской этики, вопреки мнениям ученых <8>. Статистические данные, полученные фондом "Общественное мнение" (ИНДЕМ) свидетельствуют, что лишь 12% судей в России являются беспристрастными, честными и неподкупными <9>. Аргументация респондентов на вопрос: "почему вы не доверяете суду?" - связывалась исключительно с собственным опытом или опытом близких (знакомых), которые не добились защиты своих прав в суде в силу заинтересованности судьи при принятии решения.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
(ред. от 15.12.2025)3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Все это свидетельствует о необходимости соблюдения принципа беспристрастности и независимости арбитров, что является одной из характерных черт арбитражного разбирательства. Очевидно, что практическая реализация рассматриваемого принципа требует также и прочной доктринальной платформы. Неслучайно ее формированию уделяют самое серьезное внимание отечественные правоведы.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Все это свидетельствует о необходимости соблюдения принципа беспристрастности и независимости арбитров, что является одной из характерных черт арбитражного разбирательства. Очевидно, что практическая реализация рассматриваемого принципа требует также и прочной доктринальной платформы. Неслучайно ее формированию уделяют самое серьезное внимание отечественные правоведы.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)11. Соблюдение адвокатом запрета принимать поручение на оказание юридической помощи в условиях конфликта интересов доверителей создает условия для обеспечения его беспристрастности в суде, а также принципа процессуального равноправия. По мере развития антикоррупционного законодательства требование беспристрастности приобретает значение процессуального принципа в части отсутствия конфликта интересов. Принцип беспристрастности действует в сфере судебной деятельности и адвокатской деятельности.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)11. Соблюдение адвокатом запрета принимать поручение на оказание юридической помощи в условиях конфликта интересов доверителей создает условия для обеспечения его беспристрастности в суде, а также принципа процессуального равноправия. По мере развития антикоррупционного законодательства требование беспристрастности приобретает значение процессуального принципа в части отсутствия конфликта интересов. Принцип беспристрастности действует в сфере судебной деятельности и адвокатской деятельности.
Статья: Институт омбудсмена в Турецкой Республике: особенности конституционно-правового статуса и деятельности
(Ракитская И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)Омбудсмены являются независимыми и самостоятельными при осуществлении своих полномочий и руководствуются принципами беспристрастности и независимости.
(Ракитская И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)Омбудсмены являются независимыми и самостоятельными при осуществлении своих полномочий и руководствуются принципами беспристрастности и независимости.
Статья: "Незваный гость": налогообложение в практике Европейского суда по правам человека и Комитета по правам человека ООН
(Лифшиц И.М.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)По результатам рассмотрения дел о предполагаемых нарушениях статьи 14 Пакта уголовным преследованием Комитет в ряде случаев отказывал заявителю в удовлетворении жалобы в связи с недоказанностью нарушения права на справедливое судебное разбирательство, в частности в делах Singh v. New Zealand <124>, а также van Marcke v. Belgium <125>. В последнем деле заявитель ссылался на то, что заключение инспектора, принимавшего активное участие в налоговой проверке, было использовано в уголовном деле, что являлось, по его мнению, нарушением принципа беспристрастности. Комитет не поддержал позицию заявителя, указав, что, хотя при определенных обстоятельствах наличие предвзятости как таковое может ущемлять право лица на справедливое судебное разбирательство, в данном деле совокупность установленных фактов не может рассматриваться как нарушение этого права <126>.
(Лифшиц И.М.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)По результатам рассмотрения дел о предполагаемых нарушениях статьи 14 Пакта уголовным преследованием Комитет в ряде случаев отказывал заявителю в удовлетворении жалобы в связи с недоказанностью нарушения права на справедливое судебное разбирательство, в частности в делах Singh v. New Zealand <124>, а также van Marcke v. Belgium <125>. В последнем деле заявитель ссылался на то, что заключение инспектора, принимавшего активное участие в налоговой проверке, было использовано в уголовном деле, что являлось, по его мнению, нарушением принципа беспристрастности. Комитет не поддержал позицию заявителя, указав, что, хотя при определенных обстоятельствах наличие предвзятости как таковое может ущемлять право лица на справедливое судебное разбирательство, в данном деле совокупность установленных фактов не может рассматриваться как нарушение этого права <126>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Принцип независимости судей неразрывно связан с принципом беспристрастности, который обеспечивается в значительной степени процессуальными правилами о порядке распределения дел и об основаниях отвода судьи. Гарантии беспристрастности содержатся также в ст. 3 Закона о статусе судей. Так, ч. 2 названной статьи раскрывает понятие конфликта интересов и устанавливает обязанность судьи заявить самоотвод или проинформировать о возможном конфликте интересов участников процесса. Беспристрастность гарантируется также запретом в п. 7 ч. 3 ст. 3 Закона о статусе судей на публичные высказывания по делам, находящимся на рассмотрении в суде, до вступления в законную силу соответствующего судебного постановления. Судья, как любой человек, имеет свои убеждения, предпочтения, пристрастия, но он должен справляться со своими эмоциями, симпатиями и предубеждениями, не вынося их в публичное поле даже в узком кругу своих друзей и единомышленников. Неосторожное слово, неудачная реакция на информацию в социальных сетях могут повлечь не только заявление отвода судье по конкретному делу, но и стать основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, если это высказывание способно умалить авторитет судебной власти. Принцип независимости как подчинение судьи только Конституции РФ и федеральному закону связан с правилами применения нормативных правовых актов, которые закреплены в ст. 15 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Принцип независимости судей неразрывно связан с принципом беспристрастности, который обеспечивается в значительной степени процессуальными правилами о порядке распределения дел и об основаниях отвода судьи. Гарантии беспристрастности содержатся также в ст. 3 Закона о статусе судей. Так, ч. 2 названной статьи раскрывает понятие конфликта интересов и устанавливает обязанность судьи заявить самоотвод или проинформировать о возможном конфликте интересов участников процесса. Беспристрастность гарантируется также запретом в п. 7 ч. 3 ст. 3 Закона о статусе судей на публичные высказывания по делам, находящимся на рассмотрении в суде, до вступления в законную силу соответствующего судебного постановления. Судья, как любой человек, имеет свои убеждения, предпочтения, пристрастия, но он должен справляться со своими эмоциями, симпатиями и предубеждениями, не вынося их в публичное поле даже в узком кругу своих друзей и единомышленников. Неосторожное слово, неудачная реакция на информацию в социальных сетях могут повлечь не только заявление отвода судье по конкретному делу, но и стать основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, если это высказывание способно умалить авторитет судебной власти. Принцип независимости как подчинение судьи только Конституции РФ и федеральному закону связан с правилами применения нормативных правовых актов, которые закреплены в ст. 15 КАС РФ.
Статья: Международный договор как основа для выдачи лица, находящегося на территории иностранного государства
(Харитонов А.Н., Карпова О.В.)
("Современное право", 2025, N 4)В интервью газете "Известия" И.В. Краснов отметил, что после начала специальной военной операции органы прокуратуры отдельных государств изменили формат сотрудничества с правоохранительными органами Российской Федерации. К сожалению, принципы беспристрастности и законности стали уходить из работы недавних коллег, и Россия все чаще получает отказ в оказании содействия при расследовании уголовных дел, наиболее яркой и противоречащей закону формой которого является отказ в экстрадиции лиц, совершивших особо тяжкие преступления и укрывающихся от правосудия на территории других государств <5>.
(Харитонов А.Н., Карпова О.В.)
("Современное право", 2025, N 4)В интервью газете "Известия" И.В. Краснов отметил, что после начала специальной военной операции органы прокуратуры отдельных государств изменили формат сотрудничества с правоохранительными органами Российской Федерации. К сожалению, принципы беспристрастности и законности стали уходить из работы недавних коллег, и Россия все чаще получает отказ в оказании содействия при расследовании уголовных дел, наиболее яркой и противоречащей закону формой которого является отказ в экстрадиции лиц, совершивших особо тяжкие преступления и укрывающихся от правосудия на территории других государств <5>.
Статья: Вклад Комитета ООН по правам человека в определение справедливого судебного разбирательства как структурного принципа международного порядка
(Элиа А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)В сообщении N 1015/2001 <62>, "Петерер против Австрии", Комитет, отметив, что дисциплинарное лишение должностного лица необязательно должно исходить от суда, тем не менее, будучи решением по конкретному делу, имеющим отношение к судебному органу, подчеркнул обязательство последнего соблюдать право на равенство перед судом, а также принцип беспристрастности, справедливости и равенства сторон, имплицитно включенный в положения ст. 14 <63>.
(Элиа А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)В сообщении N 1015/2001 <62>, "Петерер против Австрии", Комитет, отметив, что дисциплинарное лишение должностного лица необязательно должно исходить от суда, тем не менее, будучи решением по конкретному делу, имеющим отношение к судебному органу, подчеркнул обязательство последнего соблюдать право на равенство перед судом, а также принцип беспристрастности, справедливости и равенства сторон, имплицитно включенный в положения ст. 14 <63>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В-третьих, дополнительный характер деятельности Уполномоченного проявляется в том, что он использует специфические формы и методы работы, отличные от традиционных правозащитных механизмов. По сравнению с судебной защитой, прокурорским надзором или деятельностью правоохранительных органов, Уполномоченный осуществляет рассмотрение жалоб граждан на нарушения их прав и свобод в рамках особой, не юрисдикционной, процедуры, основанной на принципах доступности, оперативности, беспристрастности и объективности. Для этого он наделен специфическими полномочиями: проведение собственных проверок; подача ходатайства в суд о пересмотре судебного решения; направление заключений государственным органам и должностным лицам; выработка предложений в адрес субъектов законодательной инициативы и т.п. (см. комментарий к статьям 22, 23, 29 - 35).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В-третьих, дополнительный характер деятельности Уполномоченного проявляется в том, что он использует специфические формы и методы работы, отличные от традиционных правозащитных механизмов. По сравнению с судебной защитой, прокурорским надзором или деятельностью правоохранительных органов, Уполномоченный осуществляет рассмотрение жалоб граждан на нарушения их прав и свобод в рамках особой, не юрисдикционной, процедуры, основанной на принципах доступности, оперативности, беспристрастности и объективности. Для этого он наделен специфическими полномочиями: проведение собственных проверок; подача ходатайства в суд о пересмотре судебного решения; направление заключений государственным органам и должностным лицам; выработка предложений в адрес субъектов законодательной инициативы и т.п. (см. комментарий к статьям 22, 23, 29 - 35).
Статья: Примирение сторон в деятельности мирового судьи: поиск универсального подхода и уникального решения судебного спора
(Иванова Л.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 7)На второй стадии процесса примирения и судебный примиритель, и медиатор выясняют позиции и интересы сторон, фактические обстоятельства спора (ст. 19 Регламента). Мировой судья также выясняет позиции и обстоятельства, но без непосредственного общения с заявителем. Прямой диалог судьи со сторонами позволит им, как считает Н.В. Будылин, получить помощь в поиске доказательств и определить предмет частного обвинения, а мировому судье - без лишних препятствий принять заявление к своему производству <16>. Отмечу, что успех примирения зависит от умения посредника следовать базовым для юрисдикционной деятельности принципам беспристрастности и независимости, т.к. в диалоге с судьей стороны учатся тому, как самим быть беспристрастными и независимыми в своем споре, избегая эмоциональной вовлеченности в конфликт и психологической созависимости, препятствующей пониманию подлинных интересов и перспектив взаимовыгодного сотрудничества.
(Иванова Л.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 7)На второй стадии процесса примирения и судебный примиритель, и медиатор выясняют позиции и интересы сторон, фактические обстоятельства спора (ст. 19 Регламента). Мировой судья также выясняет позиции и обстоятельства, но без непосредственного общения с заявителем. Прямой диалог судьи со сторонами позволит им, как считает Н.В. Будылин, получить помощь в поиске доказательств и определить предмет частного обвинения, а мировому судье - без лишних препятствий принять заявление к своему производству <16>. Отмечу, что успех примирения зависит от умения посредника следовать базовым для юрисдикционной деятельности принципам беспристрастности и независимости, т.к. в диалоге с судьей стороны учатся тому, как самим быть беспристрастными и независимыми в своем споре, избегая эмоциональной вовлеченности в конфликт и психологической созависимости, препятствующей пониманию подлинных интересов и перспектив взаимовыгодного сотрудничества.
Статья: Искусственный интеллект и предиктивное правосудие
(Архиереев Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)4) использование в работе предиктивных программ такого фактора, как личность судьи, что представляется недопустимым. В ряде стран были проведены эксперименты, в которых компьютерные программы изучали решения судов, и ими были обнаружены определенные закономерности решений, принимаемых теми или иными судьями. В итоге программы меняли прогноз результата рассмотрения дела в зависимости от судьи, к которому дело попадет. Конечно, и сейчас никто не может запретить изучать дела конкретного судьи, но, когда это делает искусственный интеллект, вероятность предсказания результата увеличивается, что может нарушить принцип беспристрастности суда, ведь результат с большой долей вероятности будет заранее известен. С этой точки зрения можно в принципе раскритиковать предиктивное правосудие как в некотором смысле снижающее роль и значимость судебной власти и профессионального судьи. Однако на этот момент можно посмотреть и с другой стороны. К примеру, когда в суд поступает обычное дело о взыскании суммы долга за неоплаченный товар, вероятность скорого результата в виде взыскания задолженности для всех очевидна. Цель обращения в суд была заставить ответчика заплатить через механизмы принудительного взыскания, и она успешно достигается.
(Архиереев Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)4) использование в работе предиктивных программ такого фактора, как личность судьи, что представляется недопустимым. В ряде стран были проведены эксперименты, в которых компьютерные программы изучали решения судов, и ими были обнаружены определенные закономерности решений, принимаемых теми или иными судьями. В итоге программы меняли прогноз результата рассмотрения дела в зависимости от судьи, к которому дело попадет. Конечно, и сейчас никто не может запретить изучать дела конкретного судьи, но, когда это делает искусственный интеллект, вероятность предсказания результата увеличивается, что может нарушить принцип беспристрастности суда, ведь результат с большой долей вероятности будет заранее известен. С этой точки зрения можно в принципе раскритиковать предиктивное правосудие как в некотором смысле снижающее роль и значимость судебной власти и профессионального судьи. Однако на этот момент можно посмотреть и с другой стороны. К примеру, когда в суд поступает обычное дело о взыскании суммы долга за неоплаченный товар, вероятность скорого результата в виде взыскания задолженности для всех очевидна. Цель обращения в суд была заставить ответчика заплатить через механизмы принудительного взыскания, и она успешно достигается.