Принцип беспристрастности
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип беспристрастности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.18.1. Третейское соглашение является недействительным, если это соглашение и предусмотренный им третейский суд не соответствуют принципу беспристрастности судебного разбирательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Гражданские дела, подсудные районному суду" ГПК РФНезависимость и беспристрастность рассматривающего дело суда обеспечиваются, в частности, правом участвующих в этом деле лиц заявить судье отвод, если будут установлены его личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности (пункт 3 части первой статьи 16 ГПК Российской Федерации), и корреспондирующей этому праву обязанностью суда разрешить соответствующее ходатайство мотивированным определением (часть вторая статьи 20 и пункт 5 части первой статьи 225 ГПК Российской Федерации). Равным образом в указанных случаях на судьях лежит обязанность заявить самоотвод. Гарантией соблюдения принципа беспристрастности судьи являются процедуры проверки вынесенных судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями. При этом вопрос об объективности и беспристрастности состава суда подлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом его фактических обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастным, т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастным, т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу.
Статья: Независимость и беспристрастность как гарантии исполнения судом процессуальных обязанностей по гражданскому делу
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 9)Понятие "беспристрастность судьи" в юриспруденции не разработано и применяется как само собой разумеющееся, под которым следует понимать "способность судьи принимать решения независимо от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости, руководствуясь при этом требованиями закона" <7>. Для создания модели "эталонной личности" недостаточно разработать некий свод критериев оценки, обсужденный на съезде судейского сообщества России, принятый как дополнение к Кодексу судейской этики, вопреки мнениям ученых <8>. Статистические данные, полученные фондом "Общественное мнение" (ИНДЕМ) свидетельствуют, что лишь 12% судей в России являются беспристрастными, честными и неподкупными <9>. Аргументация респондентов на вопрос: "почему вы не доверяете суду?" - связывалась исключительно с собственным опытом или опытом близких (знакомых), которые не добились защиты своих прав в суде в силу заинтересованности судьи при принятии решения.
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 9)Понятие "беспристрастность судьи" в юриспруденции не разработано и применяется как само собой разумеющееся, под которым следует понимать "способность судьи принимать решения независимо от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости, руководствуясь при этом требованиями закона" <7>. Для создания модели "эталонной личности" недостаточно разработать некий свод критериев оценки, обсужденный на съезде судейского сообщества России, принятый как дополнение к Кодексу судейской этики, вопреки мнениям ученых <8>. Статистические данные, полученные фондом "Общественное мнение" (ИНДЕМ) свидетельствуют, что лишь 12% судей в России являются беспристрастными, честными и неподкупными <9>. Аргументация респондентов на вопрос: "почему вы не доверяете суду?" - связывалась исключительно с собственным опытом или опытом близких (знакомых), которые не добились защиты своих прав в суде в силу заинтересованности судьи при принятии решения.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Статья: Скрытое администрирование в правовых позициях Конституционного Суда РФ
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Подобная проблема возникала лет 15 назад при рассмотрении вопроса о так называемой объективной беспристрастности третейского суда. Вопрос ставился аналогично: можно ли считать законным решение третейского суда, если имеет место нарушение правил о беспристрастности судей, но это не привело к принятию незаконного решения. В то время ВАС РФ посчитал, что нарушение фундаментального принципа независимости судей недопустимо, даже если не вызвало негативных последствий. Однако в ходе арбитражной реформы акценты сместились с объективной беспристрастности на субъективную и на установление беспристрастности конкретных арбитров. Этот же подход закреплен в п. 4 ст. 46 Закона об арбитраже, согласно которому связь арбитражного учреждения и стороны по делу автоматически не является нарушением принципа беспристрастности. Таким образом, в вопросе о нарушении принципа беспристрастности сформировалась тенденция к установлению фактического нарушения.
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Подобная проблема возникала лет 15 назад при рассмотрении вопроса о так называемой объективной беспристрастности третейского суда. Вопрос ставился аналогично: можно ли считать законным решение третейского суда, если имеет место нарушение правил о беспристрастности судей, но это не привело к принятию незаконного решения. В то время ВАС РФ посчитал, что нарушение фундаментального принципа независимости судей недопустимо, даже если не вызвало негативных последствий. Однако в ходе арбитражной реформы акценты сместились с объективной беспристрастности на субъективную и на установление беспристрастности конкретных арбитров. Этот же подход закреплен в п. 4 ст. 46 Закона об арбитраже, согласно которому связь арбитражного учреждения и стороны по делу автоматически не является нарушением принципа беспристрастности. Таким образом, в вопросе о нарушении принципа беспристрастности сформировалась тенденция к установлению фактического нарушения.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Принципом беспристрастности суда продиктована установленная в ст. 33 ГПК РФ обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Принципом беспристрастности суда продиктована установленная в ст. 33 ГПК РФ обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Статья: Реформа нотариата в России: состояние и перспективы
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)Полагаю, что такие системные пробелы обусловливают и отсутствие в проекте положений, обеспечивающих приоритетную защиту не только несовершеннолетних, но и других так называемых уязвимых категорий граждан, нуждающихся в оказании им нотариальной помощи, в том числе на льготных условиях <6>. Учитывая, что перечень категорий граждан, имеющих право на получение преференций при совершении нотариальных действий, в проекте не предусмотрен, полагаю, что такое решение связано в том числе с весьма усеченным толкованием конституционной нормы о недопустимости дискриминации граждан (ст. 19 Конституции РФ). Так, в проекте упоминаются лишь некоторые признаки, свидетельствующие о дискриминации граждан, например, раса, национальность, а имущественное положение, социальный статус гражданина не указаны, однако именно такие признаки являются определяющими и учитываются при назначении льгот, коррелируют принципу беспристрастности нотариальной деятельности и условиям оказания нотариальных услуг на льготных основаниях (ст. 10, 65 проекта) <7>. Кроме того, необходимо не только указать перечень таких льготников, но и синхронизировать его с категориями граждан, в отношении которых законом уже предусмотрены льготы. Как правило, это граждане, относящиеся к социально уязвимым (дети, оставшиеся без попечения родителей, дети-сироты, лица, имеющие инвалидность, и проч.). Так, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, имеют право на бесплатную юридическую помощь <8>, а дети-инвалиды, инвалиды с детства - на получение скидки в размере 50% по всем видам нотариальных действий (ст. 333.38) <9>.
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)Полагаю, что такие системные пробелы обусловливают и отсутствие в проекте положений, обеспечивающих приоритетную защиту не только несовершеннолетних, но и других так называемых уязвимых категорий граждан, нуждающихся в оказании им нотариальной помощи, в том числе на льготных условиях <6>. Учитывая, что перечень категорий граждан, имеющих право на получение преференций при совершении нотариальных действий, в проекте не предусмотрен, полагаю, что такое решение связано в том числе с весьма усеченным толкованием конституционной нормы о недопустимости дискриминации граждан (ст. 19 Конституции РФ). Так, в проекте упоминаются лишь некоторые признаки, свидетельствующие о дискриминации граждан, например, раса, национальность, а имущественное положение, социальный статус гражданина не указаны, однако именно такие признаки являются определяющими и учитываются при назначении льгот, коррелируют принципу беспристрастности нотариальной деятельности и условиям оказания нотариальных услуг на льготных основаниях (ст. 10, 65 проекта) <7>. Кроме того, необходимо не только указать перечень таких льготников, но и синхронизировать его с категориями граждан, в отношении которых законом уже предусмотрены льготы. Как правило, это граждане, относящиеся к социально уязвимым (дети, оставшиеся без попечения родителей, дети-сироты, лица, имеющие инвалидность, и проч.). Так, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, имеют право на бесплатную юридическую помощь <8>, а дети-инвалиды, инвалиды с детства - на получение скидки в размере 50% по всем видам нотариальных действий (ст. 333.38) <9>.
Статья: Гражданско-правовая ответственность арбитра: комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.05.2024 N 5-КГ24-23-К2
(Кашкарова И.Н.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Таким образом, в наши дни обязательность решения третейского суда для сторон подкрепляется принудительной силой государства в лице компетентного суда, который уполномочен выдавать исполнительный лист. С учетом этого сегодня самая важная обязанность арбитра среди множества других - вынести правильное и исполнимое решение в установленные сроки, соблюдая принципы беспристрастности, состязательности и равноправия сторон <17>. Изложенное не позволяет в полной мере согласиться с аргументом Судебной коллегии: независимость права арбитра на получение гонорара от исполнимости решения не должна рассматриваться как абсолютная.
(Кашкарова И.Н.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Таким образом, в наши дни обязательность решения третейского суда для сторон подкрепляется принудительной силой государства в лице компетентного суда, который уполномочен выдавать исполнительный лист. С учетом этого сегодня самая важная обязанность арбитра среди множества других - вынести правильное и исполнимое решение в установленные сроки, соблюдая принципы беспристрастности, состязательности и равноправия сторон <17>. Изложенное не позволяет в полной мере согласиться с аргументом Судебной коллегии: независимость права арбитра на получение гонорара от исполнимости решения не должна рассматриваться как абсолютная.
Статья: Формы взаимодействия органов прокуратуры и органов местного самоуправления: проблемы нормативно-правового регулирования
(Надин А.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Иными словами, можно говорить о нарушении правила nemo judex in causa sua ("никто не судья в своем деле"), которое является составной частью принципов беспристрастности и объективности суда <21>.
(Надин А.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Иными словами, можно говорить о нарушении правила nemo judex in causa sua ("никто не судья в своем деле"), которое является составной частью принципов беспристрастности и объективности суда <21>.
Статья: Медиативные соглашения между участниками наследственного процесса
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 11)Нотариусы активно занимаются предупреждением споров, что продиктовано сущностью нотариального законодательства, предписывающего нотариусу стоять на службе закона, а не на интересе одной из сторон. Благодаря своему опыту, основываясь на принципах беспристрастности и независимости, нотариусы выступают в качестве арбитров, разрешая спор даже в тех ситуациях, которые с первого взгляда выглядят запутанными и неразрешимыми. Поэтому стороны конфликта, обращаясь к нотариусу, могут избежать длительных и дорогостоящих судебных процедур и прийти к взвешенной позиции путем взаимных уступок. Только добровольное (внесудебное) соглашение может способствовать установлению справедливого взаимоотношения в урегулировании спора, чему способствует именно высокопрофессиональное участие нотариуса - именно в этом проявляется высокая миссия нотариата служить обществу, основанная на бескомпромиссном существовании.
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 11)Нотариусы активно занимаются предупреждением споров, что продиктовано сущностью нотариального законодательства, предписывающего нотариусу стоять на службе закона, а не на интересе одной из сторон. Благодаря своему опыту, основываясь на принципах беспристрастности и независимости, нотариусы выступают в качестве арбитров, разрешая спор даже в тех ситуациях, которые с первого взгляда выглядят запутанными и неразрешимыми. Поэтому стороны конфликта, обращаясь к нотариусу, могут избежать длительных и дорогостоящих судебных процедур и прийти к взвешенной позиции путем взаимных уступок. Только добровольное (внесудебное) соглашение может способствовать установлению справедливого взаимоотношения в урегулировании спора, чему способствует именно высокопрофессиональное участие нотариуса - именно в этом проявляется высокая миссия нотариата служить обществу, основанная на бескомпромиссном существовании.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Принцип независимости судей неразрывно связан с принципом беспристрастности, который обеспечивается в значительной степени процессуальными правилами о порядке распределения дел и об основаниях отвода судьи. Гарантии беспристрастности содержатся также в ст. 3 Закона о статусе судей. Так, ч. 2 названной статьи раскрывает понятие конфликта интересов и устанавливает обязанность судьи заявить самоотвод или проинформировать о возможном конфликте интересов участников процесса. Беспристрастность гарантируется также запретом в п. 7 ч. 3 ст. 3 Закона о статусе судей на публичные высказывания по делам, находящимся на рассмотрении в суде, до вступления в законную силу соответствующего судебного постановления. Судья, как любой человек, имеет свои убеждения, предпочтения, пристрастия, но он должен справляться со своими эмоциями, симпатиями и предубеждениями, не вынося их в публичное поле даже в узком кругу своих друзей и единомышленников. Неосторожное слово, неудачная реакция на информацию в социальных сетях могут повлечь не только заявление отвода судье по конкретному делу, но и стать основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, если это высказывание способно умалить авторитет судебной власти. Принцип независимости как подчинение судьи только Конституции РФ и федеральному закону связан с правилами применения нормативных правовых актов, которые закреплены в ст. 15 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Принцип независимости судей неразрывно связан с принципом беспристрастности, который обеспечивается в значительной степени процессуальными правилами о порядке распределения дел и об основаниях отвода судьи. Гарантии беспристрастности содержатся также в ст. 3 Закона о статусе судей. Так, ч. 2 названной статьи раскрывает понятие конфликта интересов и устанавливает обязанность судьи заявить самоотвод или проинформировать о возможном конфликте интересов участников процесса. Беспристрастность гарантируется также запретом в п. 7 ч. 3 ст. 3 Закона о статусе судей на публичные высказывания по делам, находящимся на рассмотрении в суде, до вступления в законную силу соответствующего судебного постановления. Судья, как любой человек, имеет свои убеждения, предпочтения, пристрастия, но он должен справляться со своими эмоциями, симпатиями и предубеждениями, не вынося их в публичное поле даже в узком кругу своих друзей и единомышленников. Неосторожное слово, неудачная реакция на информацию в социальных сетях могут повлечь не только заявление отвода судье по конкретному делу, но и стать основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, если это высказывание способно умалить авторитет судебной власти. Принцип независимости как подчинение судьи только Конституции РФ и федеральному закону связан с правилами применения нормативных правовых актов, которые закреплены в ст. 15 КАС РФ.
"Правовой анализ федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (ФНП N 536, ФНП N 461, ФНП N 528, ФНП N 331)"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 8 ФНП N 478 работы по НК технических устройств, а также зданий и сооружений на ОПО должны осуществляться независимыми лабораториями или лабораториями, входящими в структуру организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности, при условии обеспечения принципа беспристрастности.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 8 ФНП N 478 работы по НК технических устройств, а также зданий и сооружений на ОПО должны осуществляться независимыми лабораториями или лабораториями, входящими в структуру организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности, при условии обеспечения принципа беспристрастности.
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Ключевые слова: конфликт интересов, судебная деятельность, личная заинтересованность судьи, принцип беспристрастности, независимость судей, судейская этика, отвод, раскрытие информации.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Ключевые слова: конфликт интересов, судебная деятельность, личная заинтересованность судьи, принцип беспристрастности, независимость судей, судейская этика, отвод, раскрытие информации.
Статья: Искусственный интеллект и предиктивное правосудие
(Архиереев Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)4) использование в работе предиктивных программ такого фактора, как личность судьи, что представляется недопустимым. В ряде стран были проведены эксперименты, в которых компьютерные программы изучали решения судов, и ими были обнаружены определенные закономерности решений, принимаемых теми или иными судьями. В итоге программы меняли прогноз результата рассмотрения дела в зависимости от судьи, к которому дело попадет. Конечно, и сейчас никто не может запретить изучать дела конкретного судьи, но, когда это делает искусственный интеллект, вероятность предсказания результата увеличивается, что может нарушить принцип беспристрастности суда, ведь результат с большой долей вероятности будет заранее известен. С этой точки зрения можно в принципе раскритиковать предиктивное правосудие как в некотором смысле снижающее роль и значимость судебной власти и профессионального судьи. Однако на этот момент можно посмотреть и с другой стороны. К примеру, когда в суд поступает обычное дело о взыскании суммы долга за неоплаченный товар, вероятность скорого результата в виде взыскания задолженности для всех очевидна. Цель обращения в суд была заставить ответчика заплатить через механизмы принудительного взыскания, и она успешно достигается.
(Архиереев Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)4) использование в работе предиктивных программ такого фактора, как личность судьи, что представляется недопустимым. В ряде стран были проведены эксперименты, в которых компьютерные программы изучали решения судов, и ими были обнаружены определенные закономерности решений, принимаемых теми или иными судьями. В итоге программы меняли прогноз результата рассмотрения дела в зависимости от судьи, к которому дело попадет. Конечно, и сейчас никто не может запретить изучать дела конкретного судьи, но, когда это делает искусственный интеллект, вероятность предсказания результата увеличивается, что может нарушить принцип беспристрастности суда, ведь результат с большой долей вероятности будет заранее известен. С этой точки зрения можно в принципе раскритиковать предиктивное правосудие как в некотором смысле снижающее роль и значимость судебной власти и профессионального судьи. Однако на этот момент можно посмотреть и с другой стороны. К примеру, когда в суд поступает обычное дело о взыскании суммы долга за неоплаченный товар, вероятность скорого результата в виде взыскания задолженности для всех очевидна. Цель обращения в суд была заставить ответчика заплатить через механизмы принудительного взыскания, и она успешно достигается.