Принцип 6 Декларации прав ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип 6 Декларации прав ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальная подборка судебной практики по делам, связанным с определением места жительства ребенка с отцом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Анализ судебной практики показывает, что суды при решении вопроса о месте жительстве детей, особенно малолетних, руководствуются тем, что согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959, малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. В связи с этим от отца требуется предоставить доказательства наличия таких обстоятельств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Анализ судебной практики показывает, что суды при решении вопроса о месте жительстве детей, особенно малолетних, руководствуются тем, что согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959, малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. В связи с этим от отца требуется предоставить доказательства наличия таких обстоятельств.
Статья: О непоименованных оценочных понятиях семейного права
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Еще одной проблемой, свидетельствующей о дисбалансе интересов матерей и отцов на практике, является "гендерно дискриминационный подход судов к определению места жительства ребенка при раздельном проживании родителей" [9, с. 83]. В подавляющем большинстве споров суды оставляют ребенка с матерью. И если для младенческого возраста это может быть обусловлено естественными причинами (грудное вскармливание etc.), то в более старшем возрасте такой тотальный перекос в пользу интересов матери вызывает вопросы. Суды в рассматриваемых делах периодически ссылаются на Принцип 6 Декларации прав ребенка <12>, предусматривающий недопустимость разлучения малолетнего ребенка с матерью за изъятием исключительных обстоятельств. В доктрине такой подход подвергается критике. Отмечается, что положения Декларации прав ребенка устарели, а на смену им "...пришли положения Конвенции о правах ребенка о равенстве родительских прав и решении спора об определении места жительства ребенка исходя из принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка" [10, с. 52].
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Еще одной проблемой, свидетельствующей о дисбалансе интересов матерей и отцов на практике, является "гендерно дискриминационный подход судов к определению места жительства ребенка при раздельном проживании родителей" [9, с. 83]. В подавляющем большинстве споров суды оставляют ребенка с матерью. И если для младенческого возраста это может быть обусловлено естественными причинами (грудное вскармливание etc.), то в более старшем возрасте такой тотальный перекос в пользу интересов матери вызывает вопросы. Суды в рассматриваемых делах периодически ссылаются на Принцип 6 Декларации прав ребенка <12>, предусматривающий недопустимость разлучения малолетнего ребенка с матерью за изъятием исключительных обстоятельств. В доктрине такой подход подвергается критике. Отмечается, что положения Декларации прав ребенка устарели, а на смену им "...пришли положения Конвенции о правах ребенка о равенстве родительских прав и решении спора об определении места жительства ребенка исходя из принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка" [10, с. 52].
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Статья: Новый обзор судебной практики ВС РФ: в фокусе права - интересы детей
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)<3> Ранее автор акцентировала внимание на этом вопросе и рекомендует к прочтению глубокое исследование по данной теме О.А. Хазовой: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. N 6. См. также: Величкова О.И. Влияние норм международного права на практику рассмотрения споров о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей // Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования: сб. тр. конференции. Тверь, 2015. С. 47 - 50.
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)<3> Ранее автор акцентировала внимание на этом вопросе и рекомендует к прочтению глубокое исследование по данной теме О.А. Хазовой: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. N 6. См. также: Величкова О.И. Влияние норм международного права на практику рассмотрения споров о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей // Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования: сб. тр. конференции. Тверь, 2015. С. 47 - 50.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, однако, не согласился с выводами судебных инстанций. В своем определении судебная коллегия отметила, что ст. 9 Конвенции о правах ребенка возлагает на государства-участники обязанность по обеспечению того, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Судами, как указала коллегия, не были приняты во внимание эти нормы права, а также Принцип 6 Декларации прав ребенка, который гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлученным со своей матерью. В данном случае указания на исключительные обстоятельства для разлучения несовершеннолетней со своей матерью материалы дела не содержали. При этом судами не было учтено, что с момента рождения девочка постоянно проживала с мамой, никогда с ней не разлучалась, а в случае удовлетворения исковых требований ответчица не сможет последовать за своим ребенком и осуществлять опеку над ней. Кроме того, истец признал, что мать получит первоначально только туристическую визу (без права работы), тем самым дальнейшее проживание в Гонконге будет поставлено в исключительную зависимость от воли истца и позиции миграционных властей.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, однако, не согласился с выводами судебных инстанций. В своем определении судебная коллегия отметила, что ст. 9 Конвенции о правах ребенка возлагает на государства-участники обязанность по обеспечению того, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Судами, как указала коллегия, не были приняты во внимание эти нормы права, а также Принцип 6 Декларации прав ребенка, который гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлученным со своей матерью. В данном случае указания на исключительные обстоятельства для разлучения несовершеннолетней со своей матерью материалы дела не содержали. При этом судами не было учтено, что с момента рождения девочка постоянно проживала с мамой, никогда с ней не разлучалась, а в случае удовлетворения исковых требований ответчица не сможет последовать за своим ребенком и осуществлять опеку над ней. Кроме того, истец признал, что мать получит первоначально только туристическую визу (без права работы), тем самым дальнейшее проживание в Гонконге будет поставлено в исключительную зависимость от воли истца и позиции миграционных властей.
Статья: Российское отцовство: "поражение в правах"
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Прежде всего применяется <1> положение принципа 6 Декларации прав ребенка <2>, согласно которому "малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью". Неприменимость этого положения к спорам о месте жительства ребенка убедительно доказана, в частности, в работах О.А. Хазовой и А.В. Даниленкова <3>. Не воспроизводя их аргументацию, выделим довод о противоречии указанной нормы положениям международных договоров, принятых позже.
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Прежде всего применяется <1> положение принципа 6 Декларации прав ребенка <2>, согласно которому "малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью". Неприменимость этого положения к спорам о месте жительства ребенка убедительно доказана, в частности, в работах О.А. Хазовой и А.В. Даниленкова <3>. Не воспроизводя их аргументацию, выделим довод о противоречии указанной нормы положениям международных договоров, принятых позже.
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Обращаясь к судебной практике по спорам об определении места жительства ребенка (нами были рассмотрены все дела по соответствующей норме за 2020 г., находящиеся в базе "Судебные и нормативные акты РФ"), трудно не заметить региональные различия в ней. Так, судами Северо-Кавказского федерального округа в пользу отцов вынесено 36,4% решений, в то время как остальными - 20,8%, почти в два раза меньше. Разумеется, это не означает разницы правовой основы (ссылки на мусульманское право, национальные обычаи встречаются только в контексте заключения или расторжения брака), хотя некоторые различия в нормативном обосновании просматриваются. В решениях судов Северо-Кавказского федерального округа крайне редко упоминается принцип 6 Декларации прав ребенка <17>, из международных актов суды применяют Конвенцию о правах ребенка <18>, в частности норму п. 1 ст. 9, которая сформулирована принципиально иначе, чем вышеуказанное положение принятой тридцатью годами ранее Декларации, применение которого в настоящее время не является оправданным.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Обращаясь к судебной практике по спорам об определении места жительства ребенка (нами были рассмотрены все дела по соответствующей норме за 2020 г., находящиеся в базе "Судебные и нормативные акты РФ"), трудно не заметить региональные различия в ней. Так, судами Северо-Кавказского федерального округа в пользу отцов вынесено 36,4% решений, в то время как остальными - 20,8%, почти в два раза меньше. Разумеется, это не означает разницы правовой основы (ссылки на мусульманское право, национальные обычаи встречаются только в контексте заключения или расторжения брака), хотя некоторые различия в нормативном обосновании просматриваются. В решениях судов Северо-Кавказского федерального округа крайне редко упоминается принцип 6 Декларации прав ребенка <17>, из международных актов суды применяют Конвенцию о правах ребенка <18>, в частности норму п. 1 ст. 9, которая сформулирована принципиально иначе, чем вышеуказанное положение принятой тридцатью годами ранее Декларации, применение которого в настоящее время не является оправданным.
Статья: Гаагская конвенция о международном похищении детей: защита интересов ребенка или пренебрежение ими?
(Кравчук Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)<4> Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2017. Т. 12. N 6. С. 203.
(Кравчук Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)<4> Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2017. Т. 12. N 6. С. 203.
Статья: Одинокое материнство как социально-правовое явление
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Мы также не вполне солидарны с категорическим отрицанием прикладного (социально-психологического и этического) значения положения принципа 6 Декларации прав ребенка 1959 г. ("малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью") <37>. На наш взгляд, оно вполне может учитываться в рамках реализации современного конвенционного принципа следования наилучшим интересам ребенка, ибо соответствует жизненным обыкновениям, природной и социальной сущности материнства (в его достойном смысле). Правоприменительная (фактическая) презумпция преимущественного права матери на оставление у нее ребенка при раздельном проживании родителей, в принципе, должна уходить в прошлое. И она постепенно уходит. Однако не в отношении именно малолетнего ребенка (по обозначенным причинам). Нам, разумеется, возразят: если придерживаться данного исключения, то шансы на изменение ситуации в будущем минимизируются - сформируется привязанность ребенка к матери. Да. И это плохо?.. Нет, хорошо - при условии достойного материнства. Кроме того, с учетом действия разумного соглашения об участии отца в воспитании ребенка (либо соответствующего судебного решения) привязанность к нему также формируется. Случаи настраивания матерями (бывшими супругами или "партнершами") ребенка против общения с отцом, конечно, распространены и практике известны. Фактически это может приводить к особому виду одинокого материнства. Подобные ситуации должны преодолеваться, если того требуют интересы ребенка. Этому поспособствовала бы и оптимизация семейного и гражданско-процессуального законодательства, практика его применения: корректировка норм ст. 24 СК РФ, внедрение примирительных досудебных и судебных процедур (отнюдь не в действующем варианте медиации), улучшение качества судебно-психологической и других необходимых экспертиз <38>, введение судебной специализации по семейным делам <39> (с установлением необходимых требований к судье, частично обеспеченных с помощью специальных курсов повышения квалификации).
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Мы также не вполне солидарны с категорическим отрицанием прикладного (социально-психологического и этического) значения положения принципа 6 Декларации прав ребенка 1959 г. ("малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью") <37>. На наш взгляд, оно вполне может учитываться в рамках реализации современного конвенционного принципа следования наилучшим интересам ребенка, ибо соответствует жизненным обыкновениям, природной и социальной сущности материнства (в его достойном смысле). Правоприменительная (фактическая) презумпция преимущественного права матери на оставление у нее ребенка при раздельном проживании родителей, в принципе, должна уходить в прошлое. И она постепенно уходит. Однако не в отношении именно малолетнего ребенка (по обозначенным причинам). Нам, разумеется, возразят: если придерживаться данного исключения, то шансы на изменение ситуации в будущем минимизируются - сформируется привязанность ребенка к матери. Да. И это плохо?.. Нет, хорошо - при условии достойного материнства. Кроме того, с учетом действия разумного соглашения об участии отца в воспитании ребенка (либо соответствующего судебного решения) привязанность к нему также формируется. Случаи настраивания матерями (бывшими супругами или "партнершами") ребенка против общения с отцом, конечно, распространены и практике известны. Фактически это может приводить к особому виду одинокого материнства. Подобные ситуации должны преодолеваться, если того требуют интересы ребенка. Этому поспособствовала бы и оптимизация семейного и гражданско-процессуального законодательства, практика его применения: корректировка норм ст. 24 СК РФ, внедрение примирительных досудебных и судебных процедур (отнюдь не в действующем варианте медиации), улучшение качества судебно-психологической и других необходимых экспертиз <38>, введение судебной специализации по семейным делам <39> (с установлением необходимых требований к судье, частично обеспеченных с помощью специальных курсов повышения квалификации).
Статья: Приоритетное право на воспитание: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<31> См.: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. Т. 12. N 6. С. 206 - 207.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<31> См.: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. Т. 12. N 6. С. 206 - 207.