Приморский экологический оператор
Подборка наиболее важных документов по запросу Приморский экологический оператор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9 "Лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности" Федерального закона "Об отходах производства и потребления""Вместе с тем, судом установлено и заявителем жалобы не оспаривается, что мастер комплекса Гузенко А.Н., сортировщик Баркова И.В., трудоустроенные в КГУП "Приморский экологический оператор", выполняющие трудовые функции на МСК в пгт. Кировский Кировского муниципального района, документов о квалификации, выданных по результатам прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, необходимых для работы с отходами I - IV классов опасности, не имеют, что является нарушением требований пункта 30 части 1 статьи 12 Закона N 99-ФЗ, пункта 1 статьи 9 Закона N 89-ФЗ."
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2025 N 303-ЭС25-1018 по делу N А51-19050/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично с учетом понесенных обществом затрат на устранение причиненного вреда, так как доказан факт сброса обществом вредных веществ в составе сточных вод, повлекшего причинение вреда водному объекту.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы краевого государственного унитарного предприятия "Приморский экологический оператор" (далее - Предприятие) и Правительства Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края от 15 ноября 2023 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2024 г. по делу N А51-19050/2022,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично с учетом понесенных обществом затрат на устранение причиненного вреда, так как доказан факт сброса обществом вредных веществ в составе сточных вод, повлекшего причинение вреда водному объекту.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы краевого государственного унитарного предприятия "Приморский экологический оператор" (далее - Предприятие) и Правительства Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края от 15 ноября 2023 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2024 г. по делу N А51-19050/2022,
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 17.05.2022 N 75н
(ред. от 25.12.2023)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2023 год (на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2022 N 69202)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета на осуществление имущественного взноса Российской Федерации в публично-правовую компанию по формированию комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами "Российский экологический оператор" на предоставление взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Экологический цифровой оператор" на осуществление капитальных вложений в строительство объектов инфраструктуры экопромышленных парков.
(ред. от 25.12.2023)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2023 год (на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2022 N 69202)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета на осуществление имущественного взноса Российской Федерации в публично-правовую компанию по формированию комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами "Российский экологический оператор" на предоставление взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Экологический цифровой оператор" на осуществление капитальных вложений в строительство объектов инфраструктуры экопромышленных парков.
Приказ Минфина России от 08.06.2021 N 75н
(ред. от 27.12.2022)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2022 год (на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.08.2021 N 64794)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета на осуществление имущественного взноса Российской Федерации в публично-правовую компанию по формированию комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами "Российский экологический оператор" на предоставление взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Экологический цифровой оператор" на осуществление капитальных вложений в строительство объектов инфраструктуры экопромышленных парков.
(ред. от 27.12.2022)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2022 год (на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.08.2021 N 64794)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета на осуществление имущественного взноса Российской Федерации в публично-правовую компанию по формированию комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами "Российский экологический оператор" на предоставление взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Экологический цифровой оператор" на осуществление капитальных вложений в строительство объектов инфраструктуры экопромышленных парков.
Административная практика
Решение Приморского УФАС России от 27.12.2021 по делу N 025/10/18.1-1578/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик допустил нарушения требований Закона о контрактной системе, так как документация не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно присутствует явное разночтение в Документации, что противоречит положениям Закона о контрактной системе, в соответствии с которым проводится Аукцион.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно ст. 723 Гражданского кодекса, в случае, если подрядчиком работа по договору выполнена с отступлениями от условиями договора, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения выявленных нарушений, в связи с чем, по мнению КГУП "Приморский экологический оператор" установление в проекте договора срока рассмотрения поступивших от исполнителя документов, корреспондирует праву заказчика (предусмотренному законом) требовать от исполнителя устранения нарушений в выполненной работе (оказанной услуге), поскольку именно направляемые в адрес заказчика документы будут в последующем являться основанием расчетов между сторонами.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик допустил нарушения требований Закона о контрактной системе, так как документация не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно присутствует явное разночтение в Документации, что противоречит положениям Закона о контрактной системе, в соответствии с которым проводится Аукцион.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно ст. 723 Гражданского кодекса, в случае, если подрядчиком работа по договору выполнена с отступлениями от условиями договора, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения выявленных нарушений, в связи с чем, по мнению КГУП "Приморский экологический оператор" установление в проекте договора срока рассмотрения поступивших от исполнителя документов, корреспондирует праву заказчика (предусмотренному законом) требовать от исполнителя устранения нарушений в выполненной работе (оказанной услуге), поскольку именно направляемые в адрес заказчика документы будут в последующем являться основанием расчетов между сторонами.
Решение Приморского УФАС России от 13.03.2012 по делу N 46/06-2011
Нарушение: п. 3 ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Из переписки, представленной заявителем, а также документов и материалов, представленных в том числе ФГУП "РА" и ООО "ВА" по запросам Приморского УФАС России, следует, что в период с 06.07.2011 по 23.08.2011 специализированному автотранспорту заявителя со стороны ООО "ВА" по требованию ФГУП "РА" чинились препятствия доступу на территорию морского терминала, оператором которого является ООО "ВА".
Нарушение: п. 3 ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Из переписки, представленной заявителем, а также документов и материалов, представленных в том числе ФГУП "РА" и ООО "ВА" по запросам Приморского УФАС России, следует, что в период с 06.07.2011 по 23.08.2011 специализированному автотранспорту заявителя со стороны ООО "ВА" по требованию ФГУП "РА" чинились препятствия доступу на территорию морского терминала, оператором которого является ООО "ВА".