Примирение супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Примирение супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, если один из супругов не согласен на расторжение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Указанный срок может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак (п. 2 ст. 22 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, если один из супругов не согласен на расторжение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Указанный срок может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак (п. 2 ст. 22 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
Ситуация: Как расторгнуть брак и изменить фамилию при его расторжении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22, п. 2 ст. 23 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22, п. 2 ст. 23 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Принимая такое решение, суды учитывали разъяснение, данное в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", о том, что при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со статьей 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Принимая такое решение, суды учитывали разъяснение, данное в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", о том, что при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со статьей 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Семейное законодательство традиционно (еще задолго до появления в российской правовой действительности такого явления, как медиация) содержало законодательные предпосылки необходимости появления данной процедуры. Очевидный пример - ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса РФ <1> (далее - СК РФ), в которой указано, что "при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака". Однако благая идея, заложенная в данной норме, фактически не работает, поскольку суд ничего для примирения супругов не совершает (кроме определения самого срока для примирения). Сложно упрекать судей в фактическом игнорировании положений указанной нормы, поскольку, заложив идею, законодатель не определил механизм ее реализации. И только с введением медиации в нашу правовую действительность можно надеяться, что данная норма заработает. И это не единственный пример необходимости проведения медиации в семейном споре, существующий в семейном законодательстве.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Семейное законодательство традиционно (еще задолго до появления в российской правовой действительности такого явления, как медиация) содержало законодательные предпосылки необходимости появления данной процедуры. Очевидный пример - ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса РФ <1> (далее - СК РФ), в которой указано, что "при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака". Однако благая идея, заложенная в данной норме, фактически не работает, поскольку суд ничего для примирения супругов не совершает (кроме определения самого срока для примирения). Сложно упрекать судей в фактическом игнорировании положений указанной нормы, поскольку, заложив идею, законодатель не определил механизм ее реализации. И только с введением медиации в нашу правовую действительность можно надеяться, что данная норма заработает. И это не единственный пример необходимости проведения медиации в семейном споре, существующий в семейном законодательстве.
Статья: О защите традиционных духовно-нравственных ценностей России в контексте медицинского и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)В литературе отмечается, что разводы в отечественном правопорядке чрезвычайно легко осуществимы. Процедура развода необычайно проста. Это касается и относительно непродолжительного количества времени рассмотрения дела о расторжения брака, и весьма необременительного размера государственной пошлины, и очень скудного инструментария для примирения супругов. Допустим в России и административный порядок расторжения брака (при определенных обстоятельствах, но все же).
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)В литературе отмечается, что разводы в отечественном правопорядке чрезвычайно легко осуществимы. Процедура развода необычайно проста. Это касается и относительно непродолжительного количества времени рассмотрения дела о расторжения брака, и весьма необременительного размера государственной пошлины, и очень скудного инструментария для примирения супругов. Допустим в России и административный порядок расторжения брака (при определенных обстоятельствах, но все же).
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Вполне очевидно, что все описанные примеры не имеют никакого юридического права на существование, в силу их прямого противоречия многочисленным нормам гражданского и семейного законодательства. В судебных делах по расторжению брака возможно только следующее развитие процессуальных событий. Либо супруг-истец отказывается от иска о расторжении брака с последующим прекращением судебного дела и сохранением брака между супругами на будущее время. Либо судья принимает решение о расторжении брака (возможно, после проведенного примирения супругов), и тогда брак между супругами расторгается с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу. И никаких "переходных" или "компромиссных" ситуаций здесь быть не может. Либо брак сохраняется, либо нет. Поэтому никакие мировые соглашения между супругами в рамках дела о расторжении их брака заключены быть не могут ввиду противоречия таких соглашений логике и смыслу конструкции и технологии расторжения брака.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Вполне очевидно, что все описанные примеры не имеют никакого юридического права на существование, в силу их прямого противоречия многочисленным нормам гражданского и семейного законодательства. В судебных делах по расторжению брака возможно только следующее развитие процессуальных событий. Либо супруг-истец отказывается от иска о расторжении брака с последующим прекращением судебного дела и сохранением брака между супругами на будущее время. Либо судья принимает решение о расторжении брака (возможно, после проведенного примирения супругов), и тогда брак между супругами расторгается с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу. И никаких "переходных" или "компромиссных" ситуаций здесь быть не может. Либо брак сохраняется, либо нет. Поэтому никакие мировые соглашения между супругами в рамках дела о расторжении их брака заключены быть не могут ввиду противоречия таких соглашений логике и смыслу конструкции и технологии расторжения брака.
Ситуация: Как расторгнуть брак без согласия супруга?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует учитывать, что суд может отложить разбирательство дела и назначить вам срок для примирения в пределах трех месяцев. Суд может откладывать разбирательство дела несколько раз, в том числе по вашей просьбе или по просьбе вашего супруга (супруги). Однако при этом период, предоставленный вам для примирения с супругом (супругой), в общей сложности не должен быть более трех месяцев. Если вы желаете сократить срок, назначенный для примирения, вы можете попросить об этом суд, указав уважительные причины для уменьшения срока примирения (п. 2 ст. 22 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует учитывать, что суд может отложить разбирательство дела и назначить вам срок для примирения в пределах трех месяцев. Суд может откладывать разбирательство дела несколько раз, в том числе по вашей просьбе или по просьбе вашего супруга (супруги). Однако при этом период, предоставленный вам для примирения с супругом (супругой), в общей сложности не должен быть более трех месяцев. Если вы желаете сократить срок, назначенный для примирения, вы можете попросить об этом суд, указав уважительные причины для уменьшения срока примирения (п. 2 ст. 22 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
Статья: Примирение при расторжении брака: в аспекте сохранения традиционных российских духовно-нравственных ценностей
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Статья содержит обзор основных причин расторжения брака в современной России. Показано влияние его последствий на снижение статуса семьи и российское общество в целом. Исследован вопрос о принятии государством дополнительных мер для примирения супругов и сохранения брака. Научно обоснован вывод о целесообразности введения обязательной досудебной медиации по делам о расторжении брака, затрагивающих интересы несовершеннолетних детей для защиты их прав и интересов и сохранения традиционных семейных ценностей.
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Статья содержит обзор основных причин расторжения брака в современной России. Показано влияние его последствий на снижение статуса семьи и российское общество в целом. Исследован вопрос о принятии государством дополнительных мер для примирения супругов и сохранения брака. Научно обоснован вывод о целесообразности введения обязательной досудебной медиации по делам о расторжении брака, затрагивающих интересы несовершеннолетних детей для защиты их прав и интересов и сохранения традиционных семейных ценностей.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Перечисленные вопросы аналогичным образом рассмотрены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Так, в этом Постановлении указывается, что суд при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов должен выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. В случае невыполнения ответчиком этой обязанности суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Перечисленные вопросы аналогичным образом рассмотрены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Так, в этом Постановлении указывается, что суд при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов должен выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. В случае невыполнения ответчиком этой обязанности суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов.
Статья: Как не допустить самовольный корпоратив
(Смольянинова М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 12)История умалчивает, чем руководствовалась супруга одного из участвовавших в мероприятии сотрудников и в чем именно она могла заподозрить своего мужа, когда примерно в 01:10 25 декабря пыталась проникнуть в помещение банка, круша урной входную дверь и витринные окна. Не выдержав натиска "вандалистки", сработала охранная сигнализация. Сотрудник банка и по совместительству муж впустил разбушевавшуюся супругу внутрь (хотя, возможно, она просто пролезла через разбитые окна, ведь от них ничего не осталось). Разговор был коротким. Банкет и примирение супруги решили продолжить дома (горячительные напитки сделали свое дело). Поэтому, не дожидаясь прибытия наряда полиции, муж заново поставил офис на сигнализацию (эффективность которой была сомнительна, учитывая отсутствующие витринные окна) и отбыл в закат (т.е. домой с места происшествия).
(Смольянинова М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 12)История умалчивает, чем руководствовалась супруга одного из участвовавших в мероприятии сотрудников и в чем именно она могла заподозрить своего мужа, когда примерно в 01:10 25 декабря пыталась проникнуть в помещение банка, круша урной входную дверь и витринные окна. Не выдержав натиска "вандалистки", сработала охранная сигнализация. Сотрудник банка и по совместительству муж впустил разбушевавшуюся супругу внутрь (хотя, возможно, она просто пролезла через разбитые окна, ведь от них ничего не осталось). Разговор был коротким. Банкет и примирение супруги решили продолжить дома (горячительные напитки сделали свое дело). Поэтому, не дожидаясь прибытия наряда полиции, муж заново поставил офис на сигнализацию (эффективность которой была сомнительна, учитывая отсутствующие витринные окна) и отбыл в закат (т.е. домой с места происшествия).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. На наш взгляд, такой подход законодателя формален. Вряд ли возможно примирение за такой ничтожный срок. Для того чтобы примирение состоялось, во-первых, нужно увеличить срок до шести месяцев, а во-вторых, в этот период необходима работа специалистов-психологов, направленная на сохранение семьи. Роль судей в примирении супругов малоэффективна. Судья Мытищинского городского суда Московской области Н.А. Матросов признает: "Достоверно оценить психоэмоциональный настрой каждого из супругов, спрогнозировать характер их возможных дальнейших отношений, лицу, обладающему юридическими познаниями, пусть и высочайшего уровня, но без психологического образования затруднительно" <815>. Именно квалифицированные специалисты в области семейно-брачных отношений способны помочь супругам разрешить конфликты; преодолеть трудности, с которыми столкнулись в семейной жизни; и быть может, научить приходить к компромиссу. И если окажется, что развод неизбежен, то психолог сможет помочь пережить этот сложный этап в жизни человека.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. На наш взгляд, такой подход законодателя формален. Вряд ли возможно примирение за такой ничтожный срок. Для того чтобы примирение состоялось, во-первых, нужно увеличить срок до шести месяцев, а во-вторых, в этот период необходима работа специалистов-психологов, направленная на сохранение семьи. Роль судей в примирении супругов малоэффективна. Судья Мытищинского городского суда Московской области Н.А. Матросов признает: "Достоверно оценить психоэмоциональный настрой каждого из супругов, спрогнозировать характер их возможных дальнейших отношений, лицу, обладающему юридическими познаниями, пусть и высочайшего уровня, но без психологического образования затруднительно" <815>. Именно квалифицированные специалисты в области семейно-брачных отношений способны помочь супругам разрешить конфликты; преодолеть трудности, с которыми столкнулись в семейной жизни; и быть может, научить приходить к компромиссу. И если окажется, что развод неизбежен, то психолог сможет помочь пережить этот сложный этап в жизни человека.