Примеры коллизий
Подборка наиболее важных документов по запросу Примеры коллизий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правотворческом и коллизионном смысле правовых позиций высших судов РФ (на примере семейных дел)
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 2
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 2
Статья: Коллизии норм права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Другой пример разрешения коллизии. В российском праве применяется принцип о том, что специальная норма имеет приоритет перед общей. Если, к примеру, в суд подается заявление о признании гражданина банкротом и требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов и не требуется соблюдение установленного законом общего порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом. Суды отмечают, что в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам, применению подлежат специальные нормы, исходя из правила конкуренции правовых норм (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 N 18АП-13418/2024 по делу N А07-29285/2024, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 N 15АП-14408/2024 по делу N А32-7800/2024 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2025 N Ф08-11584/2024 данное Постановление оставлено без изменения), Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 N 09АП-55038/2024 по делу N А40-138457/2024 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2024 N Ф05-25689/2024 данное Постановление оставлено без изменения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Другой пример разрешения коллизии. В российском праве применяется принцип о том, что специальная норма имеет приоритет перед общей. Если, к примеру, в суд подается заявление о признании гражданина банкротом и требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов и не требуется соблюдение установленного законом общего порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом. Суды отмечают, что в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам, применению подлежат специальные нормы, исходя из правила конкуренции правовых норм (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 N 18АП-13418/2024 по делу N А07-29285/2024, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 N 15АП-14408/2024 по делу N А32-7800/2024 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2025 N Ф08-11584/2024 данное Постановление оставлено без изменения), Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 N 09АП-55038/2024 по делу N А40-138457/2024 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2024 N Ф05-25689/2024 данное Постановление оставлено без изменения)).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Одним из примеров иной коллизии стечения случаев "корпоративной" и "несостоятельной" подсудности в арбитражном процессе может послужить дело N А40-698/14 по корпоративному спору (о признании недействительным решения об увеличении уставного капитала лица, акционером которого является организация в стадии конкурсного производства, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления банкрота в качестве акционера). Рассмотрев данное дело, судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сделала вывод о том, что по общему правилу поглощение "несостоятельной" подсудностью корпоративной подсудности недопустимо. Так, главной и имеющей приоритет должна быть подсудность корпоративного спора ввиду приоритета интересов участников рынка ценных бумаг над интересами кредиторов конкретного должника. В то же время применительно к деталям данного дела было сделано исключение: дело об оспаривании сделки было рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционера-должника <1>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Одним из примеров иной коллизии стечения случаев "корпоративной" и "несостоятельной" подсудности в арбитражном процессе может послужить дело N А40-698/14 по корпоративному спору (о признании недействительным решения об увеличении уставного капитала лица, акционером которого является организация в стадии конкурсного производства, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления банкрота в качестве акционера). Рассмотрев данное дело, судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сделала вывод о том, что по общему правилу поглощение "несостоятельной" подсудностью корпоративной подсудности недопустимо. Так, главной и имеющей приоритет должна быть подсудность корпоративного спора ввиду приоритета интересов участников рынка ценных бумаг над интересами кредиторов конкретного должника. В то же время применительно к деталям данного дела было сделано исключение: дело об оспаривании сделки было рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционера-должника <1>.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)В зависимости от видов коллизий конституционно-правовые коллизионные нормы подразделяют на темпоральные, пространственные, иерархические и компетенционные. Примером темпоральной коллизионной нормы является часть вторая заключительных и переходных положений Конституции РФ, в соответствии с которой законы и другие правовые акты, действовавшие на территории РФ до вступления в силу Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции РФ. К числу пространственных коллизионных норм относят ч. 2 ст. 4 Конституции РФ: "Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации". Среди иерархических коллизионных норм в конституционном праве выделяют следующие разновидности: нормы, разрешающие противоречия между Конституцией РФ и всеми иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ); нормы, разрешающие противоречия между законами, законами и подзаконными правовыми актами (ч. 3 ст. 76, ч. 3 ст. 90 Конституции РФ); нормы, разрешающие противоречия между федеральными актами и актами субъектов РФ (ч. 5 и 6 ст. 76 Конституции РФ, ст. 2 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 02.11.2023) "О свободе совести и о религиозных объединениях" <1>); нормы, разрешающие противоречия между национальным и международным правом (п. 4 ст. 15 Конституции РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О международных договорах Российской Федерации" <2>).
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)В зависимости от видов коллизий конституционно-правовые коллизионные нормы подразделяют на темпоральные, пространственные, иерархические и компетенционные. Примером темпоральной коллизионной нормы является часть вторая заключительных и переходных положений Конституции РФ, в соответствии с которой законы и другие правовые акты, действовавшие на территории РФ до вступления в силу Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции РФ. К числу пространственных коллизионных норм относят ч. 2 ст. 4 Конституции РФ: "Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации". Среди иерархических коллизионных норм в конституционном праве выделяют следующие разновидности: нормы, разрешающие противоречия между Конституцией РФ и всеми иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ); нормы, разрешающие противоречия между законами, законами и подзаконными правовыми актами (ч. 3 ст. 76, ч. 3 ст. 90 Конституции РФ); нормы, разрешающие противоречия между федеральными актами и актами субъектов РФ (ч. 5 и 6 ст. 76 Конституции РФ, ст. 2 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 02.11.2023) "О свободе совести и о религиозных объединениях" <1>); нормы, разрешающие противоречия между национальным и международным правом (п. 4 ст. 15 Конституции РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О международных договорах Российской Федерации" <2>).
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)4. Примеры проявления проблем с разрешением коллизий,
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)4. Примеры проявления проблем с разрешением коллизий,