Пример расчета алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Пример расчета алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Как удержать алименты
(Издательство "Главная книга", 2026)Пример. Расчет алиментов за неполный месяц
(Издательство "Главная книга", 2026)Пример. Расчет алиментов за неполный месяц
Ситуация: Как рассчитать неустойку по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Пример. Расчет неустойки по алиментам
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Пример. Расчет неустойки по алиментам
Нормативные акты
Приказ Минстроя России N 1037/пр, Минтруда России N 857 от 30.12.2016
(ред. от 31.08.2023)
"Об утверждении Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761"При исчислении совокупного дохода отца ребенка необходимо учесть доходы его супруги и исключить уплаченные алименты. Уплаченные алименты должны быть подтверждены документально.
(ред. от 31.08.2023)
"Об утверждении Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761"При исчислении совокупного дохода отца ребенка необходимо учесть доходы его супруги и исключить уплаченные алименты. Уплаченные алименты должны быть подтверждены документально.
"Методические рекомендации по разделению безналичных операций по счетам налогоплательщиков, применяющих специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", на учитываемые и не учитываемые при определении объекта налогообложения"Описание ситуации, при которой удержанные алименты перечисляются на счет Федеральной службы судебных приставов, приведено в подразделе 4.17 "Расчеты по исполнительным листам".
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Положительно оценивая возможность электронного взаимодействия с судом, все же следует обратить внимание на то, что использование технологий при подаче документов в суд может создать проблемы. Франческо Контини, старший научный сотрудник Института изучения судебных систем Национального исследовательского совета Италии, приводит в пример опыт Англии и Уэльса: "...простая арифметическая ошибка в официальной форме документа, используемой в делах о разводе, за 19 месяцев привела к неправильному расчету алиментов в 3 600 делах" <1>. В связи с этим имеющийся в ГПК РФ у заинтересованного в судебной защите лица выбор формы инициирования процесса - почта, Интернет, личная явка в суд, отсутствие на сайтах судов обязательных для заполнения форм процессуальных документов - позволяет говорить о правовой защищенности стороны при обращении в суд.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Положительно оценивая возможность электронного взаимодействия с судом, все же следует обратить внимание на то, что использование технологий при подаче документов в суд может создать проблемы. Франческо Контини, старший научный сотрудник Института изучения судебных систем Национального исследовательского совета Италии, приводит в пример опыт Англии и Уэльса: "...простая арифметическая ошибка в официальной форме документа, используемой в делах о разводе, за 19 месяцев привела к неправильному расчету алиментов в 3 600 делах" <1>. В связи с этим имеющийся в ГПК РФ у заинтересованного в судебной защите лица выбор формы инициирования процесса - почта, Интернет, личная явка в суд, отсутствие на сайтах судов обязательных для заполнения форм процессуальных документов - позволяет говорить о правовой защищенности стороны при обращении в суд.
Статья: Займы и кредиты в волшебной стране
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Аналогичным образом и в другом деле суд отклонил довод должника об отсутствии у него задолженности по алиментам, которая, как он считал, была погашена. Ведь деньги он направил по почте. Правда, и здесь банкноты оказались старого образца, изъятые из оборота на территории РФ. Суд отметил, что судебный пристав не должен учитывать утратившие платежеспособность денежные знаки при расчете суммы долга (решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.01.2021 по делу N 2а-506/2021).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Аналогичным образом и в другом деле суд отклонил довод должника об отсутствии у него задолженности по алиментам, которая, как он считал, была погашена. Ведь деньги он направил по почте. Правда, и здесь банкноты оказались старого образца, изъятые из оборота на территории РФ. Суд отметил, что судебный пристав не должен учитывать утратившие платежеспособность денежные знаки при расчете суммы долга (решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.01.2021 по делу N 2а-506/2021).
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)<6> https://www.b-kontur.ru/enquiry/90: Порядок расчета и удержания алиментов в 2022 г.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)<6> https://www.b-kontur.ru/enquiry/90: Порядок расчета и удержания алиментов в 2022 г.
Вопрос: Правомерна ли невыплата работнику зарплаты за вторую половину месяца в случае получения копии исполнительного листа на удержание алиментов в размере 50% заработка, если 50% зарплаты уже выплачено работнику?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)Рассмотрим порядок расчета суммы удерживаемых алиментов на примере.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)Рассмотрим порядок расчета суммы удерживаемых алиментов на примере.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом в п. 35 Постановления от 22 ноября 2016 г. N 54 Пленум ВС РФ указывает, что для целей применения комментируемой статьи должна использоваться величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором проживает гражданин-кредитор. При этом по общему правилу принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (как пример такого исключения см. п. 1 ст. 117 СК РФ в отношении порядка расчета алиментов). В случае если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации. Видимо, последний вариант должен также использоваться и в ситуации, когда соответствующий гражданин-кредитор не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом в п. 35 Постановления от 22 ноября 2016 г. N 54 Пленум ВС РФ указывает, что для целей применения комментируемой статьи должна использоваться величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором проживает гражданин-кредитор. При этом по общему правилу принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (как пример такого исключения см. п. 1 ст. 117 СК РФ в отношении порядка расчета алиментов). В случае если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации. Видимо, последний вариант должен также использоваться и в ситуации, когда соответствующий гражданин-кредитор не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних при банкротстве их законных представителей: вопросы теории и практики
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)В судебной практике встречаются случаи, когда суды при рассмотрении таких заявлений не дают оценку размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Например, по делу о банкротстве гражданина С., в котором финансовый управляющий оспаривал сделку по перечислению должником в пользу своей бывшей супруги С.С.Л. денежных средств в сумме более 17 млн руб. и взысканию с С.С.Л. этой суммы в конкурсную массу в качестве применения последствий недействительности сделки. Судами первой и апелляционной инстанции заявление финансового управляющего было удовлетворено в связи с тем, что соглашение об алиментах между должником и С.С.Л. не заключалось, судебный акт о взыскании с должника алиментов не принимался, а представленные ответчиком документы не подтверждают расходования полученных от должника денежных средств на содержание ребенка. Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, исходя из того, что суды не исследовали значимые для спора обстоятельства и не применили надлежащие нормы права, поскольку должник имеет двух детей, которые в период совершения оспариваемых платежей являлись несовершеннолетними. Определением мирового судьи было утверждено мировое соглашение о выплате должником в пользу одного из несовершеннолетних алиментов в твердой сумме ежемесячно. Исходя из равенства прав несовершеннолетних детей должника бывшая супруга вправе рассчитывать на получение от должника на содержание дочери суммы, соизмеримой с определенной судом к выплате в пользу другого ребенка <14>.
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)В судебной практике встречаются случаи, когда суды при рассмотрении таких заявлений не дают оценку размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Например, по делу о банкротстве гражданина С., в котором финансовый управляющий оспаривал сделку по перечислению должником в пользу своей бывшей супруги С.С.Л. денежных средств в сумме более 17 млн руб. и взысканию с С.С.Л. этой суммы в конкурсную массу в качестве применения последствий недействительности сделки. Судами первой и апелляционной инстанции заявление финансового управляющего было удовлетворено в связи с тем, что соглашение об алиментах между должником и С.С.Л. не заключалось, судебный акт о взыскании с должника алиментов не принимался, а представленные ответчиком документы не подтверждают расходования полученных от должника денежных средств на содержание ребенка. Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, исходя из того, что суды не исследовали значимые для спора обстоятельства и не применили надлежащие нормы права, поскольку должник имеет двух детей, которые в период совершения оспариваемых платежей являлись несовершеннолетними. Определением мирового судьи было утверждено мировое соглашение о выплате должником в пользу одного из несовершеннолетних алиментов в твердой сумме ежемесячно. Исходя из равенства прав несовершеннолетних детей должника бывшая супруга вправе рассчитывать на получение от должника на содержание дочери суммы, соизмеримой с определенной судом к выплате в пользу другого ребенка <14>.
Статья: Возмещение утраты шанса на победу в конкурсах, торгах и судебных процессах в праве Германии
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Так, французский Кассационный суд в деле Cass. civ. , 4.3. 1980, Bull. civ. I, n° 72 разбирал следующий казус: юрист, представлявший интересы клиентки в бракоразводном процессе, пропустил срок подачи апелляции на вынесенное первой инстанцией решение о разводе и установлении размера алиментов (который показался клиентке слишком маленьким, и она планировала добиться увеличения размера алиментов в апелляции). Клиентка потребовала от своего представителя возместить убытки, понесенные ею из-за утраты возможности обжалования судебного решения. Ответчик аргументировал свою позицию о необходимости отказа в иске тем, что невозможно заранее определить, удовлетворил бы суд ее апелляционную жалобу на увеличение размера алиментов или нет, а следовательно, невозможно рассчитать размер подлежащих возмещению убытков.
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Так, французский Кассационный суд в деле Cass. civ. , 4.3. 1980, Bull. civ. I, n° 72 разбирал следующий казус: юрист, представлявший интересы клиентки в бракоразводном процессе, пропустил срок подачи апелляции на вынесенное первой инстанцией решение о разводе и установлении размера алиментов (который показался клиентке слишком маленьким, и она планировала добиться увеличения размера алиментов в апелляции). Клиентка потребовала от своего представителя возместить убытки, понесенные ею из-за утраты возможности обжалования судебного решения. Ответчик аргументировал свою позицию о необходимости отказа в иске тем, что невозможно заранее определить, удовлетворил бы суд ее апелляционную жалобу на увеличение размера алиментов или нет, а следовательно, невозможно рассчитать размер подлежащих возмещению убытков.
Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Цифровая трансформация приказного производства может быть осуществлена в двух направлениях: 1) посредством создания программного комплекса, проверяющего правильность заявленного требования за счет автоматического обращения к публичным реестрам (как было показано на примере требований о взыскании алиментов или налоговой задолженности); 2) а также за счет внедрения ресурса автоматизации перенесения сведений, указанных взыскателем, в судебный приказ и иные акты. За счет подачи документов взыскателем и должником в электронной форме посредством заполнения данных в специально разработанном ресурсе на базе ГАС "Правосудие" было бы возможно исключить базовые ошибки, допускаемые при подаче заявления на бумажном носителе или в виде скан-образа документа, в корректности исчисления задолженности и санкций, периодах просрочки, в должной идентификации взыскателя и должника. Второй путь предполагает экономию времени на делопроизводство и написание судебных постановлений, но не исключает необходимость контроля со стороны судьи, который в условиях перегрузки объективно не способен обеспечить глубокую проверку требования взыскателя и судебного приказа.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Цифровая трансформация приказного производства может быть осуществлена в двух направлениях: 1) посредством создания программного комплекса, проверяющего правильность заявленного требования за счет автоматического обращения к публичным реестрам (как было показано на примере требований о взыскании алиментов или налоговой задолженности); 2) а также за счет внедрения ресурса автоматизации перенесения сведений, указанных взыскателем, в судебный приказ и иные акты. За счет подачи документов взыскателем и должником в электронной форме посредством заполнения данных в специально разработанном ресурсе на базе ГАС "Правосудие" было бы возможно исключить базовые ошибки, допускаемые при подаче заявления на бумажном носителе или в виде скан-образа документа, в корректности исчисления задолженности и санкций, периодах просрочки, в должной идентификации взыскателя и должника. Второй путь предполагает экономию времени на делопроизводство и написание судебных постановлений, но не исключает необходимость контроля со стороны судьи, который в условиях перегрузки объективно не способен обеспечить глубокую проверку требования взыскателя и судебного приказа.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)С целью обеспечения возможности индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ). Приведем пример резолютивной части решения суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме: "Взыскать с М.Д.В. в пользу М.У.А. алименты на ее содержание в размере 3 443 рублей 80 копеек ежемесячно, что соответствует 0,2 величины прожиточного минимума в г. Москве для трудоспособного населения, начиная с даты подачи искового заявления - 17 апреля 2017 года и до достижения М.С. и М.Д.Д. трехлетнего возраста, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума" <1>.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)С целью обеспечения возможности индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ). Приведем пример резолютивной части решения суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме: "Взыскать с М.Д.В. в пользу М.У.А. алименты на ее содержание в размере 3 443 рублей 80 копеек ежемесячно, что соответствует 0,2 величины прожиточного минимума в г. Москве для трудоспособного населения, начиная с даты подачи искового заявления - 17 апреля 2017 года и до достижения М.С. и М.Д.Д. трехлетнего возраста, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума" <1>.
Статья: Пределы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)В свою очередь, в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" указано, что правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (ч. 2 ст. 4.5, ст. 4.8 КоАП). В том же пункте Верховный Суд приводит следующий пример: в случае невыполнения обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам в январе (невнесение денежных средств в течение января) двухмесячный срок начнет исчисляться с 1 февраля, а событие административного правонарушения может иметь место начиная с 2 апреля (ч. 2 ст. 4.8 КоАП).
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)В свою очередь, в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" указано, что правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (ч. 2 ст. 4.5, ст. 4.8 КоАП). В том же пункте Верховный Суд приводит следующий пример: в случае невыполнения обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам в январе (невнесение денежных средств в течение января) двухмесячный срок начнет исчисляться с 1 февраля, а событие административного правонарушения может иметь место начиная с 2 апреля (ч. 2 ст. 4.8 КоАП).