Применение УКД
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение УКД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как корректировать универсальный передаточный документ при изменении стоимости товаров, работ, услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы оформите УКД со статусом "2", который представляет собой только первичный документ, вам также придется оформить корректировочный счет-фактуру.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы оформите УКД со статусом "2", который представляет собой только первичный документ, вам также придется оформить корректировочный счет-фактуру.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 13.12.2024 N ЗГ-2-3/19079@
<О порядке применения универсального передаточного документа и универсального корректировочного документа>МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<О порядке применения универсального передаточного документа и универсального корректировочного документа>МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Типовая ситуация: Учетная политика: как сформировать, изменить, дополнить
(Издательство "Главная книга", 2025)Для оформления отгрузки товаров организация может применять универсальный передаточный документ и универсальный корректировочный документ, составленные по правилам, приведенным в Письмах ФНС от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ и от 17.10.2014 N ММВ-20-15/86@.
(Издательство "Главная книга", 2025)Для оформления отгрузки товаров организация может применять универсальный передаточный документ и универсальный корректировочный документ, составленные по правилам, приведенным в Письмах ФНС от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ и от 17.10.2014 N ММВ-20-15/86@.
Готовое решение: В каких случаях оформляется универсальный корректировочный документ
(КонсультантПлюс, 2025)По нашему мнению, вы можете оформить УКД во всех случаях, когда покупатель возвращает товар в рамках того же договора, по которому его приобрел. При этом неважно, принимал ли покупатель товар к учету, является ли он качественным или бракованным. Такой вывод следует из норм и разъяснений госорганов в отношении корректировочных счетов-фактур (п. 3 ст. 168, п. 10 ст. 172 НК РФ, Письма Минфина России от 20.08.2021 N 03-03-06/1/67181, от 28.01.2020 N 03-07-09/4850, от 08.04.2019 N 03-07-09/24636, от 04.02.2019 N 03-07-11/6171, ФНС России от 23.10.2018 N СД-4-3/20667@ (п. 1.4)). С учетом одинаковой роли этих документов в целях НДС считаем возможным применить данный вывод к УКД.
(КонсультантПлюс, 2025)По нашему мнению, вы можете оформить УКД во всех случаях, когда покупатель возвращает товар в рамках того же договора, по которому его приобрел. При этом неважно, принимал ли покупатель товар к учету, является ли он качественным или бракованным. Такой вывод следует из норм и разъяснений госорганов в отношении корректировочных счетов-фактур (п. 3 ст. 168, п. 10 ст. 172 НК РФ, Письма Минфина России от 20.08.2021 N 03-03-06/1/67181, от 28.01.2020 N 03-07-09/4850, от 08.04.2019 N 03-07-09/24636, от 04.02.2019 N 03-07-11/6171, ФНС России от 23.10.2018 N СД-4-3/20667@ (п. 1.4)). С учетом одинаковой роли этих документов в целях НДС считаем возможным применить данный вывод к УКД.
Готовое решение: В каком порядке заполняется форма универсального корректировочного документа
(КонсультантПлюс, 2025)"2", если вы применяете УКД только как первичный документ. Тогда для целей НДС вам придется отдельно оформить корректировочный счет-фактуру.
(КонсультантПлюс, 2025)"2", если вы применяете УКД только как первичный документ. Тогда для целей НДС вам придется отдельно оформить корректировочный счет-фактуру.
Статья: У истоков национальной модели прецедентных начал, судебного правотворчества и судебного права (в свете Великой судебной реформы 1864 года)
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)К этому может примыкать и такая форма использования судебных решений в современной судебной практике, как применение выработанной на основе решения ГКД или УКД Сената научной доктрины в качестве дополнительного, факультативного источника права для уяснения и толкования применяемых норм закона <39>.
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)К этому может примыкать и такая форма использования судебных решений в современной судебной практике, как применение выработанной на основе решения ГКД или УКД Сената научной доктрины в качестве дополнительного, факультативного источника права для уяснения и толкования применяемых норм закона <39>.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Так, ФНС РФ в письме от 17.10.2014 N ММВ-20-15/86@, в котором рекомендована к применению форма универсального корректировочного документа (УКД) на основе формы корректировочного счета-фактуры, указала, что УКД может применяться в целях документирования продавцом согласия с претензией покупателя при выявлении последним расхождения по количеству и качеству товаров (работ, услуг, имущественных прав) при их приемке (без постановки на учет), в случае если документ о расхождениях представителем продавца не подписывался (односторонний акт о расхождениях).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Так, ФНС РФ в письме от 17.10.2014 N ММВ-20-15/86@, в котором рекомендована к применению форма универсального корректировочного документа (УКД) на основе формы корректировочного счета-фактуры, указала, что УКД может применяться в целях документирования продавцом согласия с претензией покупателя при выявлении последним расхождения по количеству и качеству товаров (работ, услуг, имущественных прав) при их приемке (без постановки на учет), в случае если документ о расхождениях представителем продавца не подписывался (односторонний акт о расхождениях).
Статья: "Кассационные преступления": Правительствующий Сенат и применение уголовного права по аналогии
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2022, N 5)Эта тенденция Уголовного департамента создавать, опираясь на ст. 151, новые составы преступления была постоянной мишенью для критики в ученой среде <16>. Тем не менее соблазн воспользоваться аналогией возникал постоянно. Казуистичность уголовного закона делала пробелы неизбежными - в нем не хватало общих составов, и нередко возникали казусы, которые не подходили в точности ни под какую статью. Так, норма, предусматривавшая наказание за продажу или приготовление для продажи вредных съестных припасов, была применена Сенатом к случаю, когда из падшей от заразной болезни скотины была изготовлена солонина для собственных рабочих, а ответственность за несоблюдение правил при устройстве бойни - по аналогии распространена на случай неисправного содержания псарни, вовсе в законе не предусмотренный <17>. Использования аналогии в подобных ситуациях трудно было избежать. Условием для ее применения была "несомненная преступность деяния"; при этом провозглашалось, что действие специальных уголовных законов не может быть распространяемо на общие преступления и проступки и что по аналогии никогда не может быть применен закон, в котором говорится о деянии несравненно важнейшем <18>. Если и можно чем-либо оправдать применение аналогии в практике УКД Сената, то именно казуистичностью уголовного закона, которая вынуждала суд объединять предосудительные деяния в общие группы, приравнивая к запрещенным законом деяниям такие поступки, которые в законе не упоминались, но с политико-правовой точки зрения явно подходили под ту же самую категорию, что и упомянутые. "Судебная газета" вообще полагала, что запрет на аналогию в уголовном праве попросту устарел: "Ограничение права дореформенных судебных учреждений толковать законы было органической потребностью дореформенной безгласности и несамостоятельности суда, обусловленной крепостническим строем нашей жизни, потребностью, возникшей из желания верховной власти обуздать произвол пропитанных самоуправными, крепостническими тенденциями властей, подчинить или, лучше сказать, заставить их следовать за законодателем и в истолковании смысла законов" <19>. Газета отстаивала мысль, что после судебной реформы отношение законодателя к суду коренным образом изменилось и что новым судам можно безбоязненно вручить гораздо больше власти, чем принадлежало старым. Отсюда делался вывод, что отныне в уголовном праве аналогия способна восполнять не только нехватку санкции, но и нехватку диспозиции, т.е. применяться для подведения деяния, не предусмотренного законом, под какую-либо из его статей.
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2022, N 5)Эта тенденция Уголовного департамента создавать, опираясь на ст. 151, новые составы преступления была постоянной мишенью для критики в ученой среде <16>. Тем не менее соблазн воспользоваться аналогией возникал постоянно. Казуистичность уголовного закона делала пробелы неизбежными - в нем не хватало общих составов, и нередко возникали казусы, которые не подходили в точности ни под какую статью. Так, норма, предусматривавшая наказание за продажу или приготовление для продажи вредных съестных припасов, была применена Сенатом к случаю, когда из падшей от заразной болезни скотины была изготовлена солонина для собственных рабочих, а ответственность за несоблюдение правил при устройстве бойни - по аналогии распространена на случай неисправного содержания псарни, вовсе в законе не предусмотренный <17>. Использования аналогии в подобных ситуациях трудно было избежать. Условием для ее применения была "несомненная преступность деяния"; при этом провозглашалось, что действие специальных уголовных законов не может быть распространяемо на общие преступления и проступки и что по аналогии никогда не может быть применен закон, в котором говорится о деянии несравненно важнейшем <18>. Если и можно чем-либо оправдать применение аналогии в практике УКД Сената, то именно казуистичностью уголовного закона, которая вынуждала суд объединять предосудительные деяния в общие группы, приравнивая к запрещенным законом деяниям такие поступки, которые в законе не упоминались, но с политико-правовой точки зрения явно подходили под ту же самую категорию, что и упомянутые. "Судебная газета" вообще полагала, что запрет на аналогию в уголовном праве попросту устарел: "Ограничение права дореформенных судебных учреждений толковать законы было органической потребностью дореформенной безгласности и несамостоятельности суда, обусловленной крепостническим строем нашей жизни, потребностью, возникшей из желания верховной власти обуздать произвол пропитанных самоуправными, крепостническими тенденциями властей, подчинить или, лучше сказать, заставить их следовать за законодателем и в истолковании смысла законов" <19>. Газета отстаивала мысль, что после судебной реформы отношение законодателя к суду коренным образом изменилось и что новым судам можно безбоязненно вручить гораздо больше власти, чем принадлежало старым. Отсюда делался вывод, что отныне в уголовном праве аналогия способна восполнять не только нехватку санкции, но и нехватку диспозиции, т.е. применяться для подведения деяния, не предусмотренного законом, под какую-либо из его статей.