Применение судом закона утратившего силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение судом закона утратившего силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(Арбитражный суд Уральского округа)В момент заключения договора ОСАГО и в момент ДТП (26.03.2022) примененный судами абзац 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО был признан утратившим силу (с 29.10.2019) и, соответственно, применению к спорным правоотношениям не подлежал. А пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в редакции, действующей в период заключения договора, не содержал формулировку, указанную судами.
(Арбитражный суд Уральского округа)В момент заключения договора ОСАГО и в момент ДТП (26.03.2022) примененный судами абзац 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО был признан утратившим силу (с 29.10.2019) и, соответственно, применению к спорным правоотношениям не подлежал. А пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в редакции, действующей в период заключения договора, не содержал формулировку, указанную судами.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1079 "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В момент заключения договора ОСАГО и в момент ДТП (26.03.2022) примененный судами абзац 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО был признан утратившим силу (с 29.10.2019) и, соответственно, применению к спорным правоотношениям не подлежал. А пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в редакции, действующей в период заключения договора, не содержал формулировку, указанную судами.
(Арбитражный суд Уральского округа)В момент заключения договора ОСАГО и в момент ДТП (26.03.2022) примененный судами абзац 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО был признан утратившим силу (с 29.10.2019) и, соответственно, применению к спорным правоотношениям не подлежал. А пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в редакции, действующей в период заключения договора, не содержал формулировку, указанную судами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Специальные нормы параграфа 2 главы XI "Банкротство отсутствующего должника" Закона о банкротстве не содержат прямого указания на возможность предъявления заявления о банкротстве отсутствующего должника конкурсным кредитором, требования которого не подтверждены судебным актом, а разъяснения, изложенные в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утратили силу, поэтому судам следует руководствоваться общим правилом, предусмотренным пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Специальные нормы параграфа 2 главы XI "Банкротство отсутствующего должника" Закона о банкротстве не содержат прямого указания на возможность предъявления заявления о банкротстве отсутствующего должника конкурсным кредитором, требования которого не подтверждены судебным актом, а разъяснения, изложенные в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утратили силу, поэтому судам следует руководствоваться общим правилом, предусмотренным пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.
Статья: О формировании концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)1. Информационное письмо ВАС РФ от 29 декабря 2001 года N 65 обобщало судебную практику применения норм прежнего Закона о банкротстве, утратившего силу с декабря 2002 года. Положения п. 14 Информационного письма касались правила, согласно которому организации-кредиторы не должны были получать от банков-должников какие-либо денежные суммы посредством зачета встречных однородных требований без соблюдения порядка, установленного этим Законом, с учетом того, что в соответствии со ст. 95 указанного Закона до 2002 года в делах о банкротстве погашенными считались не только удовлетворенные должником требования кредиторов, но и требования кредиторов, по которым было достигнуто соглашение об отступном, или новации, или о прекращении обязательства иным способом. Поэтому, как обоснованно полагает А.В. Егоров, "заявление о зачете встречного однородного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, что противоречит п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве 1998 года" <20>.
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)1. Информационное письмо ВАС РФ от 29 декабря 2001 года N 65 обобщало судебную практику применения норм прежнего Закона о банкротстве, утратившего силу с декабря 2002 года. Положения п. 14 Информационного письма касались правила, согласно которому организации-кредиторы не должны были получать от банков-должников какие-либо денежные суммы посредством зачета встречных однородных требований без соблюдения порядка, установленного этим Законом, с учетом того, что в соответствии со ст. 95 указанного Закона до 2002 года в делах о банкротстве погашенными считались не только удовлетворенные должником требования кредиторов, но и требования кредиторов, по которым было достигнуто соглашение об отступном, или новации, или о прекращении обязательства иным способом. Поэтому, как обоснованно полагает А.В. Егоров, "заявление о зачете встречного однородного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, что противоречит п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве 1998 года" <20>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"44. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции Постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. N 6.
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"44. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции Постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. N 6.
Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16
"О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин"9. Признать утратившим силу Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.99 N 10 "О некоторых вопросах практики применения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
"О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин"9. Признать утратившим силу Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.99 N 10 "О некоторых вопросах практики применения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), начисление и выплату денежной компенсации работникам за нарушение сроков выплаты заработной платы?..
(Консультация эксперта, 2025)Заметим, что налоговые органы не применяют судебную практику, которая сложилось на основании утратившего силу Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ. Это следует из Писем ФНС России от 02.06.2020 N БС-4-11/9100, от 14.09.2017 N БС-4-11/18312@. В них рассмотрены вопросы обложения страховыми взносами путевок на санаторно-курортное лечение работников, оплаты питания, проезда к месту отпуска и обратно, материальной помощи в связи с выходом на пенсию. Однако считаем, что по аналогии эти разъяснения можно применить и в отношении иных выплат социального характера, в частности компенсации за задержку выплаты заработной платы.
(Консультация эксперта, 2025)Заметим, что налоговые органы не применяют судебную практику, которая сложилось на основании утратившего силу Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ. Это следует из Писем ФНС России от 02.06.2020 N БС-4-11/9100, от 14.09.2017 N БС-4-11/18312@. В них рассмотрены вопросы обложения страховыми взносами путевок на санаторно-курортное лечение работников, оплаты питания, проезда к месту отпуска и обратно, материальной помощи в связи с выходом на пенсию. Однако считаем, что по аналогии эти разъяснения можно применить и в отношении иных выплат социального характера, в частности компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Вопрос: Начисляются ли страховые взносы по дополнительному тарифу работникам, занятым на вредных работах, за период их учебного отпуска?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Данная позиция также подтверждается Верховным Судом РФ в Определении от 16.12.2020 N 304-ЭС20-19623, которое было основано в том числе с применением норм утратившего силу Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Данная позиция также подтверждается Верховным Судом РФ в Определении от 16.12.2020 N 304-ЭС20-19623, которое было основано в том числе с применением норм утратившего силу Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
Статья: Международные стандарты обеспечения прав и законных интересов личности на этапе начала уголовного судопроизводства
(Хакимова Т.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)При этом закреплено, что в случае признания данных актов неконституционными или не соответствующими Основному Закону Российской Федерации они утрачивают свою силу и не подлежат введению в действие и применению соответственно. Однако Конституционный Суд Российской Федерации имеет право дать собственное толкование тому или иному акту или договору. В таком случае они подлежат применению исключительно в русле конституционного толкования <9>.
(Хакимова Т.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)При этом закреплено, что в случае признания данных актов неконституционными или не соответствующими Основному Закону Российской Федерации они утрачивают свою силу и не подлежат введению в действие и применению соответственно. Однако Конституционный Суд Российской Федерации имеет право дать собственное толкование тому или иному акту или договору. В таком случае они подлежат применению исключительно в русле конституционного толкования <9>.
Статья: Проблемы правил о суброгации в личном и имущественном страховании согласно Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования
(Маркина М.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Современная же судебная практика придерживается иного мнения, и суды удовлетворяют требования страховых медицинских организаций к причинителям вреда, которые совершили преступления или правонарушения в отношении застрахованных, в результате чего были затрачены страховые средства на оказание медицинской помощи <9>. При этом суды зачастую вспоминают и ст. 28 утратившего силу Закона "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", и применяют ч. 1 ст. 31, ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (ред. от 25.12.2023) <10>, где указано, что расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, а также территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
(Маркина М.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Современная же судебная практика придерживается иного мнения, и суды удовлетворяют требования страховых медицинских организаций к причинителям вреда, которые совершили преступления или правонарушения в отношении застрахованных, в результате чего были затрачены страховые средства на оказание медицинской помощи <9>. При этом суды зачастую вспоминают и ст. 28 утратившего силу Закона "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", и применяют ч. 1 ст. 31, ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (ред. от 25.12.2023) <10>, где указано, что расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, а также территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации приобретение бланка вкладыша в трудовую книжку и его оформление, если с работника плата за бланк не взимается?..
(Консультация эксперта, 2025)Вместе с тем согласно разъяснениям ФНС России налоговые органы не должны применять судебную практику по делам с аналогичными обстоятельствами, сложившуюся на основании норм утратившего силу Закона N 212-ФЗ (Письма от 02.06.2020 N БС-4-11/9100, от 14.09.2017 N БС-4-11/18312@). Разъяснения касаются обложения страховыми взносами стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников и компенсаций за содержание в дошкольном учреждении детей работников на основании коллективного договора, стоимости питания, проезда к месту отдыха и обратно, выплаты материальной помощи в связи с выходом на пенсию. Однако полагаем, что вывод ФНС России о неприменимости сложившейся судебной практики по Закону N 212-ФЗ может быть распространен и на рассматриваемую ситуацию.
(Консультация эксперта, 2025)Вместе с тем согласно разъяснениям ФНС России налоговые органы не должны применять судебную практику по делам с аналогичными обстоятельствами, сложившуюся на основании норм утратившего силу Закона N 212-ФЗ (Письма от 02.06.2020 N БС-4-11/9100, от 14.09.2017 N БС-4-11/18312@). Разъяснения касаются обложения страховыми взносами стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников и компенсаций за содержание в дошкольном учреждении детей работников на основании коллективного договора, стоимости питания, проезда к месту отдыха и обратно, выплаты материальной помощи в связи с выходом на пенсию. Однако полагаем, что вывод ФНС России о неприменимости сложившейся судебной практики по Закону N 212-ФЗ может быть распространен и на рассматриваемую ситуацию.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете начисление и выплату работникам денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере, установленном коллективным договором и превышающем минимальный размер, установленный Трудовым кодексом РФ?..
(Консультация эксперта, 2025)Заметим, что налоговые органы не применяют судебную практику, сложившуюся на основании утратившего силу Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (Письма ФНС России от 02.06.2020 N БС-4-11/9100, от 14.09.2017 N БС-4-11/18312@). В данных Письмах рассмотрены вопросы обложения страховыми взносами путевок на санаторно-курортное лечение работников, питания, проезда к месту отдыха и обратно, материальной помощи в связи с выходом на пенсию. Считаем, что по аналогии эти разъяснения могут быть применимы и в отношении иных выплат социального характера, в частности компенсации за задержку выплаты заработной платы.
(Консультация эксперта, 2025)Заметим, что налоговые органы не применяют судебную практику, сложившуюся на основании утратившего силу Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (Письма ФНС России от 02.06.2020 N БС-4-11/9100, от 14.09.2017 N БС-4-11/18312@). В данных Письмах рассмотрены вопросы обложения страховыми взносами путевок на санаторно-курортное лечение работников, питания, проезда к месту отдыха и обратно, материальной помощи в связи с выходом на пенсию. Считаем, что по аналогии эти разъяснения могут быть применимы и в отношении иных выплат социального характера, в частности компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Статья: Правомерное применение недействующих и утративших юридическую силу правовых норм
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Верховный Суд РФ также неоднократно отклонял ссылки административных ответчиков на невозможность применения утратившего к моменту рассмотрения дела юридическую силу акта как "не имеющих правового значения" <29>, поскольку суд должен применять закон, действовавший на правоотношение в момент его возникновения, а не в момент разрешения спора.
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Верховный Суд РФ также неоднократно отклонял ссылки административных ответчиков на невозможность применения утратившего к моменту рассмотрения дела юридическую силу акта как "не имеющих правового значения" <29>, поскольку суд должен применять закон, действовавший на правоотношение в момент его возникновения, а не в момент разрешения спора.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Вместе с тем суд кассационной инстанции счел ошибочным применение судом апелляционной инстанции положений ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", касающихся исключения участника из ООО. По его мнению, участник-истец утратил свой статус в силу закона вследствие неоплаты доли в уставном капитале общества, а решением общего собрания данный факт был просто констатирован.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Вместе с тем суд кассационной инстанции счел ошибочным применение судом апелляционной инстанции положений ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", касающихся исключения участника из ООО. По его мнению, участник-истец утратил свой статус в силу закона вследствие неоплаты доли в уставном капитале общества, а решением общего собрания данный факт был просто констатирован.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В то же время вряд ли в рамках рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц суд должен рассматривать вопросы о применении к должностным лицам мер дисциплинарной ответственности, как это было предусмотрено в ст. 7 утратившего силу Закона Российской Федерации от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" <1>. На наш взгляд, решение таких вопросов судом при рассмотрении указанных дел в большинстве случаев затягивало бы процедуру разрешения спора и влекло бы неоправданное вторжение суда в область вопросов, относящихся к сфере административного усмотрения.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В то же время вряд ли в рамках рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц суд должен рассматривать вопросы о применении к должностным лицам мер дисциплинарной ответственности, как это было предусмотрено в ст. 7 утратившего силу Закона Российской Федерации от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" <1>. На наш взгляд, решение таких вопросов судом при рассмотрении указанных дел в большинстве случаев затягивало бы процедуру разрешения спора и влекло бы неоправданное вторжение суда в область вопросов, относящихся к сфере административного усмотрения.