Применение ст. 64 ук рф

Подборка наиболее важных документов по запросу Применение ст. 64 ук рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФКак следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установил, однако, вопреки указанным выше требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, назначил Л. наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"Кроме того, судом Т. назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, с отбыванием первого года срока наказания в виде лишения свободы в тюрьме, однако достаточных мотивов для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 208 УК РФ, в приговоре не приведено, как и не учтено, что согласно ч. 2.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений свыше пяти лет, в том числе по ч. 2 ст. 208 УК РФ, отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом период отбывания наказания в тюрьме после зачета времени содержания лица под стражей до вступления в силу обвинительного приговора суда должен составлять не менее одного года. Т. содержался под стражей до вступления приговора в законную силу с 23 ноября 2021 года до 8 августа 2023 года, то есть 1 год 8 месяцев, неотбытое наказание после зачета времени содержания под стражей составляло менее одного года (3 месяца 15 дней).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Применение ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса: комментарий Постановления Пленума
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Уголовное право", 2019, N 4)
Парадокс состоит еще и в том, что в первом примере суд, не найдя оснований для изменения категории преступления, признал установленную им совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначил наказание с учетом ст. 64 УК РФ, а во втором примере, обосновывая такой же совокупностью обстоятельств снижение категории преступления, суд не нашел таковых для применения ст. 64 УК РФ.

Нормативные акты

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)
2. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.