Применение постановления 925
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение постановления 925 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Законодательство о закупках отдельных видов юридических лиц не содержит исключений по обязанности заказчика применять 925 Постановление Правительства Российской Федерации.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Законодательство о закупках отдельных видов юридических лиц не содержит исключений по обязанности заказчика применять 925 Постановление Правительства Российской Федерации.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Еще большую путаницу в правила применения ПП 925 внесло Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 (далее - ПП 878), распространяющееся на закупки радиоэлектронной продукции, включенной в единый реестр российской радиоэлектронной продукции <1>.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Еще большую путаницу в правила применения ПП 925 внесло Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 (далее - ПП 878), распространяющееся на закупки радиоэлектронной продукции, включенной в единый реестр российской радиоэлектронной продукции <1>.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 14.11.2024 по делу N 077/07/00-14852/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка победителя Закупки не содержала ценового предложения, в связи с чем подлежала отклонению от участия в Закупке.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что обжалуемая Закупка проводится в форме закрытого запроса котировок, при котором оценка заявок по критериям оценки не проводится, то у Заказчика отсутствовали основания для применения приоритета в соответствии с пунктом 2 Постановления N 925.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка победителя Закупки не содержала ценового предложения, в связи с чем подлежала отклонению от участия в Закупке.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что обжалуемая Закупка проводится в форме закрытого запроса котировок, при котором оценка заявок по критериям оценки не проводится, то у Заказчика отсутствовали основания для применения приоритета в соответствии с пунктом 2 Постановления N 925.
Статья: Квотирование закупок по Закону N 223-ФЗ
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 3)<12> Более подробно позиция автора о возможности применения Соглашения о ВТО, включая ГАТТ 1994 и ГАТТ 1947, в контексте п. 8 ПП РФ N 925 приведена в статьях, посвященных ПП РФ N 925: Байрашев В.Р. Постановление Правительства РФ от 16.09.2016 N 925: поддержка импортозамещения или снижение эффективности закупок? // ПРОГОСЗАКАЗ.РФ. 2017. N 7; Байрашев В.Р. Практические вопросы применения Постановления Правительства РФ от 16.09.2016 N 925 // ПРОГОСЗАКАЗ.РФ. 2017. N 3.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 3)<12> Более подробно позиция автора о возможности применения Соглашения о ВТО, включая ГАТТ 1994 и ГАТТ 1947, в контексте п. 8 ПП РФ N 925 приведена в статьях, посвященных ПП РФ N 925: Байрашев В.Р. Постановление Правительства РФ от 16.09.2016 N 925: поддержка импортозамещения или снижение эффективности закупок? // ПРОГОСЗАКАЗ.РФ. 2017. N 7; Байрашев В.Р. Практические вопросы применения Постановления Правительства РФ от 16.09.2016 N 925 // ПРОГОСЗАКАЗ.РФ. 2017. N 3.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Довод ОАО "РЖД" о том, что в связи с отсутствием в составах заявок оборудования, включенного в Реестр, заказчиком правомерно не применены положения Постановления N 925, является несостоятельным по следующему основанию.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Довод ОАО "РЖД" о том, что в связи с отсутствием в составах заявок оборудования, включенного в Реестр, заказчиком правомерно не применены положения Постановления N 925, является несостоятельным по следующему основанию.