Применение положений ст. 72 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение положений ст. 72 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Непредсказуемость в сфере создания и применения уголовного закона: проблемы типологии и оценки
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Первые эпизодически встречаются в судебной практике как неизбежное и, пожалуй, необходимое подтверждение сложности закона, трудностей в оценке фактических обстоятельств дела, недостаточного порой опыта и профессионализма правоприменителя. Например, по одному из дел суд, сославшись на правила ст. 64 УК РФ, принял неожиданное и, наверное, никем не ожидаемое решение о неприменении предписаний ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и применении более льготных положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при обсуждении вопроса о порядке зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы <40>.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Первые эпизодически встречаются в судебной практике как неизбежное и, пожалуй, необходимое подтверждение сложности закона, трудностей в оценке фактических обстоятельств дела, недостаточного порой опыта и профессионализма правоприменителя. Например, по одному из дел суд, сославшись на правила ст. 64 УК РФ, принял неожиданное и, наверное, никем не ожидаемое решение о неприменении предписаний ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и применении более льготных положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при обсуждении вопроса о порядке зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы <40>.
Статья: Запрет определенных действий как самостоятельная мера пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Анализ указанных решений позволяет сделать вывод о необходимости внесения изменений в уголовное законодательство с учетом требований ст. 109 УПК РФ, регламентации зачета времени при избрании иных мер пресечения в срок наказания в целях единообразного применения норм закона. Думается, целесообразно предусмотреть применение положений ст. 72 УК РФ, ст. 109 УПК РФ в указанном случае и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Анализ указанных решений позволяет сделать вывод о необходимости внесения изменений в уголовное законодательство с учетом требований ст. 109 УПК РФ, регламентации зачета времени при избрании иных мер пресечения в срок наказания в целях единообразного применения норм закона. Думается, целесообразно предусмотреть применение положений ст. 72 УК РФ, ст. 109 УПК РФ в указанном случае и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, оценивая аналогичные доводы К. об исчислении периода с 18 октября 2023 года по 10 июля 2024 года с применением положений ст. 72 УК РФ, верно указал, что он был оставлен в следственном изоляторе в связи с необходимостью его участия в судебном разбирательстве в качестве подсудимого после отмены приговора суда в части и до постановления нового приговора, что в полной мере соответствует требованиям ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК РФДанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания, что повлекло необоснованное признание у Д. особо опасного рецидива преступлений, вместо опасного рецидива преступлений, что привело к нарушению требований ст. 6, 58, 60 УК РФ и, соответственно, назначению чрезмерно сурового наказания, а также неправильному определению вида исправительного учреждения, где его следует отбывать, с последующим неправильным применением положений ст. 72 УК РФ."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В связи с этим применение судом первой инстанции положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) и зачет в срок наказания времени нахождения И. и других осужденных под домашним арестом с 15 июля по 11 октября 2018 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы является необоснованным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В связи с этим применение судом первой инстанции положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) и зачет в срок наказания времени нахождения И. и других осужденных под домашним арестом с 15 июля по 11 октября 2018 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы является необоснованным.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В силу изложенного Президиум Верховного Суда изменил приговор, апелляционное определение и исключил указание о применении положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ). Время нахождения Ж. под домашним арестом в период с 13 июля 2018 г. по 29 марта 2019 г. зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В силу изложенного Президиум Верховного Суда изменил приговор, апелляционное определение и исключил указание о применении положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ). Время нахождения Ж. под домашним арестом в период с 13 июля 2018 г. по 29 марта 2019 г. зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Статья: Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Вплотную к ним по нормативной силе и цитируемости в судебных решениях примыкают ответы на вопросы судов. Они также, как правило, утверждаются постановлениями Президиума Верховного Суда РФ. Из числа последних и наиболее часто цитируемых в судебных решениях можно отметить ответы на вопросы по применению положений ст. 72 УК РФ <31>.
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Вплотную к ним по нормативной силе и цитируемости в судебных решениях примыкают ответы на вопросы судов. Они также, как правило, утверждаются постановлениями Президиума Верховного Суда РФ. Из числа последних и наиболее часто цитируемых в судебных решениях можно отметить ответы на вопросы по применению положений ст. 72 УК РФ <31>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<331> Пункт 1 ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 г. // БВС РФ. 2020. N 1. С. 45.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<331> Пункт 1 ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 г. // БВС РФ. 2020. N 1. С. 45.