Применение насилия, опасного для жизни или здоровья
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 162 УК РФРазбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 330 "Самоуправство" УК РФ"Доводы жалобы о наличии оснований для переквалификации действий на ч. 2 ст. 330 УК РФ являются несостоятельными, поскольку по обстоятельствам дела, денежными средствами Т. первоначально распорядился свободно и по своему усмотрению, отдав их потерпевшей не в долг и не на время, что осознавалось обоими, в связи с чем у него отсутствовали какие-либо основания считать данные денежные средства своими, а довод осужденного об этом правильно расценен судом как избранный способ защиты. Кроме того, при совершении с корыстной целью нападения, с угрозой или применением насилия, опасного для жизни или здоровья, то есть при совершении разбоя, оконченного с момента нападения, оснований для применения данного пункта постановления Пленума ВС РФ, регулирующего разграничение именно ст. ст. 158, 161 и 330 УК РФ, не имеется, и диспозиция ч. 2 ст. 330 УК РФ не охватывает полностью совершенные указанные выше деяния, образующие состав преступления по разбою."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Похищение человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Захват, перемещение и удержание могут быть осуществлены при помощи оказания на потерпевшего психологического давления, а также применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ); а также посредством применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Захват, перемещение и удержание могут быть осуществлены при помощи оказания на потерпевшего психологического давления, а также применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ); а также посредством применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ).
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме подстрекательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Опровергая доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий с ч. 4, 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 4, 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд указал, что осужденный был осведомлен о намерениях исполнителей разбоя использовать при нападении в качестве оружия предметы и угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших. При этом действия одного из исполнителей были дополнительно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку они вышли за пределы состоявшихся договоренностей и не охватывались умыслом иных соучастников преступления, в том числе подстрекателя (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.10.2018 N 78-АПУ18-21).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Опровергая доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий с ч. 4, 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 4, 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд указал, что осужденный был осведомлен о намерениях исполнителей разбоя использовать при нападении в качестве оружия предметы и угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших. При этом действия одного из исполнителей были дополнительно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку они вышли за пределы состоявшихся договоренностей и не охватывались умыслом иных соучастников преступления, в том числе подстрекателя (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.10.2018 N 78-АПУ18-21).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
(ред. от 17.11.2025)в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Г.С., Г.А., Ш., Р., П. признаны виновными в похищении двух лиц (М.В. и К.Ю.) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Г.С., Г.А., Ш., Р., П. признаны виновными в похищении двух лиц (М.В. и К.Ю.) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.
Статья: Безналичные и электронные денежные средства как предмет грабежа и разбоя
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)Следует отметить: несмотря на то что судебная практика, как правило, рассматривает банковскую карту в качестве инструмента управления банковским счетом, не обладающим собственной экономической стоимостью, ее противоправное изъятие с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в настоящее время судами практически повсеместно квалифицируется как разбой. Так, Верховный Суд РФ по делу С. и Ф., соглашаясь с квалификацией действий виновных по ст. 162 УК РФ, отметил, что нижестоящий суд обоснованно пришел к выводу о том, что умысел вступивших в предварительный сговор С. и Ф. был направлен именно на совершение разбойного нападения - насильственного завладения банковской картой и кодом доступа к ней <7>.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)Следует отметить: несмотря на то что судебная практика, как правило, рассматривает банковскую карту в качестве инструмента управления банковским счетом, не обладающим собственной экономической стоимостью, ее противоправное изъятие с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в настоящее время судами практически повсеместно квалифицируется как разбой. Так, Верховный Суд РФ по делу С. и Ф., соглашаясь с квалификацией действий виновных по ст. 162 УК РФ, отметил, что нижестоящий суд обоснованно пришел к выводу о том, что умысел вступивших в предварительный сговор С. и Ф. был направлен именно на совершение разбойного нападения - насильственного завладения банковской картой и кодом доступа к ней <7>.
Статья: Незаконное лишение свободы: понятие, признаки, ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
Статья: Проблемы квалификации хулиганства
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)Классическим примером перерастания является рассмотренный Пленумом случай, когда "в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание", и при таких обстоятельствах "содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой" <13>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)Классическим примером перерастания является рассмотренный Пленумом случай, когда "в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание", и при таких обстоятельствах "содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой" <13>.
Статья: Вымогательство: спорные вопросы квалификации
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Уголовное право", 2024, N 11)На наш взгляд, при требовании немедленной передачи имущества, подкрепленном угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действия виновного подлежат квалификации в качестве разбоя. Если же требование немедленной передачи имущества подкрепляется угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, и (или) иной угрозой, то действия виновного подлежат квалификации как грабеж или как покушение на грабеж.
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Уголовное право", 2024, N 11)На наш взгляд, при требовании немедленной передачи имущества, подкрепленном угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действия виновного подлежат квалификации в качестве разбоя. Если же требование немедленной передачи имущества подкрепляется угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, и (или) иной угрозой, то действия виновного подлежат квалификации как грабеж или как покушение на грабеж.
Статья: Подкуп и принуждение свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний (уклонению от дачи показаний) (ст. 309 УК РФ): некоторые дискуссионные вопросы квалификации
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Так, С. и Д. обвинялись, в частности, в принуждении потерпевшего (Ж.) к уклонению от дачи показаний, соединенном с угрозой убийством, причинением вреда здоровью с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего (ч. 4 ст. 309 УК РФ). Первоначально эти лица были оправданы в связи с отсутствием состава преступления. В приговоре констатировано, что Ж. на момент совершения в отношении его противоправного деяния не являлся потерпевшим. Отметим, что уголовное дело в этот момент также не было возбуждено. Однако кассационная инстанция, в том числе со ссылкой на анализируемую позицию Конституционного Суда РФ о фактическом статусе потерпевшего, отменила приговор в соответствующей части <27>. Впоследствии С. и Д. осуждены по данному факту, действия квалифицированы по ч. 4 ст. 309 УК РФ. Суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность этого решения, подчеркнув, что Ж., являясь пострадавшим от криминальных действий в силу причинения ему имущественного вреда, имел намерение проинформировать о совершенном преступлении правоохранительные органы путем подачи заявлений и дачи показаний, что предопределило поведение осужденных, имевшее единственной целью принуждение потерпевшего к нежелательному для него бездействию, создало предпосылки к уклонению потерпевшего от осуществления им своих процессуальных прав и обязанностей, что не отвечает справедливому разбирательству по делу <28>.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Так, С. и Д. обвинялись, в частности, в принуждении потерпевшего (Ж.) к уклонению от дачи показаний, соединенном с угрозой убийством, причинением вреда здоровью с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего (ч. 4 ст. 309 УК РФ). Первоначально эти лица были оправданы в связи с отсутствием состава преступления. В приговоре констатировано, что Ж. на момент совершения в отношении его противоправного деяния не являлся потерпевшим. Отметим, что уголовное дело в этот момент также не было возбуждено. Однако кассационная инстанция, в том числе со ссылкой на анализируемую позицию Конституционного Суда РФ о фактическом статусе потерпевшего, отменила приговор в соответствующей части <27>. Впоследствии С. и Д. осуждены по данному факту, действия квалифицированы по ч. 4 ст. 309 УК РФ. Суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность этого решения, подчеркнув, что Ж., являясь пострадавшим от криминальных действий в силу причинения ему имущественного вреда, имел намерение проинформировать о совершенном преступлении правоохранительные органы путем подачи заявлений и дачи показаний, что предопределило поведение осужденных, имевшее единственной целью принуждение потерпевшего к нежелательному для него бездействию, создало предпосылки к уклонению потерпевшего от осуществления им своих процессуальных прав и обязанностей, что не отвечает справедливому разбирательству по делу <28>.
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)При этом следует отметить, что для определения насильственного характера деяния недостаточно констатации формальных признаков инкриминируемого лицу состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Во-первых, при совершении некоторых преступлений угроза применения насилия составляет сущность деяния (прежде всего угроза убийством), однако характер этого преступления таков, что угроза носит исключительно внешний, формальный характер, виновный не собирается ее осуществлять и общественную опасность представляет именно угроза как таковая, а не последствия ее фактической реализации. Поэтому степень общественной опасности угрозы убийством считается весьма невысокой, и избрание в связи с совершением этого преступления меры пресечения в виде заключения под стражу должно стать исключением, а не правилом. Во-вторых, применительно к некоторым преступлениям уголовный закон прямо говорит о применении насилия или высказывании угрозы, но только в тяжелых формах. Например, при побеге из мест лишения свободы установлен квалифицирующий признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья (ч. 3 ст. 313 УК). Менее тяжкое насилие охватывается составами преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 313 УК, отдельно признак применения насилия в этих частях не выделен.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)При этом следует отметить, что для определения насильственного характера деяния недостаточно констатации формальных признаков инкриминируемого лицу состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Во-первых, при совершении некоторых преступлений угроза применения насилия составляет сущность деяния (прежде всего угроза убийством), однако характер этого преступления таков, что угроза носит исключительно внешний, формальный характер, виновный не собирается ее осуществлять и общественную опасность представляет именно угроза как таковая, а не последствия ее фактической реализации. Поэтому степень общественной опасности угрозы убийством считается весьма невысокой, и избрание в связи с совершением этого преступления меры пресечения в виде заключения под стражу должно стать исключением, а не правилом. Во-вторых, применительно к некоторым преступлениям уголовный закон прямо говорит о применении насилия или высказывании угрозы, но только в тяжелых формах. Например, при побеге из мест лишения свободы установлен квалифицирующий признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья (ч. 3 ст. 313 УК). Менее тяжкое насилие охватывается составами преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 313 УК, отдельно признак применения насилия в этих частях не выделен.
Статья: Уголовная ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц
(Зиновьев И.Л.)
("Законность", 2023, N 12)Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 172.4 УК, совершенные организованной группой; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; в особо крупном размере, наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере от 1 до 5 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3 до 5 лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового (ч. 3 ст. 172.4 УК).
(Зиновьев И.Л.)
("Законность", 2023, N 12)Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 172.4 УК, совершенные организованной группой; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; в особо крупном размере, наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере от 1 до 5 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3 до 5 лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового (ч. 3 ст. 172.4 УК).
Статья: Убийство: ошибка в личности потерпевшего и в развитии причинной следственной связи
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Например, К. и Б. признаны виновными в разбое в отношении М., З., Д., Л. и И., совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в покушении на убийство в отношении М., З., Д., Л. и И., совершенном организованной группой, сопряженном с разбоем и бандитизмом.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Например, К. и Б. признаны виновными в разбое в отношении М., З., Д., Л. и И., совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в покушении на убийство в отношении М., З., Д., Л. и И., совершенном организованной группой, сопряженном с разбоем и бандитизмом.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Основные составы составных преступлений складываются из двух или более деяний, каждое из которых само по себе предусматривается УК РФ в качестве самостоятельного преступления. Например, у разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ), несколько объектов посягательства - отношения собственности и здоровье (жизнь) потерпевшего. Открытое хищение чужого имущества без применения насилия либо угрозы его применения образует состав грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ), а умышленное причинение легкого (средней тяжести) вреда здоровью, являющееся насилием, опасным для жизни или здоровья, - состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 (ч. 1 ст. 112) УК РФ. Указанные деяния, объединенные законодателем в ч. 1 ст. 162 УК РФ, вместе представляют собой одно составное преступление - разбой.
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Основные составы составных преступлений складываются из двух или более деяний, каждое из которых само по себе предусматривается УК РФ в качестве самостоятельного преступления. Например, у разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ), несколько объектов посягательства - отношения собственности и здоровье (жизнь) потерпевшего. Открытое хищение чужого имущества без применения насилия либо угрозы его применения образует состав грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ), а умышленное причинение легкого (средней тяжести) вреда здоровью, являющееся насилием, опасным для жизни или здоровья, - состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 (ч. 1 ст. 112) УК РФ. Указанные деяния, объединенные законодателем в ч. 1 ст. 162 УК РФ, вместе представляют собой одно составное преступление - разбой.
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)УК не содержит каких-либо положений по правовой оценке случаев "перерастания" одного преступления в другое <29>, вместе с тем, например, в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъясняется, что, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)УК не содержит каких-либо положений по правовой оценке случаев "перерастания" одного преступления в другое <29>, вместе с тем, например, в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъясняется, что, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.