Применение коллизионных норм
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение коллизионных норм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как оформить доверенность на представление российским гражданином интересов иностранного гражданина на территории РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, к отношениям между представляемым и представителем подлежат применению коллизионные нормы, регулирующие соответствующие виды договоров, например правила о договорном статуте для договора поручения или агентского договора (п. 1 ст. 1217.1 ГК РФ; п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, к отношениям между представляемым и представителем подлежат применению коллизионные нормы, регулирующие соответствующие виды договоров, например правила о договорном статуте для договора поручения или агентского договора (п. 1 ст. 1217.1 ГК РФ; п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Раздел II. ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Раздел II. ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"Суд определяет сферу действия этих норм в соответствии с разделом 2 части 3 Венской конвенции о праве международных договоров (заключена в Вене 23 мая 1969 года, далее - Венская конвенция 1969 года). Если государством заключено несколько международных договоров с Российской Федерацией, содержащих коллизионные нормы, суд устанавливает подлежащие применению коллизионные нормы, руководствуясь положениями Венской конвенции 1969 года, Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", нормами самих международных договоров, вопрос о применении которых разрешается судом.
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"Суд определяет сферу действия этих норм в соответствии с разделом 2 части 3 Венской конвенции о праве международных договоров (заключена в Вене 23 мая 1969 года, далее - Венская конвенция 1969 года). Если государством заключено несколько международных договоров с Российской Федерацией, содержащих коллизионные нормы, суд устанавливает подлежащие применению коллизионные нормы, руководствуясь положениями Венской конвенции 1969 года, Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", нормами самих международных договоров, вопрос о применении которых разрешается судом.
Статья: Толкование арбитражного соглашения и его автономность в праве международного арбитража Франции
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Аналогичное суждение высказывает и профессор Пьер Майер <15>, который, анализируя дело Dalico <16>, говорит, что в этом деле произошел отказ от применения коллизионных норм и от норм права всякого государства, что суд опирается на рамочные нормы (вероятно, имеется в виду то, что они не всегда имеют четкое смысловое наполнение). Применению к арбитражному соглашению подлежат только нормы права французского, которое "перекрещено" в право международное <17>. Очевидно, профессор Майер имеет в виду то, что в действительности французский суд применяет французское же право, выдавая его за право международное.
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Аналогичное суждение высказывает и профессор Пьер Майер <15>, который, анализируя дело Dalico <16>, говорит, что в этом деле произошел отказ от применения коллизионных норм и от норм права всякого государства, что суд опирается на рамочные нормы (вероятно, имеется в виду то, что они не всегда имеют четкое смысловое наполнение). Применению к арбитражному соглашению подлежат только нормы права французского, которое "перекрещено" в право международное <17>. Очевидно, профессор Майер имеет в виду то, что в действительности французский суд применяет французское же право, выдавая его за право международное.
Статья: Взаимосвязь квалификации и публичного порядка в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)И здесь видно, что, хотя оговорка о публичном порядке и квалификация обеспечивают достижение одной и той же цели, в действительности они не являются альтернативами друг другу, так как по времени стадия квалификации предшествует стадии обращения к публичному порядку и если на стадии квалификации неодобряемый правопорядком суда иностранный институт исключен из сферы применения коллизионной нормы, то необходимость обращения к оговорке о публичном порядке отпадает, что недавно отметила французский коллизионист П. Хаммж: "Открытый характер используемых категорий является выражением традиционной толерантности суда на первоначальной стадии коллизионного процесса, где подлинная конфронтация иностранного права с концепциями суда происходит на завершающем этапе конкретной оценки результата применения иностранного права. Однако в отдельных случаях публичный порядок может выбрать путь предварительного заявления о своих ценностях и существенных интересах, используя для этих целей понятия коллизионной нормы. Вследствие этого данные понятия становятся менее эластичными... Квалификация, в смысле ограничения понятий закона суда, ставится на службу ценностям и интересам правопорядка суда (курсив мой. - Д.Т.)" <29>.
(Тариканов Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)И здесь видно, что, хотя оговорка о публичном порядке и квалификация обеспечивают достижение одной и той же цели, в действительности они не являются альтернативами друг другу, так как по времени стадия квалификации предшествует стадии обращения к публичному порядку и если на стадии квалификации неодобряемый правопорядком суда иностранный институт исключен из сферы применения коллизионной нормы, то необходимость обращения к оговорке о публичном порядке отпадает, что недавно отметила французский коллизионист П. Хаммж: "Открытый характер используемых категорий является выражением традиционной толерантности суда на первоначальной стадии коллизионного процесса, где подлинная конфронтация иностранного права с концепциями суда происходит на завершающем этапе конкретной оценки результата применения иностранного права. Однако в отдельных случаях публичный порядок может выбрать путь предварительного заявления о своих ценностях и существенных интересах, используя для этих целей понятия коллизионной нормы. Вследствие этого данные понятия становятся менее эластичными... Квалификация, в смысле ограничения понятий закона суда, ставится на службу ценностям и интересам правопорядка суда (курсив мой. - Д.Т.)" <29>.
Статья: Право на обязательную долю в наследстве как часть международного публичного порядка (в связи с решениями ЕСПЧ от 15 февраля 2024 года)
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 7)<21> Об этом Законе см.: Бартен Э. Основы международного частного права согласно французскому закону и судебной практике. Т. 3. М., 2019. С. 385 - 387. Именно о применении этого Закона шла речь в одном из величайших решений по международному частному праву: Решении Апелляционного суда Алжира от 24 декабря 1889 года по делу Бартоло (Bartholo), получившему название "мальтийское дело" (см.: Кольцов Б.И. Критика буржуазных теорий по вопросам действия коллизионной нормы в международном частном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973. С. 136). Спор шел о судьбе недвижимости умершего мальтийского гражданина, находящейся в Алжире (в то время французской колонии). Французское право того времени не признавало за пережившей супругой никаких наследственных прав, поэтому унаследовать недвижимость должна была сестра умершего - гражданка Франции. Однако мальтийское право предусматривало "вдовью четверть" - право нуждающегося супруга на пожизненный узуфрукт в отношении одной четверти имущества умершего. Сестра умершего утверждала, что в силу Закона 1819 года мальтийская (т.е. иностранная) вдова не могла заявлять наследственных претензий на французскую недвижимость, в то время как вдова возражала, что речь идет не о наследственных претензиях, а о супружеской собственности. Э. Бартен модифицировал этот спор, искусственно создав конфликт квалификаций (французской наследственной квалификации вдовьей четверти против мальтийской о квалификации этой четверти как супружеской собственности), чтобы написать о нем свою бессмертную статью (Bartin E. De d'arriver la suppression des conflits de lois // Journal de droit international Clunet. 1897. Vol. 24. P. 227 - 228). В действительности, как правильно отмечают великие представители учения о квалификации Ф. Риго (Rigaux F. La des qualifications en droit international . Bruxelles, 1956. N 40. P. 47 - 48) и Б. Ансель (Ancel B., Lequette Y. Les grands de la jurisprudence de droit international . Paris, 2006. N 3-6. P. 74 - 77), конфликта квалификаций для целей применения коллизионной нормы здесь не было, а речь шла о толковании Закона 1819 года, ограничивающего наследственные претензии иностранцев: охватывается ли мальтийская вдовья четверть этим ограничением или нет? Учитывая пользу, которую принесла мировой науке внесенная Э. Бартеном модификация, упреки в неточности утрачивают в этой ситуации этическую основу.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 7)<21> Об этом Законе см.: Бартен Э. Основы международного частного права согласно французскому закону и судебной практике. Т. 3. М., 2019. С. 385 - 387. Именно о применении этого Закона шла речь в одном из величайших решений по международному частному праву: Решении Апелляционного суда Алжира от 24 декабря 1889 года по делу Бартоло (Bartholo), получившему название "мальтийское дело" (см.: Кольцов Б.И. Критика буржуазных теорий по вопросам действия коллизионной нормы в международном частном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973. С. 136). Спор шел о судьбе недвижимости умершего мальтийского гражданина, находящейся в Алжире (в то время французской колонии). Французское право того времени не признавало за пережившей супругой никаких наследственных прав, поэтому унаследовать недвижимость должна была сестра умершего - гражданка Франции. Однако мальтийское право предусматривало "вдовью четверть" - право нуждающегося супруга на пожизненный узуфрукт в отношении одной четверти имущества умершего. Сестра умершего утверждала, что в силу Закона 1819 года мальтийская (т.е. иностранная) вдова не могла заявлять наследственных претензий на французскую недвижимость, в то время как вдова возражала, что речь идет не о наследственных претензиях, а о супружеской собственности. Э. Бартен модифицировал этот спор, искусственно создав конфликт квалификаций (французской наследственной квалификации вдовьей четверти против мальтийской о квалификации этой четверти как супружеской собственности), чтобы написать о нем свою бессмертную статью (Bartin E. De d'arriver la suppression des conflits de lois // Journal de droit international Clunet. 1897. Vol. 24. P. 227 - 228). В действительности, как правильно отмечают великие представители учения о квалификации Ф. Риго (Rigaux F. La des qualifications en droit international . Bruxelles, 1956. N 40. P. 47 - 48) и Б. Ансель (Ancel B., Lequette Y. Les grands de la jurisprudence de droit international . Paris, 2006. N 3-6. P. 74 - 77), конфликта квалификаций для целей применения коллизионной нормы здесь не было, а речь шла о толковании Закона 1819 года, ограничивающего наследственные претензии иностранцев: охватывается ли мальтийская вдовья четверть этим ограничением или нет? Учитывая пользу, которую принесла мировой науке внесенная Э. Бартеном модификация, упреки в неточности утрачивают в этой ситуации этическую основу.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Кроме того, подобное непоследовательное применение коллизионной нормы п. 1 ст. 1224 ГК РФ не способствует определенности в выборе между коллидирующими правопорядками, нарушает принцип равноправия правовых систем, а также создает риск избирательного применения и иных коллизионных привязок, содержащихся в разд. VI части третьей ГК РФ, и тем самым дестабилизирует и дискредитирует всю систему российского международного частного права. Такой подход, когда "суд, рассматривая дело, в котором речь идет о "выборе законов", останавливается на применении одного из них, если он в данном деле приводит к "лучшему результату", к "справедливости в данном индивидуальном деле", ссылки же на те или иные коллизионные принципы служат лишь "прикрытием" решений, которые на самом деле выносятся вне зависимости от каких-либо коллизионных норм", критиковался еще в советское время применительно к западной действительности профессором Л.А. Лунцем <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Кроме того, подобное непоследовательное применение коллизионной нормы п. 1 ст. 1224 ГК РФ не способствует определенности в выборе между коллидирующими правопорядками, нарушает принцип равноправия правовых систем, а также создает риск избирательного применения и иных коллизионных привязок, содержащихся в разд. VI части третьей ГК РФ, и тем самым дестабилизирует и дискредитирует всю систему российского международного частного права. Такой подход, когда "суд, рассматривая дело, в котором речь идет о "выборе законов", останавливается на применении одного из них, если он в данном деле приводит к "лучшему результату", к "справедливости в данном индивидуальном деле", ссылки же на те или иные коллизионные принципы служат лишь "прикрытием" решений, которые на самом деле выносятся вне зависимости от каких-либо коллизионных норм", критиковался еще в советское время применительно к западной действительности профессором Л.А. Лунцем <1>.
Статья: Темпоральные коллизионные нормы как юридические средства преодоления временных противоречий между правовыми нормами
(Голубцов В.Г.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Однако такого совпадения может и не быть. К примеру, могут одновременно действовать две правовые нормы, регулирующие одни и те же отношения: ультраактивно - утратившая силу правовая норма - и перспективно - находящаяся в силе правовая норма. При этом подлежит применению "старая", утратившая силу норма, но не на основании применения темпоральной коллизионной нормы, а на основании использования темпоральных правил о распространении ультраактивного действия соответствующих правовых норм.
(Голубцов В.Г.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Однако такого совпадения может и не быть. К примеру, могут одновременно действовать две правовые нормы, регулирующие одни и те же отношения: ультраактивно - утратившая силу правовая норма - и перспективно - находящаяся в силе правовая норма. При этом подлежит применению "старая", утратившая силу норма, но не на основании применения темпоральной коллизионной нормы, а на основании использования темпоральных правил о распространении ультраактивного действия соответствующих правовых норм.
Статья: Договор с участием потребителя в международном частном праве
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Разновидностью сделок с иностранным элементом, получивших распространение в гражданском обороте, являются договоры с участием потребителей. В последние годы российские потребители нередко заключают договоры с иностранными предпринимателями, приобретая товары и услуги для личного использования, как правило, в сети Интернет. Однако при рассмотрении споров из подобных договоров отечественные суды нередко игнорируют факт наличия иностранного элемента в подобных правоотношениях и отказываются от применения коллизионных норм. Целью настоящей статьи является рассмотрение основных вопросов, связанных с определением применимого права к потребительским договорам с иностранным элементом, а также подсудностью споров из подобных договоров.
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Разновидностью сделок с иностранным элементом, получивших распространение в гражданском обороте, являются договоры с участием потребителей. В последние годы российские потребители нередко заключают договоры с иностранными предпринимателями, приобретая товары и услуги для личного использования, как правило, в сети Интернет. Однако при рассмотрении споров из подобных договоров отечественные суды нередко игнорируют факт наличия иностранного элемента в подобных правоотношениях и отказываются от применения коллизионных норм. Целью настоящей статьи является рассмотрение основных вопросов, связанных с определением применимого права к потребительским договорам с иностранным элементом, а также подсудностью споров из подобных договоров.
Статья: Направления преодоления юридических коллизий, возникающих при заключении трудового договора с мигрантами
(Советов Д.И.)
("Миграционное право", 2024, N 3)По своей сути коллизия - это противоречие или сложная правовая ситуация, которая требует разрешения и преодоления в результате применения ряда правовых мер (средств). Разрешение коллизии возможно путем применения специальных коллизионных норм, которые в доктрине принято называть привязками. Данные нормы могут содержаться как в положениях российского трудового законодательства, так и в международных правовых актах (например, в рекомендациях МОТ).
(Советов Д.И.)
("Миграционное право", 2024, N 3)По своей сути коллизия - это противоречие или сложная правовая ситуация, которая требует разрешения и преодоления в результате применения ряда правовых мер (средств). Разрешение коллизии возможно путем применения специальных коллизионных норм, которые в доктрине принято называть привязками. Данные нормы могут содержаться как в положениях российского трудового законодательства, так и в международных правовых актах (например, в рекомендациях МОТ).
Статья: Концепция публичного порядка в судах региональной экономической интеграции
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)Традиционно категория "публичный порядок" исследовалась в рамках науки международного частного права в процессе применения коллизионных норм и связанной с ним "оговорки о публичном порядке" как основания для того, чтобы исключить применение национальным судом иностранного права, или для отказа в исполнении иностранного судебного или арбитражного решения. Такой подход неоправданно сужает рамки исследования данной проблематики и не может не оказывать влияние на полноту и качество ее анализа. На первый взгляд понимание публичного порядка в международном частном праве является скорее процессуальным, чем материальным.
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)Традиционно категория "публичный порядок" исследовалась в рамках науки международного частного права в процессе применения коллизионных норм и связанной с ним "оговорки о публичном порядке" как основания для того, чтобы исключить применение национальным судом иностранного права, или для отказа в исполнении иностранного судебного или арбитражного решения. Такой подход неоправданно сужает рамки исследования данной проблематики и не может не оказывать влияние на полноту и качество ее анализа. На первый взгляд понимание публичного порядка в международном частном праве является скорее процессуальным, чем материальным.
Статья: Voie directe в международном коммерческом арбитраже
(Дергачев А.А.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Историческое развитие регулирования вопросов определения международным коммерческим арбитражем применимого права в отсутствие соглашения сторон о выборе применимых норм права связано с либерализацией подходов к решению коллизионной проблемы. Первым этапом такой либерализации стал переход в 60-х гг. XX в. от обязательности применения коллизионных норм lex loci arbitri к применению "приемлемых" коллизионных норм <2>. Данные изменения стали результатом доминирования доктрины денационализации решения коллизионного вопроса <3>. На следующем этапе либерализации имел место отказ в отдельных юрисдикциях от необходимости обращения арбитров к коллизионным нормам для определения обязательственного статута и санкционирование непосредственного применения материального права или норм права. Таким образом, можно наблюдать тенденцию расширения свободы усмотрения арбитров в вопросах определения применимого права и его применения <4>.
(Дергачев А.А.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Историческое развитие регулирования вопросов определения международным коммерческим арбитражем применимого права в отсутствие соглашения сторон о выборе применимых норм права связано с либерализацией подходов к решению коллизионной проблемы. Первым этапом такой либерализации стал переход в 60-х гг. XX в. от обязательности применения коллизионных норм lex loci arbitri к применению "приемлемых" коллизионных норм <2>. Данные изменения стали результатом доминирования доктрины денационализации решения коллизионного вопроса <3>. На следующем этапе либерализации имел место отказ в отдельных юрисдикциях от необходимости обращения арбитров к коллизионным нормам для определения обязательственного статута и санкционирование непосредственного применения материального права или норм права. Таким образом, можно наблюдать тенденцию расширения свободы усмотрения арбитров в вопросах определения применимого права и его применения <4>.
Статья: Обзор перспектив применения доктрины lex validatis в рамках принципа наиболее тесной связи в международном частном праве Российской Федерации
(Новикова Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Формальная действительность, или действительность с точки зрения требований к форме договора, регламентируется ст. 1209 ГК РФ <26> и является ярким примером имплементации доктрины lex validatis непосредственно в содержании коллизионных норм. В частности, совокупность положений п. 1 ст. 1209 ГК РФ в свете разъяснения п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" <27> (далее - Постановление N 24) позволяет утверждать, что, во-первых, законодатель посредством жестких коллизионных привязок для целей формальной действительности договора определил перечень потенциально связанных с ним правопорядков, как-то: договорный статут (право, применимое к правам и обязанностям по договору, в силу выбора сторон или применения коллизионных норм), право места заключения договора, а также право страны суда, если оно является личным законом хотя бы одной стороны договора (российское право для раздела VI ГК РФ). Во-вторых, что особенно важно, "для признания сделки недействительной вследствие несоблюдения формы суду следует удостовериться в том, что применение права каждой из указанных стран приводит к такому результату" (курсив наш. - Т.Н.) (п. 22 Постановления N 24).
(Новикова Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Формальная действительность, или действительность с точки зрения требований к форме договора, регламентируется ст. 1209 ГК РФ <26> и является ярким примером имплементации доктрины lex validatis непосредственно в содержании коллизионных норм. В частности, совокупность положений п. 1 ст. 1209 ГК РФ в свете разъяснения п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" <27> (далее - Постановление N 24) позволяет утверждать, что, во-первых, законодатель посредством жестких коллизионных привязок для целей формальной действительности договора определил перечень потенциально связанных с ним правопорядков, как-то: договорный статут (право, применимое к правам и обязанностям по договору, в силу выбора сторон или применения коллизионных норм), право места заключения договора, а также право страны суда, если оно является личным законом хотя бы одной стороны договора (российское право для раздела VI ГК РФ). Во-вторых, что особенно важно, "для признания сделки недействительной вследствие несоблюдения формы суду следует удостовериться в том, что применение права каждой из указанных стран приводит к такому результату" (курсив наш. - Т.Н.) (п. 22 Постановления N 24).