Применение коллизионных норм
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение коллизионных норм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как оформить доверенность на представление российским гражданином интересов иностранного гражданина на территории РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, к отношениям между представляемым и представителем подлежат применению коллизионные нормы, регулирующие соответствующие виды договоров, например правила о договорном статуте для договора поручения или агентского договора (п. 1 ст. 1217.1 ГК РФ; п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, к отношениям между представляемым и представителем подлежат применению коллизионные нормы, регулирующие соответствующие виды договоров, например правила о договорном статуте для договора поручения или агентского договора (п. 1 ст. 1217.1 ГК РФ; п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Раздел II. ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Раздел II. ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"Суд определяет сферу действия этих норм в соответствии с разделом 2 части 3 Венской конвенции о праве международных договоров (заключена в Вене 23 мая 1969 года, далее - Венская конвенция 1969 года). Если государством заключено несколько международных договоров с Российской Федерацией, содержащих коллизионные нормы, суд устанавливает подлежащие применению коллизионные нормы, руководствуясь положениями Венской конвенции 1969 года, Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", нормами самих международных договоров, вопрос о применении которых разрешается судом.
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"Суд определяет сферу действия этих норм в соответствии с разделом 2 части 3 Венской конвенции о праве международных договоров (заключена в Вене 23 мая 1969 года, далее - Венская конвенция 1969 года). Если государством заключено несколько международных договоров с Российской Федерацией, содержащих коллизионные нормы, суд устанавливает подлежащие применению коллизионные нормы, руководствуясь положениями Венской конвенции 1969 года, Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", нормами самих международных договоров, вопрос о применении которых разрешается судом.
Статья: Voie directe в международном коммерческом арбитраже
(Дергачев А.А.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Историческое развитие регулирования вопросов определения международным коммерческим арбитражем применимого права в отсутствие соглашения сторон о выборе применимых норм права связано с либерализацией подходов к решению коллизионной проблемы. Первым этапом такой либерализации стал переход в 60-х гг. XX в. от обязательности применения коллизионных норм lex loci arbitri к применению "приемлемых" коллизионных норм <2>. Данные изменения стали результатом доминирования доктрины денационализации решения коллизионного вопроса <3>. На следующем этапе либерализации имел место отказ в отдельных юрисдикциях от необходимости обращения арбитров к коллизионным нормам для определения обязательственного статута и санкционирование непосредственного применения материального права или норм права. Таким образом, можно наблюдать тенденцию расширения свободы усмотрения арбитров в вопросах определения применимого права и его применения <4>.
(Дергачев А.А.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Историческое развитие регулирования вопросов определения международным коммерческим арбитражем применимого права в отсутствие соглашения сторон о выборе применимых норм права связано с либерализацией подходов к решению коллизионной проблемы. Первым этапом такой либерализации стал переход в 60-х гг. XX в. от обязательности применения коллизионных норм lex loci arbitri к применению "приемлемых" коллизионных норм <2>. Данные изменения стали результатом доминирования доктрины денационализации решения коллизионного вопроса <3>. На следующем этапе либерализации имел место отказ в отдельных юрисдикциях от необходимости обращения арбитров к коллизионным нормам для определения обязательственного статута и санкционирование непосредственного применения материального права или норм права. Таким образом, можно наблюдать тенденцию расширения свободы усмотрения арбитров в вопросах определения применимого права и его применения <4>.
Статья: О пределах автономии воли и выборе применимого права к внутренним договорным отношениям
(Коломиец А.И.)
("Право и экономика", 2023, N 3)Поэтому отсутствие иностранного элемента (как такового) хотя и означало бы ненадобность применения общей коллизионной нормы п. 1 ст. 1186 ГК РФ, поскольку перед судом рассматривается внутренний спор, но никак не может послужить обоснованием для исключения принципа автономии воли.
(Коломиец А.И.)
("Право и экономика", 2023, N 3)Поэтому отсутствие иностранного элемента (как такового) хотя и означало бы ненадобность применения общей коллизионной нормы п. 1 ст. 1186 ГК РФ, поскольку перед судом рассматривается внутренний спор, но никак не может послужить обоснованием для исключения принципа автономии воли.
Статья: Взаимосвязь квалификации и публичного порядка в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)И здесь видно, что, хотя оговорка о публичном порядке и квалификация обеспечивают достижение одной и той же цели, в действительности они не являются альтернативами друг другу, так как по времени стадия квалификации предшествует стадии обращения к публичному порядку и если на стадии квалификации неодобряемый правопорядком суда иностранный институт исключен из сферы применения коллизионной нормы, то необходимость обращения к оговорке о публичном порядке отпадает, что недавно отметила французский коллизионист П. Хаммж: "Открытый характер используемых категорий является выражением традиционной толерантности суда на первоначальной стадии коллизионного процесса, где подлинная конфронтация иностранного права с концепциями суда происходит на завершающем этапе конкретной оценки результата применения иностранного права. Однако в отдельных случаях публичный порядок может выбрать путь предварительного заявления о своих ценностях и существенных интересах, используя для этих целей понятия коллизионной нормы. Вследствие этого данные понятия становятся менее эластичными... Квалификация, в смысле ограничения понятий закона суда, ставится на службу ценностям и интересам правопорядка суда (курсив мой. - Д.Т.)" <29>.
(Тариканов Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)И здесь видно, что, хотя оговорка о публичном порядке и квалификация обеспечивают достижение одной и той же цели, в действительности они не являются альтернативами друг другу, так как по времени стадия квалификации предшествует стадии обращения к публичному порядку и если на стадии квалификации неодобряемый правопорядком суда иностранный институт исключен из сферы применения коллизионной нормы, то необходимость обращения к оговорке о публичном порядке отпадает, что недавно отметила французский коллизионист П. Хаммж: "Открытый характер используемых категорий является выражением традиционной толерантности суда на первоначальной стадии коллизионного процесса, где подлинная конфронтация иностранного права с концепциями суда происходит на завершающем этапе конкретной оценки результата применения иностранного права. Однако в отдельных случаях публичный порядок может выбрать путь предварительного заявления о своих ценностях и существенных интересах, используя для этих целей понятия коллизионной нормы. Вследствие этого данные понятия становятся менее эластичными... Квалификация, в смысле ограничения понятий закона суда, ставится на службу ценностям и интересам правопорядка суда (курсив мой. - Д.Т.)" <29>.
Статья: Концепция публичного порядка в судах региональной экономической интеграции
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)Традиционно категория "публичный порядок" исследовалась в рамках науки международного частного права в процессе применения коллизионных норм и связанной с ним "оговорки о публичном порядке" как основания для того, чтобы исключить применение национальным судом иностранного права, или для отказа в исполнении иностранного судебного или арбитражного решения. Такой подход неоправданно сужает рамки исследования данной проблематики и не может не оказывать влияние на полноту и качество ее анализа. На первый взгляд понимание публичного порядка в международном частном праве является скорее процессуальным, чем материальным.
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)Традиционно категория "публичный порядок" исследовалась в рамках науки международного частного права в процессе применения коллизионных норм и связанной с ним "оговорки о публичном порядке" как основания для того, чтобы исключить применение национальным судом иностранного права, или для отказа в исполнении иностранного судебного или арбитражного решения. Такой подход неоправданно сужает рамки исследования данной проблематики и не может не оказывать влияние на полноту и качество ее анализа. На первый взгляд понимание публичного порядка в международном частном праве является скорее процессуальным, чем материальным.
Статья: Квалификация распределения имущества между супругами по английскому праву в международном частном праве континентальной Европы
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В случае с брачным даром по исламскому праву <48> эта теория является пригодной по той причине, что исламскому праву европейское разграничение статута супружеской собственности и алиментного статута просто неизвестно. В ситуации, когда иностранному законодателю незнаком искомый институт, идентификация которого необходима для применения европейской коллизионной нормы, проблема решается посредством классического метода функциональной квалификации - путем установления функциональных эквивалентов в обоих правопорядках <49>. На констатацию такой функциональной равноценности может влиять существующая в законе суда субординация правовых институтов.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В случае с брачным даром по исламскому праву <48> эта теория является пригодной по той причине, что исламскому праву европейское разграничение статута супружеской собственности и алиментного статута просто неизвестно. В ситуации, когда иностранному законодателю незнаком искомый институт, идентификация которого необходима для применения европейской коллизионной нормы, проблема решается посредством классического метода функциональной квалификации - путем установления функциональных эквивалентов в обоих правопорядках <49>. На констатацию такой функциональной равноценности может влиять существующая в законе суда субординация правовых институтов.
Статья: Подсудность корпоративных споров в международных унифицированных актах
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Недостатком такого решения, по мнению упомянутых комментаторов, является то, что международная подсудность зависит от применения коллизионной нормы. В то же время такой подход, как правило, обеспечивает наличие существенной связи юридического лица с государством, суды которого осуществляют юрисдикцию. Во многих случаях это будет право, в соответствии с которым было зарегистрировано (инкорпорировано) юридическое лицо. При этом отмечается, что подсудность спора одновременно нескольким судам в этом случае не исключается, что является неизбежным следствием обращения к международному частному праву договаривающихся государств <31>.
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Недостатком такого решения, по мнению упомянутых комментаторов, является то, что международная подсудность зависит от применения коллизионной нормы. В то же время такой подход, как правило, обеспечивает наличие существенной связи юридического лица с государством, суды которого осуществляют юрисдикцию. Во многих случаях это будет право, в соответствии с которым было зарегистрировано (инкорпорировано) юридическое лицо. При этом отмечается, что подсудность спора одновременно нескольким судам в этом случае не исключается, что является неизбежным следствием обращения к международному частному праву договаривающихся государств <31>.
Статья: Темпоральные коллизионные нормы как юридические средства преодоления временных противоречий между правовыми нормами
(Голубцов В.Г.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Однако такого совпадения может и не быть. К примеру, могут одновременно действовать две правовые нормы, регулирующие одни и те же отношения: ультраактивно - утратившая силу правовая норма - и перспективно - находящаяся в силе правовая норма. При этом подлежит применению "старая", утратившая силу норма, но не на основании применения темпоральной коллизионной нормы, а на основании использования темпоральных правил о распространении ультраактивного действия соответствующих правовых норм.
(Голубцов В.Г.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Однако такого совпадения может и не быть. К примеру, могут одновременно действовать две правовые нормы, регулирующие одни и те же отношения: ультраактивно - утратившая силу правовая норма - и перспективно - находящаяся в силе правовая норма. При этом подлежит применению "старая", утратившая силу норма, но не на основании применения темпоральной коллизионной нормы, а на основании использования темпоральных правил о распространении ультраактивного действия соответствующих правовых норм.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Сообразно этому и вопрос о доверительном управлении таким имуществом будет решаться лишь в результате применения соответствующих коллизионных норм. Иной (по смыслу) подход в контексте рассуждений о наследственном имуществе, которое может потребовать управления, предлагается Л.Ю. Михеевой при оценке правового режима прав, неизвестных российской правовой системе (права, вытекающие из создания трастов, и др.) <1>.
("Проспект", 2025)Сообразно этому и вопрос о доверительном управлении таким имуществом будет решаться лишь в результате применения соответствующих коллизионных норм. Иной (по смыслу) подход в контексте рассуждений о наследственном имуществе, которое может потребовать управления, предлагается Л.Ю. Михеевой при оценке правового режима прав, неизвестных российской правовой системе (права, вытекающие из создания трастов, и др.) <1>.
Статья: Коллизии норм права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из науки международного частного права, коллизионная норма указывает, право какого государства применимо к данному отношению; главное отличие коллизионной нормы от других юридических предписаний - преодоление коллизионной проблемы путем определения применимого права, т.е. права, подлежащего применению в силу указания коллизионной нормы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из науки международного частного права, коллизионная норма указывает, право какого государства применимо к данному отношению; главное отличие коллизионной нормы от других юридических предписаний - преодоление коллизионной проблемы путем определения применимого права, т.е. права, подлежащего применению в силу указания коллизионной нормы.
Статья: Аксиология коллизионного семейного права России через призму сверхимперативных норм и основных начал публичного порядка
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)В современном международном частном семейном праве число двусторонних коллизионных норм значительно расширилось по сравнению с действовавшим в советские годы коллизионным регулированием. Увеличилось и число случаев применения на основании коллизионных норм иностранного семейного права. В связи с этим "повышается роль допустимых ограничений действия подлежащих применению иностранных норм" <3>, что выражается в усилении правовой защиты сверхимперативных норм и уточнении условий применения оговорки о публичном порядке <4>, что служит созданию дополнительных механизмов для обеспечения национальной безопасности.
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)В современном международном частном семейном праве число двусторонних коллизионных норм значительно расширилось по сравнению с действовавшим в советские годы коллизионным регулированием. Увеличилось и число случаев применения на основании коллизионных норм иностранного семейного права. В связи с этим "повышается роль допустимых ограничений действия подлежащих применению иностранных норм" <3>, что выражается в усилении правовой защиты сверхимперативных норм и уточнении условий применения оговорки о публичном порядке <4>, что служит созданию дополнительных механизмов для обеспечения национальной безопасности.