Применение ккт на мойках самообслуживания
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение ккт на мойках самообслуживания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении ИП системы налогообложения в виде ЕНВД и ПСН при оказании услуг по мойке транспортных средств с использованием оборудования самообслуживания, а также о применении ими ККТ.
(Письмо Минфина России от 27.03.2017 N 03-11-11/17687)Вопрос: О применении ИП системы налогообложения в виде ЕНВД и ПСН при оказании услуг по мойке транспортных средств с использованием оборудования самообслуживания, а также о применении ими ККТ.
(Письмо Минфина России от 27.03.2017 N 03-11-11/17687)Вопрос: О применении ИП системы налогообложения в виде ЕНВД и ПСН при оказании услуг по мойке транспортных средств с использованием оборудования самообслуживания, а также о применении ими ККТ.
Нормативные акты
Постановление Воронежского УФАС России от 18.08.2020 по делу N 036/04/14.33-151/2020, 036/04/14.3-151/2020
Нарушение: ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.предоставленные Межрайонной ИФНС России N 6 по Воронежской области сведения, о применении зарегистрированной на ИП <...> контрольно-кассовой техники N 0003708140001789 по адресу: Воронежская область, г. Павловск, примерно в 90 метрах от строения 2е на улице Восточная (вх. N 01-11/955 от 13.03.2020 года), в соответствии с которыми с 03.07.2019 года ИП <...> получала прибыль в виде денежных средств при осуществлении предпринимательской деятельности на арендованной у ИП <...> автомобильной мойке - г. Павловск;
Нарушение: ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.предоставленные Межрайонной ИФНС России N 6 по Воронежской области сведения, о применении зарегистрированной на ИП <...> контрольно-кассовой техники N 0003708140001789 по адресу: Воронежская область, г. Павловск, примерно в 90 метрах от строения 2е на улице Восточная (вх. N 01-11/955 от 13.03.2020 года), в соответствии с которыми с 03.07.2019 года ИП <...> получала прибыль в виде денежных средств при осуществлении предпринимательской деятельности на арендованной у ИП <...> автомобильной мойке - г. Павловск;
Решение Воронежского УФАС России от 08.06.2020 по делу N 036/01/14.6-838/2019
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель незаконно использовал в предпринимательской деятельности наименование (коммерческое обозначение), сходное до степени смешения с принадлежащим обществу товарным знаком (знаком обслуживания) путем предоставления во временное владение и пользование (сдачи в аренду) автомойки самообслуживания.
Решение: Действия индивидуального предпринимателя признаны актом недобросовестной конкуренции, противоречащим пункту 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.предоставленные Межрайонной ИФНС России N 6 по Воронежской области сведения, о применении зарегистрированной на ИП <...> контрольно-кассовой техники N 0003708140001789 по адресу: Воронежская область, г. Павловск, примерно в 90 метрах от строения 2е на улице Восточная (вх. N 01-11/955 от 13.03.2020 года), в соответствии с которыми с 03.07.2019 года ИП <...> получала прибыль в виде денежных средств при осуществлении предпринимательской деятельности на арендованной у ИП <...> автомобильной мойке - г. Павловск;
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель незаконно использовал в предпринимательской деятельности наименование (коммерческое обозначение), сходное до степени смешения с принадлежащим обществу товарным знаком (знаком обслуживания) путем предоставления во временное владение и пользование (сдачи в аренду) автомойки самообслуживания.
Решение: Действия индивидуального предпринимателя признаны актом недобросовестной конкуренции, противоречащим пункту 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.предоставленные Межрайонной ИФНС России N 6 по Воронежской области сведения, о применении зарегистрированной на ИП <...> контрольно-кассовой техники N 0003708140001789 по адресу: Воронежская область, г. Павловск, примерно в 90 метрах от строения 2е на улице Восточная (вх. N 01-11/955 от 13.03.2020 года), в соответствии с которыми с 03.07.2019 года ИП <...> получала прибыль в виде денежных средств при осуществлении предпринимательской деятельности на арендованной у ИП <...> автомобильной мойке - г. Павловск;
Статья: Коротко о новом от 16.11.2007
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2007, N 23)Суд отметил: так как расчеты произведены через автомат самообслуживания - платежный терминал, применяемый при осуществлении расчетов за услуги сотовой связи, который контрольно-кассовой машиной не является, а относится к программно-техническим устройствам, то оснований для привлечения субъекта предпринимательской деятельности к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ не имеется.
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2007, N 23)Суд отметил: так как расчеты произведены через автомат самообслуживания - платежный терминал, применяемый при осуществлении расчетов за услуги сотовой связи, который контрольно-кассовой машиной не является, а относится к программно-техническим устройствам, то оснований для привлечения субъекта предпринимательской деятельности к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ не имеется.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 12.10.2021 N 30-01-15/82498 <О применении ККТ>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 23)ККТ может применяться в автоматических устройствах самообслуживания для расчета с покупателем (клиентом) в автоматическом режиме. Как применяют контрольно-кассовую технику в составе автоматических устройств, разъясняет Минфин России в Письме от 12.10.2021 N 30-01-15/82498.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 23)ККТ может применяться в автоматических устройствах самообслуживания для расчета с покупателем (клиентом) в автоматическом режиме. Как применяют контрольно-кассовую технику в составе автоматических устройств, разъясняет Минфин России в Письме от 12.10.2021 N 30-01-15/82498.
Статья: Торговый автомат: проблемы применения ККТ
(Бочков Н.И.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 7)Позиция налоговиков ясна, мнение предпринимателей тоже понятно (они - против), дело за судьями. Анализ сложившейся арбитражной практики (с начала 2007 г.) свидетельствует о различном подходе судов к данному вопросу. Так, точку зрения инспекторов полностью разделяют арбитры ФАС Уральского округа. Например, в Постановлениях от 21.05.2007 N Ф09-3847/07-С1, от 14.05.2007 N Ф09-3378/07-С1, от 02.04.2007 N Ф09-2099/07-С1, N Ф09-2098/07-С1 суд признал, что Закон не освобождает организации и индивидуальных предпринимателей от применения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов в случае оплаты товаров через торговые автоматы, терминалы самообслуживания и другие кассовые автоматы. Сославшись на Письмо Роспрома от 24.06.2006 N СП-1386/16, он указал, что отсутствие у платежного терминала фискального регистратора (то есть технической возможности применения ККТ) не позволяет в установленном законом порядке использовать его для приема наличных платежей. Поэтому предприниматели и организации были признаны виновными в совершении административного правонарушения. По мнению ФАС УО, высказанному в Постановлении от 13.06.2007 N Ф09-4451/07-С1, даже отсутствие технической возможности оснащения терминала фискальным регистратором не освобождает организацию от обязанности применения ККТ.
(Бочков Н.И.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 7)Позиция налоговиков ясна, мнение предпринимателей тоже понятно (они - против), дело за судьями. Анализ сложившейся арбитражной практики (с начала 2007 г.) свидетельствует о различном подходе судов к данному вопросу. Так, точку зрения инспекторов полностью разделяют арбитры ФАС Уральского округа. Например, в Постановлениях от 21.05.2007 N Ф09-3847/07-С1, от 14.05.2007 N Ф09-3378/07-С1, от 02.04.2007 N Ф09-2099/07-С1, N Ф09-2098/07-С1 суд признал, что Закон не освобождает организации и индивидуальных предпринимателей от применения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов в случае оплаты товаров через торговые автоматы, терминалы самообслуживания и другие кассовые автоматы. Сославшись на Письмо Роспрома от 24.06.2006 N СП-1386/16, он указал, что отсутствие у платежного терминала фискального регистратора (то есть технической возможности применения ККТ) не позволяет в установленном законом порядке использовать его для приема наличных платежей. Поэтому предприниматели и организации были признаны виновными в совершении административного правонарушения. По мнению ФАС УО, высказанному в Постановлении от 13.06.2007 N Ф09-4451/07-С1, даже отсутствие технической возможности оснащения терминала фискальным регистратором не освобождает организацию от обязанности применения ККТ.
Статья: Обзор новостей от 18.12.2006
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2007, N 1)Организация, осуществляющая розничную торговлю покупными товарами через магазин самообслуживания и продажу кулинарной и кондитерской продукции собственного производства через киоск, находящийся в этом же магазине, должна обеспечить раздельный учет доходов от реализации указанной продукции через киоск и доходов от реализации покупных товаров через магазин самообслуживания с применением отдельных аппаратов ККТ.
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2007, N 1)Организация, осуществляющая розничную торговлю покупными товарами через магазин самообслуживания и продажу кулинарной и кондитерской продукции собственного производства через киоск, находящийся в этом же магазине, должна обеспечить раздельный учет доходов от реализации указанной продукции через киоск и доходов от реализации покупных товаров через магазин самообслуживания с применением отдельных аппаратов ККТ.
Статья: ЕНВД без ККТ. Какой документ выдать клиенту?
(Денисова М.О.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 5)Первыми на этот счет высказались сотрудники Минэкономразвития (Письмо от 08.04.2010 N Д05-1018). Их рекомендации заключаются в следующем. Организации и предприниматели, переведенные на уплату ЕНВД, могут не использовать ККТ и выдавать покупателям товарные чеки, квитанции и иные платежные документы (обладающие определенными реквизитами) только в том случае, если не подпадают под действие п. п. 2 и 3 ст. 2 Закона о ККТ, то есть если они не оказывают услуг населению и не занимаются специфичной торговлей (газетами, мороженым и т.д.). Напомним, что большинство видов деятельности, в отношении которых возможна уплата ЕНВД, относятся согласно ОКУН к услугам для населения. Кроме самих гостиничных и туристских услуг таковыми являются большинство сопутствующих им услуг: ремонт, мойка и стоянка транспортных средств; розничная торговля; общественное питание. Так вот, их оказание без применения ККТ правомерно только в случае выдачи клиентам БСО, никакой другой документ для этого не подходит. Получается, что выдавать иные платежные документы взамен кассовых чеков можно только при сдаче в аренду торговых мест, объектов нестационарной торговой сети, объектов организации общепита, земельных участков и т.д. Именно эти "вмененные" виды деятельности не поименованы в ОКУН, следовательно, не подпадают под действие п. 2 ст. 2 Закона о ККТ (и п. 3 тоже).
(Денисова М.О.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 5)Первыми на этот счет высказались сотрудники Минэкономразвития (Письмо от 08.04.2010 N Д05-1018). Их рекомендации заключаются в следующем. Организации и предприниматели, переведенные на уплату ЕНВД, могут не использовать ККТ и выдавать покупателям товарные чеки, квитанции и иные платежные документы (обладающие определенными реквизитами) только в том случае, если не подпадают под действие п. п. 2 и 3 ст. 2 Закона о ККТ, то есть если они не оказывают услуг населению и не занимаются специфичной торговлей (газетами, мороженым и т.д.). Напомним, что большинство видов деятельности, в отношении которых возможна уплата ЕНВД, относятся согласно ОКУН к услугам для населения. Кроме самих гостиничных и туристских услуг таковыми являются большинство сопутствующих им услуг: ремонт, мойка и стоянка транспортных средств; розничная торговля; общественное питание. Так вот, их оказание без применения ККТ правомерно только в случае выдачи клиентам БСО, никакой другой документ для этого не подходит. Получается, что выдавать иные платежные документы взамен кассовых чеков можно только при сдаче в аренду торговых мест, объектов нестационарной торговой сети, объектов организации общепита, земельных участков и т.д. Именно эти "вмененные" виды деятельности не поименованы в ОКУН, следовательно, не подпадают под действие п. 2 ст. 2 Закона о ККТ (и п. 3 тоже).
Статья: По горячим следам
(Королев С.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2008, N 12)Вместе с тем в редких случаях суды встают на сторону налоговиков - Постановление ФАС СКО от 08.11.2007 N Ф08-7426/07-2774А. В документе указано, что Федеральный закон N 54-ФЗ, устанавливая необходимость применения ККТ при осуществлении денежных расчетов, не делает исключения для расчетов с использованием торговых автоматов, терминалов самообслуживания и других кассовых автоматов, что позволяет квалифицировать использование данного оборудования, не имеющего в своем составе включенной в Государственный реестр ККТ, как работу без применения ККТ.
(Королев С.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2008, N 12)Вместе с тем в редких случаях суды встают на сторону налоговиков - Постановление ФАС СКО от 08.11.2007 N Ф08-7426/07-2774А. В документе указано, что Федеральный закон N 54-ФЗ, устанавливая необходимость применения ККТ при осуществлении денежных расчетов, не делает исключения для расчетов с использованием торговых автоматов, терминалов самообслуживания и других кассовых автоматов, что позволяет квалифицировать использование данного оборудования, не имеющего в своем составе включенной в Государственный реестр ККТ, как работу без применения ККТ.
Статья: Торговый терминал - альтернатива кассы?
(Бодиева Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2007, N 11)В этом случае суды признают, что организации и индивидуальные предприниматели не освобождаются от применения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов в случае оплаты товаров через торговые автоматы, терминалы самообслуживания и другие кассовые автоматы. Сославшись на Письмо Роспрома от 24 апреля 2006 г. N СП-1386/16, они указали, что отсутствие у платежного терминала фискального регистратора (то есть технической возможности применения ККТ) не позволяет в установленном законом порядке использовать его для приема наличных платежей. Поэтому предприниматели и организации были признаны виновными в совершении административного правонарушения.
(Бодиева Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2007, N 11)В этом случае суды признают, что организации и индивидуальные предприниматели не освобождаются от применения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов в случае оплаты товаров через торговые автоматы, терминалы самообслуживания и другие кассовые автоматы. Сославшись на Письмо Роспрома от 24 апреля 2006 г. N СП-1386/16, они указали, что отсутствие у платежного терминала фискального регистратора (то есть технической возможности применения ККТ) не позволяет в установленном законом порядке использовать его для приема наличных платежей. Поэтому предприниматели и организации были признаны виновными в совершении административного правонарушения.
Статья: Единый налог на вмененный доход. Официальные разъяснения от 25.12.2006
("Малая бухгалтерия", 2007, N 1)При этом необходимо обеспечить раздельный учет доходов от реализации указанной продукции через киоск и доходов от реализации покупных товаров через магазин самообслуживания с применением отдельных аппаратов контрольно-кассовой техники.
("Малая бухгалтерия", 2007, N 1)При этом необходимо обеспечить раздельный учет доходов от реализации указанной продукции через киоск и доходов от реализации покупных товаров через магазин самообслуживания с применением отдельных аппаратов контрольно-кассовой техники.
Вопрос: Индивидуальный предприниматель, применяющий УСН, планирует вести деятельность по оказанию услуг населению через аппараты самообслуживания без оператора (ксерокопирование документов). Нужно ли применять ККТ в данном случае?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2017)Вопрос: Индивидуальный предприниматель, применяющий УСН, планирует вести деятельность по оказанию услуг населению через аппараты самообслуживания без оператора (ксерокопирование документов). Нужно ли применять ККТ в данном случае?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2017)Вопрос: Индивидуальный предприниматель, применяющий УСН, планирует вести деятельность по оказанию услуг населению через аппараты самообслуживания без оператора (ксерокопирование документов). Нужно ли применять ККТ в данном случае?
Вопрос: О применении ККТ при осуществлении расчетов с использованием платежных карт в торговых автоматах, терминалах самообслуживания по приему платежей и других кассовых автоматах.
(Письмо ФНС РФ от 20.09.2006 N 06-9-10/322@)Вопрос: О применении ККТ при осуществлении расчетов с использованием платежных карт в торговых автоматах, терминалах самообслуживания по приему платежей и других кассовых автоматах.
(Письмо ФНС РФ от 20.09.2006 N 06-9-10/322@)Вопрос: О применении ККТ при осуществлении расчетов с использованием платежных карт в торговых автоматах, терминалах самообслуживания по приему платежей и других кассовых автоматах.