Применение 395 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение 395 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2. К каким ситуациям применяется ст. 395 ГК РФ
Позиция ВАС РФ: Ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами наступает в случае противоправного поведения
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.1999 N 3459/99 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФОснованием для применения ст. 395 ГК РФ является уклонение кредитора от уплаты долга, т.е. наличие в его действиях (бездействии) элемента противоправного поведения.
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.1999 N 3459/99 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФОснованием для применения ст. 395 ГК РФ является уклонение кредитора от уплаты долга, т.е. наличие в его действиях (бездействии) элемента противоправного поведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: конституционные основы гражданского и арбитражного судопроизводства (актуальные позиции Конституционного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)IV. Применение ст. 395 ГК РФ к обязательствам, возникающим
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)IV. Применение ст. 395 ГК РФ к обязательствам, возникающим
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 395 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)12. Применяется ли ст. 395 ГК РФ в бюджетных правоотношениях?
(КонсультантПлюс, 2025)12. Применяется ли ст. 395 ГК РФ в бюджетных правоотношениях?
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2021 года"Конституционный Суд отдельно отметил, что признание оспоренных положений норм не соответствующими Конституции Российской Федерации не является основанием для прекращения взимания платы за управление имуществом общего пользования, находящимся в собственности иного лица, и за его содержание в отсутствие у собственника земельного участка (участков) договора с управляющей организацией на оказание соответствующих услуг. При этом в случае возникновения спора факт установления указанной платы общим собранием собственников или в определенном им (в том числе утвержденным общим собранием, но не подписанным собственником участка договором) порядке не препятствует суду оценить доводы собственника участка об отсутствии у него фактической возможности пользоваться данным имуществом и извлекать полезный эффект из оказываемых управляющей организацией услуг, о выходе услуг за рамки объективно необходимых для надлежащего содержания данного имущества, об установлении стоимости услуг, явно превышающей их рыночную стоимость, об отнесении к данному имуществу объектов, фактически не предназначенных для удовлетворения общей потребности жителей комплекса в комфортных условиях проживания. Во всяком случае, собственник участка не лишен возможности инициировать проведение общего собрания собственников для изменения условий взимания указанной платы. Неустойка за ее несвоевременное внесение - поскольку такая неустойка не установлена заключенным с собственником участка договором - взыскана быть не может, что не препятствует применению ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п. 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п. 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).
Статья: Индексация 2.0 в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Между тем вышеуказанная позиция касается применения ст. 395 ГК РФ, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, тогда как, как указывал КС РФ в Определениях от 20 марта 2008 г. N 244-О-П, от 6 октября 2008 г. N 738-О-О и от 23 июля 2020 г. N 1792-О, индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Между тем вышеуказанная позиция касается применения ст. 395 ГК РФ, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, тогда как, как указывал КС РФ в Определениях от 20 марта 2008 г. N 244-О-П, от 6 октября 2008 г. N 738-О-О и от 23 июля 2020 г. N 1792-О, индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)В случаях, когда в договоре установлена неустойка за просрочку и неисполнение денежного обязательства, одновременно с ней проценты по ст. 395 ГК РФ не взыскиваются (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Данное правило применяется, если иное не предусмотрено законом или договором.
(КонсультантПлюс, 2025)В случаях, когда в договоре установлена неустойка за просрочку и неисполнение денежного обязательства, одновременно с ней проценты по ст. 395 ГК РФ не взыскиваются (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Данное правило применяется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт в традиционном ключе описывает сферу применения ст. 395 ГК РФ: в ответ на предоставление со стороны кредитора должник, обязанный произвести денежное предоставление и нарушивший эту обязанность, как бы кредитуется кредитором и поэтому уплачивает соответствующий процент. Равным образом делинквент, удерживающий сумму возмещения вреда, также как бы получает "кредит" от потерпевшего, а поэтому обязуется выплатить возмещение.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт в традиционном ключе описывает сферу применения ст. 395 ГК РФ: в ответ на предоставление со стороны кредитора должник, обязанный произвести денежное предоставление и нарушивший эту обязанность, как бы кредитуется кредитором и поэтому уплачивает соответствующий процент. Равным образом делинквент, удерживающий сумму возмещения вреда, также как бы получает "кредит" от потерпевшего, а поэтому обязуется выплатить возмещение.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В 2016 году Пленум Верховного Суда РФ косвенно подтвердил возможность включения в мировое соглашение условий о применении штрафных санкций: "Неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ)" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В 2016 году Пленум Верховного Суда РФ косвенно подтвердил возможность включения в мировое соглашение условий о применении штрафных санкций: "Неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ)" <1>.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)К исполнению обязанности по выплате дивидендов применяются правила об исполнении обязательств могут применяться ст. ст. 309, 395, 393 ГК РФ.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)К исполнению обязанности по выплате дивидендов применяются правила об исполнении обязательств могут применяться ст. ст. 309, 395, 393 ГК РФ.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным (Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. N 99-О).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным (Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. N 99-О).
Статья: Изменения и судебная практика за апрель 2024 года
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Однако судебное постановление, вступившее в законную силу 30 декабря 2020 г., было фактически исполнено в рамках исполнительного производства лишь в марте 2021 г. Полагая, что задержка исполнения судебного решения нарушает его права, гражданин обратился в суд с требованиями о взыскании с работодателя процентов за задержку выплат на основании ст. 395 ГК РФ. Суды в удовлетворении требований отказали, так как положения ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к отношениям, связанным с выплатой в пользу работника, незаконно уволенного и впоследствии восстановленного судом на прежней работе, среднего заработка за время вынужденного прогула, поскольку отношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам (Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2024 г. N 15-П).
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Однако судебное постановление, вступившее в законную силу 30 декабря 2020 г., было фактически исполнено в рамках исполнительного производства лишь в марте 2021 г. Полагая, что задержка исполнения судебного решения нарушает его права, гражданин обратился в суд с требованиями о взыскании с работодателя процентов за задержку выплат на основании ст. 395 ГК РФ. Суды в удовлетворении требований отказали, так как положения ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к отношениям, связанным с выплатой в пользу работника, незаконно уволенного и впоследствии восстановленного судом на прежней работе, среднего заработка за время вынужденного прогула, поскольку отношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам (Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2024 г. N 15-П).
Статья: Сложности, возникающие при прекращении трудового договора в случае смерти работника
(Ливена С.С., Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Просрочка выплат порождает достаточно спорный вопрос - о начислении компенсации за просрочку выплаты. Статья 236 ТК РФ предусматривает начисление компенсации за просрочку выплат работникам, но не их родственникам. Однако формулировки статьи не однозначны, поэтому на практике сохраняется спорность. Отсюда в случае просрочки работодатель окажется в недостаточно урегулированной законом ситуации, когда не понятно, проценты начислять по ст. 236 ТК РФ или по ст. 395 ГК РФ. Отметим, что имеется судебная практика, поддерживающая позицию о том, что ст. 236 ТК РФ не должна применяться при просрочке выплаты зарплаты членам семьи и иждивенцам умершего работника (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2018 по делу N 33-54932/2018), должна применяться ст. 395 ГК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2018 по делу N 33-9018/2018).
(Ливена С.С., Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Просрочка выплат порождает достаточно спорный вопрос - о начислении компенсации за просрочку выплаты. Статья 236 ТК РФ предусматривает начисление компенсации за просрочку выплат работникам, но не их родственникам. Однако формулировки статьи не однозначны, поэтому на практике сохраняется спорность. Отсюда в случае просрочки работодатель окажется в недостаточно урегулированной законом ситуации, когда не понятно, проценты начислять по ст. 236 ТК РФ или по ст. 395 ГК РФ. Отметим, что имеется судебная практика, поддерживающая позицию о том, что ст. 236 ТК РФ не должна применяться при просрочке выплаты зарплаты членам семьи и иждивенцам умершего работника (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2018 по делу N 33-54932/2018), должна применяться ст. 395 ГК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2018 по делу N 33-9018/2018).