Примечание к статье 285 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Примечание к статье 285 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ"Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" УК РФ"Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статья 159 УК РФ, часть 3 статья 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечания к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новое определение должностного лица: проблемы толкования
(Борков В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)В статье исследуются изменения, внесенные в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, которые расширили круг лиц, выступающих в качестве возможных субъектов должностных преступлений, за счет сотрудников коммерческих организаций, призванных действовать в интересах государства. Подобный подход, с одной стороны, создает предпосылки для дифференциации ответственности лиц, наделенных распорядительными полномочиями, в зависимости от юридического статуса организации и связанных с ее деятельностью социальных ожиданий. С другой - порождает проблемы квалификации, обусловленные сложностью нормативного регулирования корпоративного управления в хозяйственных обществах. Автор приводит аргументированные решения ряда специальных проблем установления признаков субъекта должностных преступлений. В частности, лицо, совершившее управленческое преступление при выполнении своих полномочий в организации, указанной в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, но не осознававшее данного обстоятельства, предлагается признавать должностным, руководствуясь правилом квалификации при юридической ошибке.
(Борков В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)В статье исследуются изменения, внесенные в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, которые расширили круг лиц, выступающих в качестве возможных субъектов должностных преступлений, за счет сотрудников коммерческих организаций, призванных действовать в интересах государства. Подобный подход, с одной стороны, создает предпосылки для дифференциации ответственности лиц, наделенных распорядительными полномочиями, в зависимости от юридического статуса организации и связанных с ее деятельностью социальных ожиданий. С другой - порождает проблемы квалификации, обусловленные сложностью нормативного регулирования корпоративного управления в хозяйственных обществах. Автор приводит аргументированные решения ряда специальных проблем установления признаков субъекта должностных преступлений. В частности, лицо, совершившее управленческое преступление при выполнении своих полномочий в организации, указанной в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, но не осознававшее данного обстоятельства, предлагается признавать должностным, руководствуясь правилом квалификации при юридической ошибке.
Статья: Порядок привлечения к уголовной ответственности руководителя организации
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Руководитель, осуществляющий постоянно, временно или по специальному полномочию функции представителя власти, либо выполняющий организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование имеют право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов РФ или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, может быть привлечен к уголовной ответственности по статьям гл. 30 УК РФ (примечание к ст. 285 УК РФ).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Руководитель, осуществляющий постоянно, временно или по специальному полномочию функции представителя власти, либо выполняющий организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование имеют право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов РФ или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, может быть привлечен к уголовной ответственности по статьям гл. 30 УК РФ (примечание к ст. 285 УК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"29. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"29. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"3. К лицам, использующим свое служебное положение при совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 256, частью 2 статьи 258 и пунктом "в" части 2 статьи 260 УК РФ, относятся должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также лица, отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"3. К лицам, использующим свое служебное положение при совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 256, частью 2 статьи 258 и пунктом "в" части 2 статьи 260 УК РФ, относятся должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также лица, отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.
Статья: К вопросу об ответственности специального субъекта за преступления, предусмотренные статьями 159 - 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)К специальным субъектам мошенничества можно со всей определенностью отнести лицо, использующее свое служебное положение. Этот особо квалифицирующий признак получил широкое распространение в действующем УК РФ, но его содержание уголовный закон не раскрывает. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30 ноября 2017 г. N 48 перечисляет категории лиц, относящихся к данной разновидности специального субъекта: 1) должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ; 2) государственные и муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами; 3) лица, осуществляющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях, отвечающие требованиям п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ. Таким образом, ключевыми признаками лица, использующего свое служебное положение при совершении мошенничества, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, являются наличие у данного лица управленческих, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, что находит отражение в решениях судов по уголовным делам. Так, приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 июля 2021 г. Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Занимая должность главного экономиста одной из больниц и будучи наделенной служебными полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных функций, она оформила приказ о предоставлении ей отпуска, следствием чего явилось перечисление ей денежных средств в виде отпускных выплат.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)К специальным субъектам мошенничества можно со всей определенностью отнести лицо, использующее свое служебное положение. Этот особо квалифицирующий признак получил широкое распространение в действующем УК РФ, но его содержание уголовный закон не раскрывает. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30 ноября 2017 г. N 48 перечисляет категории лиц, относящихся к данной разновидности специального субъекта: 1) должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ; 2) государственные и муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами; 3) лица, осуществляющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях, отвечающие требованиям п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ. Таким образом, ключевыми признаками лица, использующего свое служебное положение при совершении мошенничества, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, являются наличие у данного лица управленческих, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, что находит отражение в решениях судов по уголовным делам. Так, приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 июля 2021 г. Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Занимая должность главного экономиста одной из больниц и будучи наделенной служебными полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных функций, она оформила приказ о предоставлении ей отпуска, следствием чего явилось перечисление ей денежных средств в виде отпускных выплат.
Статья: Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 274.2 УК РФ: комментарий новеллы
(Щетинина Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Во-первых, данное определение существенно отличается от содержащегося в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ по месту осуществляемых лицом функций. Данное обстоятельство объясняется стремлением законодателя привести положения уголовного закона в соответствие с формулировками и их значением, используемыми в описании состава предикатного правонарушения, предусмотренного ст. 13.42 КоАП РФ.
(Щетинина Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Во-первых, данное определение существенно отличается от содержащегося в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ по месту осуществляемых лицом функций. Данное обстоятельство объясняется стремлением законодателя привести положения уголовного закона в соответствие с формулировками и их значением, используемыми в описании состава предикатного правонарушения, предусмотренного ст. 13.42 КоАП РФ.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Почтальон М. исполняя полномочия, связанные с выплатой пенсий и пособий, подделала подпись получателя К. и присвоила денежные средства, подлежащие выплате последнему, которыми распорядилась по собственному усмотрению, за что осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Суд кассационной инстанции переквалифицировал содеянное на ч. 1 ст. 160 УК РФ, указав, что М. не являлась лицом, обладающим признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ и примечанием 1 к ст. 201 УК РФ <860>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Почтальон М. исполняя полномочия, связанные с выплатой пенсий и пособий, подделала подпись получателя К. и присвоила денежные средства, подлежащие выплате последнему, которыми распорядилась по собственному усмотрению, за что осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Суд кассационной инстанции переквалифицировал содеянное на ч. 1 ст. 160 УК РФ, указав, что М. не являлась лицом, обладающим признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ и примечанием 1 к ст. 201 УК РФ <860>.
Статья: Квалификация должностных преступлений, совершаемых при осуществлении публичных закупок
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2025, N 1)В свою очередь, ответ на вопрос о квалификации действий председателя приемочной комиссии зависит от того, являются ли все члены приемочной комиссии должностными лицами в смысле примечания к ст. 285 УК и идентичны ли их полномочия применительно к удостоверению документов о приемке объекта закупки. В случае, если приемочную комиссию образуют должностные лица с тождественными полномочиями по удостоверению приемки объекта закупки, по нашему мнению, правомерно говорить о выполнении объективной стороны должностного преступления всеми членами приемочной комиссии как соисполнителями. Очевидно, что без подписания каждым членом приемочной комиссии документов о приемке таковые не могут считаться действительными и порождать юридические последствия. В тех случаях, когда должностным лицом является только председатель приемочной комиссии, тогда как иные члены комиссии не обладают таким статусом, действия председателя, на наш взгляд, правомерно квалифицировать при наличии других объективных и субъективных признаков как подстрекательство к совершению членами комиссии преступления, предусмотренного ст. 200.4 УК.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2025, N 1)В свою очередь, ответ на вопрос о квалификации действий председателя приемочной комиссии зависит от того, являются ли все члены приемочной комиссии должностными лицами в смысле примечания к ст. 285 УК и идентичны ли их полномочия применительно к удостоверению документов о приемке объекта закупки. В случае, если приемочную комиссию образуют должностные лица с тождественными полномочиями по удостоверению приемки объекта закупки, по нашему мнению, правомерно говорить о выполнении объективной стороны должностного преступления всеми членами приемочной комиссии как соисполнителями. Очевидно, что без подписания каждым членом приемочной комиссии документов о приемке таковые не могут считаться действительными и порождать юридические последствия. В тех случаях, когда должностным лицом является только председатель приемочной комиссии, тогда как иные члены комиссии не обладают таким статусом, действия председателя, на наш взгляд, правомерно квалифицировать при наличии других объективных и субъективных признаков как подстрекательство к совершению членами комиссии преступления, предусмотренного ст. 200.4 УК.
Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)Важно подчеркнуть, что субъект преступления, предусмотренного ст. 290 УК, получает взятку за способствование действиям именно должностных лиц, признаки которых определены в п. 1 примечаний к ст. 285 УК. Поэтому спорно признание взяточничеством совершенных в 2014 г. действий заместителя начальника территориального отдела технологического и энергетического надзора по Республике Мордовия, который получал денежное вознаграждение от директора страховой компании "за приискание и направление им в указанную страховую компанию для страхования имеющихся на балансе поднадзорных ему предприятий опасных производственных объектов" <10>. По версии суда, чиновник получил "взятку" за способствование распорядительным действиям (заключение договоров страхования) руководителями предприятий, которым он "настоятельно рекомендовал" страховую компанию взяткодателя. В Постановлении N 24 указано, что взяткодатель оказывает влияние на "других должностных лиц", но таковыми директора обществ с ограниченной ответственностью и предприятий в 2014 г., разумеется, не были.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)Важно подчеркнуть, что субъект преступления, предусмотренного ст. 290 УК, получает взятку за способствование действиям именно должностных лиц, признаки которых определены в п. 1 примечаний к ст. 285 УК. Поэтому спорно признание взяточничеством совершенных в 2014 г. действий заместителя начальника территориального отдела технологического и энергетического надзора по Республике Мордовия, который получал денежное вознаграждение от директора страховой компании "за приискание и направление им в указанную страховую компанию для страхования имеющихся на балансе поднадзорных ему предприятий опасных производственных объектов" <10>. По версии суда, чиновник получил "взятку" за способствование распорядительным действиям (заключение договоров страхования) руководителями предприятий, которым он "настоятельно рекомендовал" страховую компанию взяткодателя. В Постановлении N 24 указано, что взяткодатель оказывает влияние на "других должностных лиц", но таковыми директора обществ с ограниченной ответственностью и предприятий в 2014 г., разумеется, не были.
Статья: Виды ответственности должностных лиц в российском законодательстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О должностных лицах, подлежащих уголовной ответственности, говорится в примечании к ст. 285 УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О должностных лицах, подлежащих уголовной ответственности, говорится в примечании к ст. 285 УК РФ.
Статья: Нарушено общее правило: nullum crimen, nulla poena sine lege. Анализируем зигзаги судебной логистики по конкретному уголовному делу: вместо "громкого оправдания" отложенное на два года "тихое прекращение"
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Начнем с того, что состав анализируемого деяния официально формальный, т.е. свойственные ему явления и события в материальном мире просты до очевидности. По сложившейся судебной практике ("правовой обычай", как же без прецедента) преподаватель, принимающий экзамен, зачет и выставляющий при этом соответствующую оценку (в ведомость, зачетную книжку), - однозначно лицо должностное (специальный субъект), а как же иначе, ведь он выполняет организационно-распорядительные функции (примечание к ст. 285 УК РФ), от него во многом зависит и получение студентом стипендии, да и, наконец, самого диплома.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Начнем с того, что состав анализируемого деяния официально формальный, т.е. свойственные ему явления и события в материальном мире просты до очевидности. По сложившейся судебной практике ("правовой обычай", как же без прецедента) преподаватель, принимающий экзамен, зачет и выставляющий при этом соответствующую оценку (в ведомость, зачетную книжку), - однозначно лицо должностное (специальный субъект), а как же иначе, ведь он выполняет организационно-распорядительные функции (примечание к ст. 285 УК РФ), от него во многом зависит и получение студентом стипендии, да и, наконец, самого диплома.
Статья: Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): признаки субъекта преступления в правоприменительной практике
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 3)В некоторой степени это сближает практику по ст. 238 УК РФ с практикой по коррупционным преступлениям и, в частности, с позицией, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", которая состоит в том, что "необходимо устанавливать, является ли подсудимый субъектом указанных преступлений... При временном исполнении функций должностного лица или при исполнении их по специальному полномочию лицо может быть признано должностным лишь в период исполнения возложенных на него функций". Думается, что такие же правила, за исключением указания на должностное положение лица (по смыслу, которое придается этому понятию в примечании к ст. 285 УК РФ), должны применяться и к лицам, реализующим туристские продукты.
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 3)В некоторой степени это сближает практику по ст. 238 УК РФ с практикой по коррупционным преступлениям и, в частности, с позицией, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", которая состоит в том, что "необходимо устанавливать, является ли подсудимый субъектом указанных преступлений... При временном исполнении функций должностного лица или при исполнении их по специальному полномочию лицо может быть признано должностным лишь в период исполнения возложенных на него функций". Думается, что такие же правила, за исключением указания на должностное положение лица (по смыслу, которое придается этому понятию в примечании к ст. 285 УК РФ), должны применяться и к лицам, реализующим туристские продукты.
Статья: Вопросы квалификации преступлений коррупционной направленности в сфере публичных закупок
(Шурпаев Ш.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Полагаем, такой интерпретационный пробел связан не только с рассинхронизацией законотворческого и праворазъяснительного процессов (Постановление N 24 принято в 2013 г. и не редактировалось в анализируемой части, а изменения в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ внесены в 2015 и 2021 гг.), но и с необоснованным перекосом в пользу противодействия коррупционным преступлениям в основном в секторе государственных и муниципальных закупок. Сектор "корпоративных" закупок также нуждается в повышенном внимании, поскольку охрана прав и законных интересов предприятий государственного сектора экономики не менее значима, чем обеспечение защиты бюджетных средств. Тем более что, например, в практике надзорной деятельности по направлению противодействия противоправным проявлениям в сфере закупок данные направления в последние годы рассматриваются как одинаково значимые <12>.
(Шурпаев Ш.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Полагаем, такой интерпретационный пробел связан не только с рассинхронизацией законотворческого и праворазъяснительного процессов (Постановление N 24 принято в 2013 г. и не редактировалось в анализируемой части, а изменения в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ внесены в 2015 и 2021 гг.), но и с необоснованным перекосом в пользу противодействия коррупционным преступлениям в основном в секторе государственных и муниципальных закупок. Сектор "корпоративных" закупок также нуждается в повышенном внимании, поскольку охрана прав и законных интересов предприятий государственного сектора экономики не менее значима, чем обеспечение защиты бюджетных средств. Тем более что, например, в практике надзорной деятельности по направлению противодействия противоправным проявлениям в сфере закупок данные направления в последние годы рассматриваются как одинаково значимые <12>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).