Приказ по вещественным доказательствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ по вещественным доказательствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"Разрешая заявленные исковые требования суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1068, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 года N 449, принимая во внимание приказ Следственного комитета Российской Федерации от 30 сентября 2011 года N 142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации", оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениям статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела пришли к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку наличия причинной связи между действиями (бездействием) сотрудников полиции и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправности таких действий (бездействия), свидетельствующих о причинении вреда имуществу в процессе его хранения, не установлено."
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2024 по делу N 33-5124/2024 (УИД 77RS0027-02-2021-021480-39)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного правоохранительным органом.
Обстоятельства: В период хранения на спецстоянке автомобиля, принадлежащего истцу, образовались повреждения на транспортном средстве, которые не были зафиксированы при составлении акта приема-передачи автомобиля на хранение, поэтому ответчик не обеспечил надлежащее хранение автомобиля.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу и принятия всех надлежащих мер по сохранности изъятого имущества, не представлено, тогда как пункт 35 "Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации", утвержденной приказом Следственного комитета РФ от 30.09.2011 N 142 предусматривает, что хранение транспортных средств, признанных вещественными доказательствами, осуществляется на специально отведенных охраняемых местах хранения задержанных транспортных средств (специализированных стоянках). Хранение транспортных средств осуществляется на основании постановления следователя и договора, заключаемого следственным органом с хранителем. Изъятие транспортного средства производится следователем либо по его поручению органом дознания, с участием должностного лица соответствующего государственного органа, а также, по возможности, в присутствии владельца транспортного средства и оформляется протоколом, в котором фиксируется техническое состояние транспортного средства. Судом установлено, что в период хранения на спецстоянке автомобиля, принадлежащего фио образовались повреждения на транспортном средстве, которые не были зафиксированы при составлении акта приема-передачи автомобиля на хранение, поэтому ответчик не обеспечил надлежащее хранение автомобиля, в связи, с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного правоохранительным органом.
Обстоятельства: В период хранения на спецстоянке автомобиля, принадлежащего истцу, образовались повреждения на транспортном средстве, которые не были зафиксированы при составлении акта приема-передачи автомобиля на хранение, поэтому ответчик не обеспечил надлежащее хранение автомобиля.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу и принятия всех надлежащих мер по сохранности изъятого имущества, не представлено, тогда как пункт 35 "Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации", утвержденной приказом Следственного комитета РФ от 30.09.2011 N 142 предусматривает, что хранение транспортных средств, признанных вещественными доказательствами, осуществляется на специально отведенных охраняемых местах хранения задержанных транспортных средств (специализированных стоянках). Хранение транспортных средств осуществляется на основании постановления следователя и договора, заключаемого следственным органом с хранителем. Изъятие транспортного средства производится следователем либо по его поручению органом дознания, с участием должностного лица соответствующего государственного органа, а также, по возможности, в присутствии владельца транспортного средства и оформляется протоколом, в котором фиксируется техническое состояние транспортного средства. Судом установлено, что в период хранения на спецстоянке автомобиля, принадлежащего фио образовались повреждения на транспортном средстве, которые не были зафиксированы при составлении акта приема-передачи автомобиля на хранение, поэтому ответчик не обеспечил надлежащее хранение автомобиля, в связи, с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обязанности по приему, учету и хранению вещественных доказательств возлагаются приказом арбитражного суда на работника подразделения делопроизводства суда, принимающего вещественные доказательства и передающего их специалисту судебного состава, ответственного за хранение вещественных доказательств в судебном составе с момента получения и до окончания рассмотрения дела судом. Вещественные доказательства принимаются работником подразделения делопроизводства суда в упакованном виде с сопроводительным письмом, в котором перечислены все сдаваемые суду предметы. Специалист обязан произвести сверку наличия представленных вещественных доказательств с их перечнем в сопроводительном письме. По делам об административных правонарушениях наличие представленных вещественных доказательств проверяется по протоколу изъятия вещей и документов либо протоколу об административном правонарушении. При регистрации в суде искового заявления с приложенными вещественными доказательствами либо сопроводительного письма в САС в карточку регистрируемого документа вносится соответствующая информация. В качестве Приложения к Инструкции также приводятся образец расписки в получении вещественного доказательства и образец акта на уничтожение вещественного доказательства (Приложения N 22, 23 к Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обязанности по приему, учету и хранению вещественных доказательств возлагаются приказом арбитражного суда на работника подразделения делопроизводства суда, принимающего вещественные доказательства и передающего их специалисту судебного состава, ответственного за хранение вещественных доказательств в судебном составе с момента получения и до окончания рассмотрения дела судом. Вещественные доказательства принимаются работником подразделения делопроизводства суда в упакованном виде с сопроводительным письмом, в котором перечислены все сдаваемые суду предметы. Специалист обязан произвести сверку наличия представленных вещественных доказательств с их перечнем в сопроводительном письме. По делам об административных правонарушениях наличие представленных вещественных доказательств проверяется по протоколу изъятия вещей и документов либо протоколу об административном правонарушении. При регистрации в суде искового заявления с приложенными вещественными доказательствами либо сопроводительного письма в САС в карточку регистрируемого документа вносится соответствующая информация. В качестве Приложения к Инструкции также приводятся образец расписки в получении вещественного доказательства и образец акта на уничтожение вещественного доказательства (Приложения N 22, 23 к Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)За сохранность вещественных доказательств, находящихся в административном деле, несет ответственность судья, под председательством которого оно рассматривается. За сохранность вещественных доказательств, которые хранятся в суде отдельно от административного дела, несет ответственность лицо, на которого приказом председателя суда возложена обязанность по учету и хранению вещественных доказательств.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)За сохранность вещественных доказательств, находящихся в административном деле, несет ответственность судья, под председательством которого оно рассматривается. За сохранность вещественных доказательств, которые хранятся в суде отдельно от административного дела, несет ответственность лицо, на которого приказом председателя суда возложена обязанность по учету и хранению вещественных доказательств.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"14.3. Обязанности по приему, учету и хранению вещественных доказательств возлагаются приказом арбитражного суда на работника подразделения делопроизводства суда, принимающего вещественные доказательства и передающего их специалисту судебного состава, и специалиста судебного состава, ответственного за хранение вещественных доказательств в судебном составе с момента получения и до окончания рассмотрения дела судом.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"14.3. Обязанности по приему, учету и хранению вещественных доказательств возлагаются приказом арбитражного суда на работника подразделения делопроизводства суда, принимающего вещественные доказательства и передающего их специалисту судебного состава, и специалиста судебного состава, ответственного за хранение вещественных доказательств в судебном составе с момента получения и до окончания рассмотрения дела судом.
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Действующим законодательством (Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8, пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции") предусмотрен единый порядок уничтожения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, вне зависимости от того, арестована (изъята) такая продукция в рамках дела об административном правонарушении или является вещественным доказательством по уголовному делу, а приказом Минфина России от 9 марта 2017 года N 34н предусмотрены одни и те же способы уничтожения такой алкогольной продукции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Действующим законодательством (Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8, пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции") предусмотрен единый порядок уничтожения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, вне зависимости от того, арестована (изъята) такая продукция в рамках дела об административном правонарушении или является вещественным доказательством по уголовному делу, а приказом Минфина России от 9 марта 2017 года N 34н предусмотрены одни и те же способы уничтожения такой алкогольной продукции.
Статья: Доказательства по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, согласно п. 13.15 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, при поступлении вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях их наличие сверяется по сопроводительному письму. О поступлении вещественных доказательств делаются соответствующие отметки в ПС ГАС "Правосудие" и реестре (журнале) учета вещественных доказательств по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях (форма N 55.3). Порядок учета, хранения и передачи вещественных доказательств по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях определяется председателем соответствующего суда в целях обеспечения их сохранности в неизменном состоянии.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, согласно п. 13.15 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, при поступлении вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях их наличие сверяется по сопроводительному письму. О поступлении вещественных доказательств делаются соответствующие отметки в ПС ГАС "Правосудие" и реестре (журнале) учета вещественных доказательств по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях (форма N 55.3). Порядок учета, хранения и передачи вещественных доказательств по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях определяется председателем соответствующего суда в целях обеспечения их сохранности в неизменном состоянии.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Сведения об Истце соответствуют действительности, что подтверждается: сообщением о предстоящем банкротстве Истца, опубликованным на официальном ресурсе/информацией о расследовании уголовного дела в отношении Истца, сообщенной в сюжете на телеканале/официальным письмом с информацией об увольнении Истца в связи с нарушением служебной дисциплины/приказом об увольнении Истца/скриншотами страниц интернет-сайта с информацией об обстоятельствах, имевших место в действительности/протоколом осмотра вещественных доказательств/ответом уполномоченного органа о возбуждении в отношении Истца производства об административном правонарушении/публикацией, размещенной Ответчиком на его личной странице в социальной сети/информацией с интернет-сайта, основанной на реальных событиях/другими доказательствами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Сведения об Истце соответствуют действительности, что подтверждается: сообщением о предстоящем банкротстве Истца, опубликованным на официальном ресурсе/информацией о расследовании уголовного дела в отношении Истца, сообщенной в сюжете на телеканале/официальным письмом с информацией об увольнении Истца в связи с нарушением служебной дисциплины/приказом об увольнении Истца/скриншотами страниц интернет-сайта с информацией об обстоятельствах, имевших место в действительности/протоколом осмотра вещественных доказательств/ответом уполномоченного органа о возбуждении в отношении Истца производства об административном правонарушении/публикацией, размещенной Ответчиком на его личной странице в социальной сети/информацией с интернет-сайта, основанной на реальных событиях/другими доказательствами.
Статья: Понятие и виды предварительных исследований материальных следов, их правовые и криминалистические аспекты
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Так, если ранее в Приказе Министерства высшего образования и науки от 04.05.2010 N 464 "Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 030900 - Юриспруденция (квалификация (степень) "бакалавр")" (признан утратившим силу) отмечалось, что обучающийся должен обладать, в частности, навыками применения технико-криминалистических средств и методов обнаружения, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств, правильно ставить вопросы при назначении судебных экспертиз и предварительных исследований, то уже в аналогичном Приказе Министерства науки и высшего образования от 13.08.2020 N 1011 эти требования, как и ряд других, отсутствуют.
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Так, если ранее в Приказе Министерства высшего образования и науки от 04.05.2010 N 464 "Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 030900 - Юриспруденция (квалификация (степень) "бакалавр")" (признан утратившим силу) отмечалось, что обучающийся должен обладать, в частности, навыками применения технико-криминалистических средств и методов обнаружения, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств, правильно ставить вопросы при назначении судебных экспертиз и предварительных исследований, то уже в аналогичном Приказе Министерства науки и высшего образования от 13.08.2020 N 1011 эти требования, как и ряд других, отсутствуют.
Вопрос: Об основаниях и сроках возврата изъятого и использовании термина "вещественное доказательство" в налоговом законодательстве.
(Письмо Минфина России от 17.02.2025 N 03-02-08/14698)Вопрос: Об основаниях и сроках возврата изъятого и использовании термина "вещественное доказательство" в налоговом законодательстве.
(Письмо Минфина России от 17.02.2025 N 03-02-08/14698)Вопрос: Об основаниях и сроках возврата изъятого и использовании термина "вещественное доказательство" в налоговом законодательстве.
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)По итогу суд пришел к выводу о том, что обвинение, основанное на недопустимом доказательстве, а именно фальсифицированной должностной инструкции, а также на изданных очевидно задним числом приказов руководства, не может быть признано законным! Кроме того, не доказаны выводы и доводы обвинения о причине разгерметизации прокладки фланцевой пары и выбросе нефти с последующим возгоранием. Экспертиза для установления причин аварии не проводилась, а вещественные доказательства не сохранены до суда, ввиду чего установить подлинную причину несчастного случая в суде оказалось невозможным. Соответственно, судом установлено, что противоправных действий (бездействия), которые привели к произошедшему с потерпевшим несчастному случаю, господин П. не совершал. А обвинение сформулировано лишь на основании акта расследования несчастного случая на производстве, в то время как никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. И вот итог: господин П. признан судом невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия состава преступления с признанием права на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу, несмотря на его обжалование прокуратурой в суде апелляционной инстанции. Защита сработала, доказательства, подтверждающие отсутствие вины, найдены.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)По итогу суд пришел к выводу о том, что обвинение, основанное на недопустимом доказательстве, а именно фальсифицированной должностной инструкции, а также на изданных очевидно задним числом приказов руководства, не может быть признано законным! Кроме того, не доказаны выводы и доводы обвинения о причине разгерметизации прокладки фланцевой пары и выбросе нефти с последующим возгоранием. Экспертиза для установления причин аварии не проводилась, а вещественные доказательства не сохранены до суда, ввиду чего установить подлинную причину несчастного случая в суде оказалось невозможным. Соответственно, судом установлено, что противоправных действий (бездействия), которые привели к произошедшему с потерпевшим несчастному случаю, господин П. не совершал. А обвинение сформулировано лишь на основании акта расследования несчастного случая на производстве, в то время как никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. И вот итог: господин П. признан судом невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия состава преступления с признанием права на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу, несмотря на его обжалование прокуратурой в суде апелляционной инстанции. Защита сработала, доказательства, подтверждающие отсутствие вины, найдены.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В-третьих, ситуационные задачи имеют также и нормативное закрепление. Так, в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 года N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" указано, что "медико-криминалистическую экспертизу вещественных доказательств и объектов производят с целью решения диагностических, идентификационных и ситуационных экспертных задач" (п. 85.1). В другом пункте этого же Приказа (п. 85.7) отмечается, что объектами судебно-медицинских исследований по реконструкции событий (ситуационных исследований) являются:
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В-третьих, ситуационные задачи имеют также и нормативное закрепление. Так, в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 года N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" указано, что "медико-криминалистическую экспертизу вещественных доказательств и объектов производят с целью решения диагностических, идентификационных и ситуационных экспертных задач" (п. 85.1). В другом пункте этого же Приказа (п. 85.7) отмечается, что объектами судебно-медицинских исследований по реконструкции событий (ситуационных исследований) являются:
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Порядок приема, учета и хранения вещественных доказательств в суде определяется приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Порядок приема, учета и хранения вещественных доказательств в суде определяется приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Статья: Административно-правовой механизм применения полицией мер принуждения к лицам, находящимся в состоянии опьянения в общественных местах
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Приказ МВД России от 13 апреля 2021 г. N 212 <7>, имеющий целью реализацию в рамках прав полиции отдельных норм Федерального закона "О полиции", а именно п. 14 ч. 1 ст. 13 регламентирует вводимый ведомством порядок доставления лиц в указанные организации. Обращает на себя внимание п. 19 Приказа МВД России N 212, в соответствии с которым при необходимости в целях обнаружения оружия, а также иных предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия, перед помещением лиц в состоянии опьянения в транспортное средство сотрудники полиции должны провести личный досмотр и досмотр вещей по правилам КоАП РФ. Осуществление данной процедуры на месте выявления гражданина, находящегося в состоянии опьянения, в соответствии с законодательством об административных правонарушениях не представляется возможным в силу следующих обстоятельств. Во-первых, несоответствие целей, указанных в Приказе МВД России N 212, ст. 27.7 КоАП РФ, которая определяет, что личный досмотр осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, которые подпадают под определение вещественных доказательств по делу об административном правонарушении, согласно ч. 1 ст. 26.6 КоАП РФ. Во-вторых, отсутствие помещения для проведения личного досмотра. Хотя КоАП РФ и не регламентирует место его осуществления, в определенных случаях данная процедура может быть сопряжена с обнажением досматриваемого лица, поэтому с точки зрения соблюдения прав граждан личный досмотр проводится в изолированном помещении, отвечающем санитарно-гигиеническим нормам, исключающим возможность наблюдения за проведением этой процедуры сторонних лиц <8>. В-третьих, процессуальное требование об обеспечении обязательного участия двух понятых одного пола с досматриваемым вызывает определенные трудности, как минимум приводит к нарушению принципа оперативности, закрепленного в ст. 27.2 КоАП РФ, - доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок.
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Приказ МВД России от 13 апреля 2021 г. N 212 <7>, имеющий целью реализацию в рамках прав полиции отдельных норм Федерального закона "О полиции", а именно п. 14 ч. 1 ст. 13 регламентирует вводимый ведомством порядок доставления лиц в указанные организации. Обращает на себя внимание п. 19 Приказа МВД России N 212, в соответствии с которым при необходимости в целях обнаружения оружия, а также иных предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия, перед помещением лиц в состоянии опьянения в транспортное средство сотрудники полиции должны провести личный досмотр и досмотр вещей по правилам КоАП РФ. Осуществление данной процедуры на месте выявления гражданина, находящегося в состоянии опьянения, в соответствии с законодательством об административных правонарушениях не представляется возможным в силу следующих обстоятельств. Во-первых, несоответствие целей, указанных в Приказе МВД России N 212, ст. 27.7 КоАП РФ, которая определяет, что личный досмотр осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, которые подпадают под определение вещественных доказательств по делу об административном правонарушении, согласно ч. 1 ст. 26.6 КоАП РФ. Во-вторых, отсутствие помещения для проведения личного досмотра. Хотя КоАП РФ и не регламентирует место его осуществления, в определенных случаях данная процедура может быть сопряжена с обнажением досматриваемого лица, поэтому с точки зрения соблюдения прав граждан личный досмотр проводится в изолированном помещении, отвечающем санитарно-гигиеническим нормам, исключающим возможность наблюдения за проведением этой процедуры сторонних лиц <8>. В-третьих, процессуальное требование об обеспечении обязательного участия двух понятых одного пола с досматриваемым вызывает определенные трудности, как минимум приводит к нарушению принципа оперативности, закрепленного в ст. 27.2 КоАП РФ, - доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок.
Статья: Принцип полноты осмотра места происшествия: содержание и проблемы практической реализации
(Кисленко С.Л.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Также следователю необходимо помнить и о сохранности той полноты признаков, которые он выявил в ходе осмотра. Обеспечивается это не только надлежащим изъятием (по всем правилам криминалистики), но и последующей упаковкой. В частности, упаковка должна обеспечивать невозможность подмены или изменения содержимого без нарушения ее целостности и сохранности изъятого от повреждения, порчи, ухудшения или утраты свойств, в силу которых оно имеет значение вещественного доказательства <16>.
(Кисленко С.Л.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Также следователю необходимо помнить и о сохранности той полноты признаков, которые он выявил в ходе осмотра. Обеспечивается это не только надлежащим изъятием (по всем правилам криминалистики), но и последующей упаковкой. В частности, упаковка должна обеспечивать невозможность подмены или изменения содержимого без нарушения ее целостности и сохранности изъятого от повреждения, порчи, ухудшения или утраты свойств, в силу которых оно имеет значение вещественного доказательства <16>.
Статья: Проблемы применения полицией мер административно-процессуального принуждения в сфере охраны общественного порядка
(Трегубов И.С.)
("Современное право", 2024, N 2)Надо учитывать, что при доставлении лица могут возникнуть основания для применения физической силы или даже специальных средств в отношении доставляемого лица. Несмотря на это во всех случаях применения физического воздействия нужно соблюдать требования закона и не допускать чрезмерного физического воздействия. Перед началом процесса доставления сотрудник полиции должен установить личность доставляемого лица, а также осуществить его личный досмотр. Личный досмотр нужен для возможного обнаружения орудий или предметов правонарушения, для изъятия вещественных доказательств, а также для обеспечения личной без опасности сотрудника. При осуществлении досмотровых (процессуальных) мероприятий нужно учитывать все требования, которые определены в ст. 27.7 КоАП РФ. На необходимость проведения личного досмотра также указывает Приказ МВД России от 13.04.2021 N 212 "Об утверждении Порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции": "Перед помещением лица в состоянии опьянения в салон транспортного средства в целях обнаружения у него предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия, сотрудники полиции проводят личный досмотр доставляемого и досмотр вещей, находящихся при нем".
(Трегубов И.С.)
("Современное право", 2024, N 2)Надо учитывать, что при доставлении лица могут возникнуть основания для применения физической силы или даже специальных средств в отношении доставляемого лица. Несмотря на это во всех случаях применения физического воздействия нужно соблюдать требования закона и не допускать чрезмерного физического воздействия. Перед началом процесса доставления сотрудник полиции должен установить личность доставляемого лица, а также осуществить его личный досмотр. Личный досмотр нужен для возможного обнаружения орудий или предметов правонарушения, для изъятия вещественных доказательств, а также для обеспечения личной без опасности сотрудника. При осуществлении досмотровых (процессуальных) мероприятий нужно учитывать все требования, которые определены в ст. 27.7 КоАП РФ. На необходимость проведения личного досмотра также указывает Приказ МВД России от 13.04.2021 N 212 "Об утверждении Порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции": "Перед помещением лица в состоянии опьянения в салон транспортного средства в целях обнаружения у него предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия, сотрудники полиции проводят личный досмотр доставляемого и досмотр вещей, находящихся при нем".