Приказ об утверждении служебного распорядка
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ об утверждении служебного распорядка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 по делу N 88-255/2023, 2-352/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец привлекался к несению суточных дежурств, в том числе в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, ему выплачена частичная компенсация.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено.Доводы кассационных жалоб о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском, а также о том, что судами не учтен учетный период определения продолжительности выполнения сотрудником служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, были предметом обсуждения в судах предыдущих инстанций и обоснованно отклонены судами. При этом ссылки ответчиков на пункт 283 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД России от 1 февраля 2018 года N 50, и пункт 5.4 Правил внутреннего служебного распорядка, утвержденных приказом УМВД России по Кировской области от 3 июля 2012 года N, не свидетельствуют об ошибочности выводов судов, установивших, что о нарушении своего права истцу стало известно после отказа в согласовании его рапорта о предоставлении дней отдыха. Данные выводы судов не противоречат нормам, на которые ссылается ответчик, устанавливающим особенности учета служебного времени и не содержащих положений относительно сроков обращения в суд в связи с наличием служебного спора, а также положениям части 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец привлекался к несению суточных дежурств, в том числе в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, ему выплачена частичная компенсация.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено.Доводы кассационных жалоб о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском, а также о том, что судами не учтен учетный период определения продолжительности выполнения сотрудником служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, были предметом обсуждения в судах предыдущих инстанций и обоснованно отклонены судами. При этом ссылки ответчиков на пункт 283 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД России от 1 февраля 2018 года N 50, и пункт 5.4 Правил внутреннего служебного распорядка, утвержденных приказом УМВД России по Кировской области от 3 июля 2012 года N, не свидетельствуют об ошибочности выводов судов, установивших, что о нарушении своего права истцу стало известно после отказа в согласовании его рапорта о предоставлении дней отдыха. Данные выводы судов не противоречат нормам, на которые ссылается ответчик, устанавливающим особенности учета служебного времени и не содержащих положений относительно сроков обращения в суд в связи с наличием служебного спора, а также положениям части 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 N 16АП-1048/2022 по делу N А61-3653/2021
Требование: О признании незаконным и отмене решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового возмещения.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.Суд первой инстанции установил, что приказом ФССП России от 13.06.2017 N 297 утвержден Служебный распорядок Федеральной службы судебных приставов, согласно которому для гражданских служащих установлена пятидневная служебная неделя; время начала и окончания служебного времени с 9:00 до 18:00 часов (восьмичасовой рабочий день). Аналогичные правила утверждены Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Северная Осетия-Алания от 24.04.2020 N 101.
Требование: О признании незаконным и отмене решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового возмещения.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.Суд первой инстанции установил, что приказом ФССП России от 13.06.2017 N 297 утвержден Служебный распорядок Федеральной службы судебных приставов, согласно которому для гражданских служащих установлена пятидневная служебная неделя; время начала и окончания служебного времени с 9:00 до 18:00 часов (восьмичасовой рабочий день). Аналогичные правила утверждены Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Северная Осетия-Алания от 24.04.2020 N 101.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)При применении нормы ч. 8 комментируемой статьи в отношении работы ПСП необходимо учитывать Служебный распорядок Федеральной службы судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 13 июня 2017 г. N 297 <180>. Названным документом установлено, в частности, следующее:
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)При применении нормы ч. 8 комментируемой статьи в отношении работы ПСП необходимо учитывать Служебный распорядок Федеральной службы судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 13 июня 2017 г. N 297 <180>. Названным документом установлено, в частности, следующее:
Статья: О правовой природе внутриведомственных нормативных документов
(Аленкин Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Кроме того, Верховный Суд РФ в порядке, установленном для оспаривания нормативных правовых актов, рассматривал, например, заявления о признании недействующим п. 2.6 Служебного распорядка Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от 03.08.2006 N 96 <11>, о признании частично недействующим Перечня должностей в Пенсионном фонде Российской Федерации и его территориальных органах, при поступлении на которые граждане и занимающие эти должности работники обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 04.06.2013 N 125п <12>. Из практики региональных судов можно привести решение Верховного суда Республики Хакасия от 18.01.2016 о признании недействующим раздела 6 Положения о материальном стимулировании государственных гражданских служащих Республики Хакасия Управления по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия, утвержденного приказом Управления по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия от 10.04.2015 N 41 <13>. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 55-АПГ16-3 <14> указанное решение оставлено без изменения.
(Аленкин Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Кроме того, Верховный Суд РФ в порядке, установленном для оспаривания нормативных правовых актов, рассматривал, например, заявления о признании недействующим п. 2.6 Служебного распорядка Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от 03.08.2006 N 96 <11>, о признании частично недействующим Перечня должностей в Пенсионном фонде Российской Федерации и его территориальных органах, при поступлении на которые граждане и занимающие эти должности работники обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 04.06.2013 N 125п <12>. Из практики региональных судов можно привести решение Верховного суда Республики Хакасия от 18.01.2016 о признании недействующим раздела 6 Положения о материальном стимулировании государственных гражданских служащих Республики Хакасия Управления по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия, утвержденного приказом Управления по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия от 10.04.2015 N 41 <13>. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 55-АПГ16-3 <14> указанное решение оставлено без изменения.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 14.09.2020 N 196н
"Об утверждении Служебного распорядка Министерства финансов Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.09.2020 N 60095)Зарегистрировано в Минюсте России 29 сентября 2020 г. N 60095
"Об утверждении Служебного распорядка Министерства финансов Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.09.2020 N 60095)Зарегистрировано в Минюсте России 29 сентября 2020 г. N 60095