Приказ на продажу автомобиля



Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ на продажу автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.01.2024 по делу N 33-426/2024 (УИД 27RS0004-01-2023-002328-03)
Категория: 1) Купля-продажа имущества; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: 1) Об освобождении имущества от ареста и ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий.
Встречное требование: 2) О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на дату наложения запретов и ареста на транспортное средство ответчик-1 не являлся его собственником (имущество было передано ответчику-1 на основании договора лизинга).
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении правом Б.Б. ввиду продажи им автомобиля при наличии вынесенных в отношении него судебных приказов судебной коллегией не могут быть признаны обоснованными, подтверждающими наличие оснований полагать заключенный договор купли-продажи недействительным в силу положений ст. ст. 10, 168 ГК РФ, поскольку отчуждение автомобиля даже при наличии неисполненных кредитных обязательств, само по себе, о недобросовестном поведении гражданина еще не свидетельствует, тогда как в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В материалы дела не представлено соответствующих доказательств, дающих основание полагать о том, что отчуждение Б.Б. автомобиля осуществлялось именно с целью уклонения от исполнения имеющихся перед ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обязательств.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 N 88-10328/2023 (УИД 54RS0010-01-2022-002031-79)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, основанием для наложения послужил факт предоставления истцом неполных сведений о доходах. По мнению истца, при привлечении к дисциплинарной ответственности ответчиком не соблюдены нормы закона и дисциплинарного устава, оспариваемый доход он не получал, основания для его декларирования отсутствовали.
Решение: Отказано.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, также указав, что не является основанием для признания необоснованным приказа о наложении на истца дисциплинарного взыскания обстоятельство, что договор купли-продажи указанного автомобиля от 13 апреля 2018 г., заключенный между А.А.Н. и ФИО7, был признан недействительным решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 6 октября 2022 г., поскольку предоставление недостоверных сведений со стороны истца имело место не только в отношении сведений о доходах, но и в отношении сведений об имуществе, то обстоятельство, что автомобиль стоял на регистрационном учете на имя истца, не может являться обстоятельством, освобождающим его от ответственности за предоставление недостоверных сведений, учитывая, что истец не был лишен возможности снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД самостоятельно.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Как продать автомобиль?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)
Если на автомобиль не был оформлен электронный ПТС, при продаже автомобиля внесите в ПТС записи (на примере заполнения формы ПТС, действующей с 01.11.2020) (пп. 1.1 п. 1, п. 3 Приказа МВД России от 23.04.2019 N 267; пп. 32.2 п. 32 Приложения N 3 к Приказу МВД России N 267; пп. "г" п. 2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2015 N 122):
Статья: Наказание за невыполнение плана продаж
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)
Пример 5. Суд при рассмотрении дела о наказании работника за невыполнение плана продаж обнаружил, что "приказов работодателя об исполнении планов продаж не издавалось, трудовым договором и должностной инструкцией выполнение плана продаж автомобилей не предусмотрено". Это стало одним из препятствий для признания наказания работника законным (Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-1138/2014).
показать больше документов