Приказ генерального прокурора об участии в уголовном
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ генерального прокурора об участии в уголовном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 77-4656/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы осужденного о поддержании государственного обвинения ненадлежащими лицами ничем не мотивированы, противоречат п. 6 ст. 5 УПК РФ и являются несостоятельными. Отсутствие в материалах уголовного дела поручений соответствующего прокурора об этом не свидетельствует. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не регулирует порядок направления прокуроров в судебные заседания по уголовным делам, он регулируется исключительно внутриведомственными документами, в частности, приказом Генпрокуратуры России от 30.06.2021 года N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства", и не влияет на легитимность судебного заседания с участием того или иного прокурора соответствующей прокуратуры, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в наличии соответствующих полномочий участвовавших по делу в качестве государственных обвинителей прокуроров.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы осужденного о поддержании государственного обвинения ненадлежащими лицами ничем не мотивированы, противоречат п. 6 ст. 5 УПК РФ и являются несостоятельными. Отсутствие в материалах уголовного дела поручений соответствующего прокурора об этом не свидетельствует. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не регулирует порядок направления прокуроров в судебные заседания по уголовным делам, он регулируется исключительно внутриведомственными документами, в частности, приказом Генпрокуратуры России от 30.06.2021 года N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства", и не влияет на легитимность судебного заседания с участием того или иного прокурора соответствующей прокуратуры, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в наличии соответствующих полномочий участвовавших по делу в качестве государственных обвинителей прокуроров.
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 N 77-621/2024 (УИД 33RS0014-01-2022-001120-21)
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы осужденного о поддержании государственного обвинения ненадлежащими лицами ничем не мотивированы, противоречат п. 6 ст. 5 УПК РФ и являются несостоятельными. Отсутствие в материалах уголовного дела поручений соответствующего прокурора об этом не свидетельствует. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не регулирует порядок направления прокуроров в судебные заседания по уголовным делам, он регулируется исключительно внутриведомственными документами, в частности, приказом Генпрокуратуры России от 30.06.2021 N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства", и не влияет на легитимность судебного заседания с участием того или иного прокурора соответствующей прокуратуры, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований сомневаться в наличии соответствующих полномочий участвовавших по делу в качестве государственных обвинителей прокуроров.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы осужденного о поддержании государственного обвинения ненадлежащими лицами ничем не мотивированы, противоречат п. 6 ст. 5 УПК РФ и являются несостоятельными. Отсутствие в материалах уголовного дела поручений соответствующего прокурора об этом не свидетельствует. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не регулирует порядок направления прокуроров в судебные заседания по уголовным делам, он регулируется исключительно внутриведомственными документами, в частности, приказом Генпрокуратуры России от 30.06.2021 N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства", и не влияет на легитимность судебного заседания с участием того или иного прокурора соответствующей прокуратуры, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований сомневаться в наличии соответствующих полномочий участвовавших по делу в качестве государственных обвинителей прокуроров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перекосы с обвинением
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)В юридической и учебной литературе больше акцентируется внимание авторов на том, как должно поддерживать обвинение в соответствии с нормами УПК РФ и приказами Генпрокурора России при участии прокурора в рассмотрении уголовных дел судами <2>, или педалируется вопрос о "необоснованном сужении уголовно-процессуального статуса прокурора в действующем УПК" <3>, или представляется точка зрения, что полномочий достаточно у прокуроров, но все же к его процессуальному статусу не мешало бы вернуть право на возбуждение уголовного дела <4>, либо утверждается, что наделение прокурора таким правом является нарушением Конституции России <5>.
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)В юридической и учебной литературе больше акцентируется внимание авторов на том, как должно поддерживать обвинение в соответствии с нормами УПК РФ и приказами Генпрокурора России при участии прокурора в рассмотрении уголовных дел судами <2>, или педалируется вопрос о "необоснованном сужении уголовно-процессуального статуса прокурора в действующем УПК" <3>, или представляется точка зрения, что полномочий достаточно у прокуроров, но все же к его процессуальному статусу не мешало бы вернуть право на возбуждение уголовного дела <4>, либо утверждается, что наделение прокурора таким правом является нарушением Конституции России <5>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<196> См.: Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генерального прокурора РФ от 30 июня 2021 года N 376 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2021.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<196> См.: Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генерального прокурора РФ от 30 июня 2021 года N 376 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2021.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 30.06.2021 N 376
(ред. от 03.07.2024)
"Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 03.07.2024)
"Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N АКПИ14-1393
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца четвертого пункта 23 Приказа Генпрокуратуры России от 25.12.2012 N 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства">ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца четвертого пункта 23 Приказа Генпрокуратуры России от 25.12.2012 N 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства">ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следующая часть ст. 191 УПК РФ посвящена фактическому основанию и обязательным последствиям недопуска законного представителя (представителя) несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) к участию в допросе последнего. Сформулированные здесь правила дублируют и некоторые ведомственные нормативные акты <118>. Конституционный Суд РФ относит их к разряду "специальных оснований" "отстранения" (отвода) "законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего" "от участия в уголовном деле" <119>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следующая часть ст. 191 УПК РФ посвящена фактическому основанию и обязательным последствиям недопуска законного представителя (представителя) несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) к участию в допросе последнего. Сформулированные здесь правила дублируют и некоторые ведомственные нормативные акты <118>. Конституционный Суд РФ относит их к разряду "специальных оснований" "отстранения" (отвода) "законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего" "от участия в уголовном деле" <119>.
Статья: Роль прокурора в применении конфискации транспортных средств в случае повторного совершения преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2025, N 2)<24> Приказом Генерального прокурора РФ от 13 декабря 2023 г. N 877 внесены дополнения в п. 3.2 Приказа Генерального прокурора РФ от 30 июня 2021 г. N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства": государственным обвинителям при формировании своей позиции при наличии оснований предписано ориентировать суды на применение конфискации имущества.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2025, N 2)<24> Приказом Генерального прокурора РФ от 13 декабря 2023 г. N 877 внесены дополнения в п. 3.2 Приказа Генерального прокурора РФ от 30 июня 2021 г. N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства": государственным обвинителям при формировании своей позиции при наличии оснований предписано ориентировать суды на применение конфискации имущества.
Статья: Кассационное производство как контрольная стадия российского уголовного процесса
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)В п. 13.1 Приказа Генерального прокурора РФ от 30 июня 2021 г. N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" особо подчеркивается, что решение об обжаловании незаконных судебных решений с целью ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого дело прекращено, необходимо принимать безотлагательно, учитывая, что принесение кассационного представления не приостанавливает течение установленного ст. 401.6 УПК годичного срока обжалования. Соблюдение этого требования обеспечивает своевременное исправление неправосудных решений судов первой и апелляционной инстанций.
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)В п. 13.1 Приказа Генерального прокурора РФ от 30 июня 2021 г. N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" особо подчеркивается, что решение об обжаловании незаконных судебных решений с целью ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого дело прекращено, необходимо принимать безотлагательно, учитывая, что принесение кассационного представления не приостанавливает течение установленного ст. 401.6 УПК годичного срока обжалования. Соблюдение этого требования обеспечивает своевременное исправление неправосудных решений судов первой и апелляционной инстанций.
Статья: Проблемы представления доказательств по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей
(Гладышев А.Ю.)
("Законность", 2021, N 11)Согласно п. 4.1 Приказа Генерального прокурора РФ от 25 декабря 2012 г. N 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" поддержание государственного обвинения по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, необходимо поручать прокурорам, обладающим соответствующими личностными и профессиональными качествами.
(Гладышев А.Ю.)
("Законность", 2021, N 11)Согласно п. 4.1 Приказа Генерального прокурора РФ от 25 декабря 2012 г. N 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" поддержание государственного обвинения по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, необходимо поручать прокурорам, обладающим соответствующими личностными и профессиональными качествами.
Статья: Деятельность прокурора в уголовном процессе как реализация принципа субсидиарности ветвей власти
(Корешникова Н.Р.)
("Законность", 2023, N 3)Конституционном Судом было отмечено, что полномочия прокуратуры Российской Федерации, связанные с участием прокуроров в рассмотрении дел судами, реализуемые в целях защиты прав и свобод граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства (п. 3 ст. 1, ст. 35 Закона о прокуратуре), следуют из ее конституционно-правового статуса, находящего закрепление в ст. 129 Конституции РФ <6>. Кроме этого, в Приказе Генерального прокурора РФ от 30 июня 2021 г. N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" прокурорам прямо предписано активно способствовать соблюдению прав, свобод и законных интересов участников процесса. Отметим, что систематическая работа различных субъектов (публичных - государственных и муниципальных органов - и непубличных - институтов гражданского общества), направленная на восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина, называется правозащитной. Такая деятельность ориентируется на положительный результат - восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина, осуществляется определенными средствами, характерными для ее конкретных субъектов. Содержание правозащитной деятельности составляет целесообразное положительное изменение ситуации с нарушениями прав человека и преобразование ее в интересах человека, общества и государства <7>.
(Корешникова Н.Р.)
("Законность", 2023, N 3)Конституционном Судом было отмечено, что полномочия прокуратуры Российской Федерации, связанные с участием прокуроров в рассмотрении дел судами, реализуемые в целях защиты прав и свобод граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства (п. 3 ст. 1, ст. 35 Закона о прокуратуре), следуют из ее конституционно-правового статуса, находящего закрепление в ст. 129 Конституции РФ <6>. Кроме этого, в Приказе Генерального прокурора РФ от 30 июня 2021 г. N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" прокурорам прямо предписано активно способствовать соблюдению прав, свобод и законных интересов участников процесса. Отметим, что систематическая работа различных субъектов (публичных - государственных и муниципальных органов - и непубличных - институтов гражданского общества), направленная на восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина, называется правозащитной. Такая деятельность ориентируется на положительный результат - восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина, осуществляется определенными средствами, характерными для ее конкретных субъектов. Содержание правозащитной деятельности составляет целесообразное положительное изменение ситуации с нарушениями прав человека и преобразование ее в интересах человека, общества и государства <7>.
Статья: Критерии оценки законности оперативно-разыскных мероприятий
(Курченко В.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 1)В целях обеспечения надлежащего участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства Генеральный прокурор Российской Федерации в Приказе от 30.06.2021 N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" предписывает обеспечивать квалифицированное участие прокуроров в судебном разбирательстве уголовных дел, за расследованием которых они осуществляли надзор.
(Курченко В.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 1)В целях обеспечения надлежащего участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства Генеральный прокурор Российской Федерации в Приказе от 30.06.2021 N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" предписывает обеспечивать квалифицированное участие прокуроров в судебном разбирательстве уголовных дел, за расследованием которых они осуществляли надзор.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<7> См., к примеру: Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов: Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<7> См., к примеру: Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов: Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
Статья: Назначение судами наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период
(Голубев Г.А.)
("Законность", 2025, N 8)Согласно п. 1.7 Приказа Генерального прокурора РФ от 30 июня 2021 г. N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" при оценке качества и эффективности участия прокурора в судебном рассмотрении дела необходимо исходить из его реального вклада в принятие судом законного, обоснованного и справедливого решения, учитывать проявленные активность, профессионализм, принципиальность и объективность в отстаивании своей позиции.
(Голубев Г.А.)
("Законность", 2025, N 8)Согласно п. 1.7 Приказа Генерального прокурора РФ от 30 июня 2021 г. N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" при оценке качества и эффективности участия прокурора в судебном рассмотрении дела необходимо исходить из его реального вклада в принятие судом законного, обоснованного и справедливого решения, учитывать проявленные активность, профессионализм, принципиальность и объективность в отстаивании своей позиции.
Статья: Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)В соответствии с Приказом Генерального прокурора от 30 июня 2021 г. N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" государственный обвинитель обязан активно участвовать в исследовании доказательств, способствовать принятию судом законного, обоснованного и справедливого решения, соблюдению прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)В соответствии с Приказом Генерального прокурора от 30 июня 2021 г. N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" государственный обвинитель обязан активно участвовать в исследовании доказательств, способствовать принятию судом законного, обоснованного и справедливого решения, соблюдению прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Статья: Современные возможности и перспективы применения технических средств и методов визуализации доказательственной информации в процессе поддержания государственного обвинения в суде
(Кисленко С.Л., Смушкин А.Б.)
("Законность", 2024, N 4)Она реализуется им посредством представления и исследования доказательств (ч. 5 ст. 246 УПК РФ). При этом законодатель в большей степени исходит из самостоятельности сторон в определении оптимальной последовательности представляемых доказательств (ст. 274 УПК). Это положение находит отклик и в Приказе Генерального прокурора РФ от 30 июня 2021 г. N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства", предписывающем прокурорам не только активно участвовать в исследовании доказательств, но и заблаговременно продумывать тактику своих действий, то есть такую логически непротиворечивую и оптимально построенную систему действий, которая обеспечивала бы достижение целей обвинения в судебном исследовании доказательств.
(Кисленко С.Л., Смушкин А.Б.)
("Законность", 2024, N 4)Она реализуется им посредством представления и исследования доказательств (ч. 5 ст. 246 УПК РФ). При этом законодатель в большей степени исходит из самостоятельности сторон в определении оптимальной последовательности представляемых доказательств (ст. 274 УПК). Это положение находит отклик и в Приказе Генерального прокурора РФ от 30 июня 2021 г. N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства", предписывающем прокурорам не только активно участвовать в исследовании доказательств, но и заблаговременно продумывать тактику своих действий, то есть такую логически непротиворечивую и оптимально построенную систему действий, которая обеспечивала бы достижение целей обвинения в судебном исследовании доказательств.