Приговоры по ст.137 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговоры по ст.137 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за незаконное использование персональных данных физических лиц
(Вилисова И.Б.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В Башкирии рассмотрено очень похожее по фабуле уголовное дело, однако в приговоре квалификация по ст. 137 УК РФ не упомянута. Впоследствии осужденное физическое лицо трудилось специалистом в салоне связи. Преступник за вознаграждение передавал персональные данные постороннему лицу посредством мессенджера. Его действия квалифицированы по ст. 183, 272 УК РФ. Иными словами, суд посчитал, что произошло неправомерное распространение коммерческой тайны и компьютерной информации. Однако вторжения в частную жизнь не было <19>.
(Вилисова И.Б.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В Башкирии рассмотрено очень похожее по фабуле уголовное дело, однако в приговоре квалификация по ст. 137 УК РФ не упомянута. Впоследствии осужденное физическое лицо трудилось специалистом в салоне связи. Преступник за вознаграждение передавал персональные данные постороннему лицу посредством мессенджера. Его действия квалифицированы по ст. 183, 272 УК РФ. Иными словами, суд посчитал, что произошло неправомерное распространение коммерческой тайны и компьютерной информации. Однако вторжения в частную жизнь не было <19>.
Статья: Интимные изображения человека как предмет нарушения неприкосновенности частной жизни
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<1> Один из немногих примеров использования такого термина, когда действия обвиняемого квалифицируются только по ст. 242 (без вменения ст. 137 УК РФ), - приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 августа 2018 г. по делу N 1-140/2018 // СПС "КонсультантПлюс". Подсудимому вменен п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ, а дело по ч. 1 ст. 272 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Освобождение лица от ответственности тем самым констатирует оценку содеянного как одновременного нарушения неприкосновенности частной жизни и посягательства на общественную нравственность. Термин "интимный" в решении используется только для описания морального вреда (и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, соответственно).
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<1> Один из немногих примеров использования такого термина, когда действия обвиняемого квалифицируются только по ст. 242 (без вменения ст. 137 УК РФ), - приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 августа 2018 г. по делу N 1-140/2018 // СПС "КонсультантПлюс". Подсудимому вменен п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ, а дело по ч. 1 ст. 272 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Освобождение лица от ответственности тем самым констатирует оценку содеянного как одновременного нарушения неприкосновенности частной жизни и посягательства на общественную нравственность. Термин "интимный" в решении используется только для описания морального вреда (и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, соответственно).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 N 2-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке"Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы П.О. Вильке для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом отклонены доводы кассационной жалобы, в частности о том, что отсутствовал состав преступления, предусмотренного частью первой статьи 137 УК Российской Федерации, поскольку средство родительского контроля было установлено на телефон его сына, и что в приговоре не отражено, какая именно тайна - личная или семейная - была нарушена. Признана правильной уголовно-правовая квалификация деяния с учетом того, что П.О. Вильке, прослушивая телефон сына, собирал сведения о проживающих с ним лицах, членом семьи которых обвиняемый на тот момент не являлся. С указанным судебным решением согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 11 апреля 2023 года).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке"Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы П.О. Вильке для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом отклонены доводы кассационной жалобы, в частности о том, что отсутствовал состав преступления, предусмотренного частью первой статьи 137 УК Российской Федерации, поскольку средство родительского контроля было установлено на телефон его сына, и что в приговоре не отражено, какая именно тайна - личная или семейная - была нарушена. Признана правильной уголовно-правовая квалификация деяния с учетом того, что П.О. Вильке, прослушивая телефон сына, собирал сведения о проживающих с ним лицах, членом семьи которых обвиняемый на тот момент не являлся. С указанным судебным решением согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 11 апреля 2023 года).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"21. Невыплата заработной платы одним и тем же работникам либо разным работникам частично свыше трех месяцев и полностью свыше двух месяцев, если содеянное охватывалось единым умыслом виновного, квалифицируется только по части 2 статьи 145.1 УК РФ, при этом все признаки деяния должны быть приведены в описательной части обвинительного приговора.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"21. Невыплата заработной платы одним и тем же работникам либо разным работникам частично свыше трех месяцев и полностью свыше двух месяцев, если содеянное охватывалось единым умыслом виновного, квалифицируется только по части 2 статьи 145.1 УК РФ, при этом все признаки деяния должны быть приведены в описательной части обвинительного приговора.
Статья: Тайна переписки, переговоров, сообщений как объект уголовно-правовой охраны
(Алексеева Т.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Допустимо указать в качестве квалифицирующего признака состава в ст. 137 УК РФ нарушение тайны связи: это помогло бы сделать уголовно-правовую оценку деяний более стабильной и предсказуемой. Кроме того, это отражало бы размытие границ между разными действиями в цифровом пространстве, в котором сообщения часто объединены с другой информацией (как это происходит в аккаунте в социальной сети, для которого актуальны смешение разных личных сведений и общая категория "компьютерной информации"). Статья 138 УК РФ в таком случае оставалась бы для квалификации разнообразных вмешательств в процесс передачи информации и ознакомления с ее содержанием, если отсутствовал прямой умысел на нарушение личной тайны.
(Алексеева Т.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Допустимо указать в качестве квалифицирующего признака состава в ст. 137 УК РФ нарушение тайны связи: это помогло бы сделать уголовно-правовую оценку деяний более стабильной и предсказуемой. Кроме того, это отражало бы размытие границ между разными действиями в цифровом пространстве, в котором сообщения часто объединены с другой информацией (как это происходит в аккаунте в социальной сети, для которого актуальны смешение разных личных сведений и общая категория "компьютерной информации"). Статья 138 УК РФ в таком случае оставалась бы для квалификации разнообразных вмешательств в процесс передачи информации и ознакомления с ее содержанием, если отсутствовал прямой умысел на нарушение личной тайны.
Статья: Охраняемая законом компьютерная информация: содержание и проблемы толкования признаков
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В качестве примера можно привести приговор, вынесенный 18 июля 2019 г. в отношении В.В. Витковой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 УК РФ. Судом установлено, что подсудимая, занимающая должность специалиста салона сотовой связи, используя свое служебной положение, из личных неприязненных отношений к потерпевшей осуществила неправомерный доступ к карточке абонента и произвела замену (подмену) сим-карты абонентского номера, оформленного на имя потерпевшей. В дальнейшем Виткова с помощью полученной сим-карты осуществила вход на страницу в социальной сети "ВКонтакте" потерпевшей, привязанную к данному абонентскому номеру, получив доступ к личной переписке, а также к фотографиям, на которых потерпевшая была изображена в полуобнаженном виде, и к сведениям о ее частной жизни. В дальнейшем она заменила установленный потерпевшей пароль к странице и стала осуществлять рассылку указанных выше фотографий в личных сообщениях со страницы друзьям потерпевшей. В своем решении суд отметил, что указанные сведения о частной жизни лица составляют его личную тайну, охраняемую ст. 23, 24 Конституции РФ <12>.
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В качестве примера можно привести приговор, вынесенный 18 июля 2019 г. в отношении В.В. Витковой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 УК РФ. Судом установлено, что подсудимая, занимающая должность специалиста салона сотовой связи, используя свое служебной положение, из личных неприязненных отношений к потерпевшей осуществила неправомерный доступ к карточке абонента и произвела замену (подмену) сим-карты абонентского номера, оформленного на имя потерпевшей. В дальнейшем Виткова с помощью полученной сим-карты осуществила вход на страницу в социальной сети "ВКонтакте" потерпевшей, привязанную к данному абонентскому номеру, получив доступ к личной переписке, а также к фотографиям, на которых потерпевшая была изображена в полуобнаженном виде, и к сведениям о ее частной жизни. В дальнейшем она заменила установленный потерпевшей пароль к странице и стала осуществлять рассылку указанных выше фотографий в личных сообщениях со страницы друзьям потерпевшей. В своем решении суд отметил, что указанные сведения о частной жизни лица составляют его личную тайну, охраняемую ст. 23, 24 Конституции РФ <12>.
Статья: Квалификация вебкама как демонстрации порнографии в прямом эфире в контексте обратной силы уголовного закона
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Следовательно, даже опора на более общее понятие - массовую информацию, а не средства массовой информации - по-прежнему требует установления, для чего и как Интернет используется. Он может играть роль как средства распространения массовой информации, так и простого средства обмена сообщениями между конкретными лицами (т.е. средства коммуникации). Вебкам, если он транслируется в приватных комнатах, относится к последнему (его можно сравнить в видеозвонком между конкретными лицами). Например, в судебной практике по прежней редакции ст. 242.1 УК РФ есть пример переквалификации государственным обвинителем действий обвиняемого с квалифицированного состава на основной, поскольку сеть Интернет использовалась только для направления сообщений в личную переписку с третьим лицом (действия квалифицированы по ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 242.1 УК РФ) <45>.
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Следовательно, даже опора на более общее понятие - массовую информацию, а не средства массовой информации - по-прежнему требует установления, для чего и как Интернет используется. Он может играть роль как средства распространения массовой информации, так и простого средства обмена сообщениями между конкретными лицами (т.е. средства коммуникации). Вебкам, если он транслируется в приватных комнатах, относится к последнему (его можно сравнить в видеозвонком между конкретными лицами). Например, в судебной практике по прежней редакции ст. 242.1 УК РФ есть пример переквалификации государственным обвинителем действий обвиняемого с квалифицированного состава на основной, поскольку сеть Интернет использовалась только для направления сообщений в личную переписку с третьим лицом (действия квалифицированы по ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 242.1 УК РФ) <45>.
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)В целом же судебная практика склонялась к тому, что важный личный документ может иметь признаки официального документа. Это следовало и из того обстоятельства, что законодателем установлена уголовная ответственность только за похищение важного личного документа (ч. 2 ст. 325 УК РФ). В связи с этим вопрос о том, каким образом квалифицировать иные преступные манипуляции с важными личными документами (например, их подделку, использование подложного документа, за исключением уничтожения), судебная практика разрешала путем квалификации таких действий по ст. 324 или 327 УК РФ. Например, по ст. 324 УК РФ квалифицировано незаконное получение водительского удостоверения <10>, а по ст. 327 УК РФ - подделка водительского удостоверения <11> либо использование заведомо подложного водительского удостоверения <12>. Судами также квалифицируется по ст. 327 УК РФ подделка военного билета <13> либо использование заведомо поддельного военного билета <14>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)В целом же судебная практика склонялась к тому, что важный личный документ может иметь признаки официального документа. Это следовало и из того обстоятельства, что законодателем установлена уголовная ответственность только за похищение важного личного документа (ч. 2 ст. 325 УК РФ). В связи с этим вопрос о том, каким образом квалифицировать иные преступные манипуляции с важными личными документами (например, их подделку, использование подложного документа, за исключением уничтожения), судебная практика разрешала путем квалификации таких действий по ст. 324 или 327 УК РФ. Например, по ст. 324 УК РФ квалифицировано незаконное получение водительского удостоверения <10>, а по ст. 327 УК РФ - подделка водительского удостоверения <11> либо использование заведомо подложного водительского удостоверения <12>. Судами также квалифицируется по ст. 327 УК РФ подделка военного билета <13> либо использование заведомо поддельного военного билета <14>.
Готовое решение: Какие особенности в приеме на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)Вы также можете включить в трудовой договор условие про удержание из заработной платы осужденного сумм в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5% до 20%. Хотя это условие в договоре не является обязательным, поскольку удерживать деньги из зарплаты вы обязаны на основании закона (ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 43 УИК РФ, ч. 3 ст. 50 УК РФ, ч. 1 ст. 137 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы также можете включить в трудовой договор условие про удержание из заработной платы осужденного сумм в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5% до 20%. Хотя это условие в договоре не является обязательным, поскольку удерживать деньги из зарплаты вы обязаны на основании закона (ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 43 УИК РФ, ч. 3 ст. 50 УК РФ, ч. 1 ст. 137 ТК РФ).
Статья: Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ): законодательные изменения и практика применения
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Имели место случаи привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.2, в совокупности с деяниями, предусмотренными ч. 1 ст. 174.1, ч. 5 ст. 291 УК РФ <23>.
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Имели место случаи привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.2, в совокупности с деяниями, предусмотренными ч. 1 ст. 174.1, ч. 5 ст. 291 УК РФ <23>.
Статья: Предпринимательство в сфере медицины: перспективы и риски
(Токар Е.Я.)
("Медицинское право", 2025, N 4)Суд вынес оправдательный приговор <12>.
(Токар Е.Я.)
("Медицинское право", 2025, N 4)Суд вынес оправдательный приговор <12>.
Статья: Информация о частной жизни лица: новый подход к пониманию предмета уголовно-правовой охраны
(Озерова А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 11)До введения в уголовное законодательство рассматриваемой новеллы сформировалась устойчивая правоприменительная практика <5>, в рамках которой преступные посягательства на информацию о частной жизни, в том числе и на информацию <6>, отнести которую к личной тайне нельзя, квалифицировались по ст. 137 УК РФ.
(Озерова А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 11)До введения в уголовное законодательство рассматриваемой новеллы сформировалась устойчивая правоприменительная практика <5>, в рамках которой преступные посягательства на информацию о частной жизни, в том числе и на информацию <6>, отнести которую к личной тайне нельзя, квалифицировались по ст. 137 УК РФ.
Статья: Отграничение совокупности преступлений от продолжаемого преступления в Постановлении пленума Верховного Суда России о судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Так, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" <4> невыплата заработной платы одним и тем же работникам либо разным работникам частично свыше трех месяцев и полностью свыше двух месяцев, если содеянное охватывалось единым умыслом виновного, квалифицируется только по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, при этом все признаки деяния должны быть приведены в описательной части обвинительного приговора. В иных случаях невыплата заработной платы частично и полностью образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Так, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" <4> невыплата заработной платы одним и тем же работникам либо разным работникам частично свыше трех месяцев и полностью свыше двух месяцев, если содеянное охватывалось единым умыслом виновного, квалифицируется только по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, при этом все признаки деяния должны быть приведены в описательной части обвинительного приговора. В иных случаях невыплата заработной платы частично и полностью образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
Статья: Стечение тяжелых жизненных обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<87> См.: приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 12 августа 2021 г. по делу N 1-137/2021.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<87> См.: приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 12 августа 2021 г. по делу N 1-137/2021.