Приговоры по ст.137 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговоры по ст.137 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение развратных действий и распространения порнографических материалов среди несовершеннолетних в сети Интернет
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)К. во время совместного проживания с Р. изготовила при помощи телефона фото и видео, на которых последний запечатлен в обнаженном виде, а также совершавшим с подсудимой иные действия сексуального характера в виде орального-генитального коитуса (куннилингуса). После расставания с Р. К. направила указанные фото- и видеоизображения по месту службы потерпевшего на электронную почту УВНГ России по ЦФО вместе с жалобой на его поведение, за что осуждена по ч. 1 ст. 137, п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ <46>. Очевидно, что К. рассчитывала на ознакомление с указанными материалами неопределенного круга лиц из числа сотрудников правоохранительного органа в процессе регистрации, рассмотрения и разрешения ее обращения.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)К. во время совместного проживания с Р. изготовила при помощи телефона фото и видео, на которых последний запечатлен в обнаженном виде, а также совершавшим с подсудимой иные действия сексуального характера в виде орального-генитального коитуса (куннилингуса). После расставания с Р. К. направила указанные фото- и видеоизображения по месту службы потерпевшего на электронную почту УВНГ России по ЦФО вместе с жалобой на его поведение, за что осуждена по ч. 1 ст. 137, п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ <46>. Очевидно, что К. рассчитывала на ознакомление с указанными материалами неопределенного круга лиц из числа сотрудников правоохранительного органа в процессе регистрации, рассмотрения и разрешения ее обращения.
Статья: Отграничение совокупности преступлений от продолжаемого преступления в Постановлении пленума Верховного Суда России о судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Так, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" <4> невыплата заработной платы одним и тем же работникам либо разным работникам частично свыше трех месяцев и полностью свыше двух месяцев, если содеянное охватывалось единым умыслом виновного, квалифицируется только по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, при этом все признаки деяния должны быть приведены в описательной части обвинительного приговора. В иных случаях невыплата заработной платы частично и полностью образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Так, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" <4> невыплата заработной платы одним и тем же работникам либо разным работникам частично свыше трех месяцев и полностью свыше двух месяцев, если содеянное охватывалось единым умыслом виновного, квалифицируется только по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, при этом все признаки деяния должны быть приведены в описательной части обвинительного приговора. В иных случаях невыплата заработной платы частично и полностью образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 N 2-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке"Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы П.О. Вильке для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом отклонены доводы кассационной жалобы, в частности о том, что отсутствовал состав преступления, предусмотренного частью первой статьи 137 УК Российской Федерации, поскольку средство родительского контроля было установлено на телефон его сына, и что в приговоре не отражено, какая именно тайна - личная или семейная - была нарушена. Признана правильной уголовно-правовая квалификация деяния с учетом того, что П.О. Вильке, прослушивая телефон сына, собирал сведения о проживающих с ним лицах, членом семьи которых обвиняемый на тот момент не являлся. С указанным судебным решением согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 11 апреля 2023 года).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке"Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы П.О. Вильке для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом отклонены доводы кассационной жалобы, в частности о том, что отсутствовал состав преступления, предусмотренного частью первой статьи 137 УК Российской Федерации, поскольку средство родительского контроля было установлено на телефон его сына, и что в приговоре не отражено, какая именно тайна - личная или семейная - была нарушена. Признана правильной уголовно-правовая квалификация деяния с учетом того, что П.О. Вильке, прослушивая телефон сына, собирал сведения о проживающих с ним лицах, членом семьи которых обвиняемый на тот момент не являлся. С указанным судебным решением согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 11 апреля 2023 года).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"21. Невыплата заработной платы одним и тем же работникам либо разным работникам частично свыше трех месяцев и полностью свыше двух месяцев, если содеянное охватывалось единым умыслом виновного, квалифицируется только по части 2 статьи 145.1 УК РФ, при этом все признаки деяния должны быть приведены в описательной части обвинительного приговора.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"21. Невыплата заработной платы одним и тем же работникам либо разным работникам частично свыше трех месяцев и полностью свыше двух месяцев, если содеянное охватывалось единым умыслом виновного, квалифицируется только по части 2 статьи 145.1 УК РФ, при этом все признаки деяния должны быть приведены в описательной части обвинительного приговора.
Статья: Совокупность оставления в опасности и иных преступлений против жизни и здоровья
(Тихомиров Е.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Для подтверждения высказанного тезиса можно обратиться к приговору, в котором оставление в опасности и неосторожное причинение смерти описаны при помощи одних и тех же фактических обстоятельств: подсудимая положила своего малолетнего внука на край дивана, возле которого стояли два электронагревателя. Оставшийся без присмотра ребенок начал перемещаться и скатился на пол вплотную к источникам тепла, от полученных ожогов впоследствии скончался. Именно эти приведенные в обвинительном заключении факты были использованы для квалификации содеянного как по ст. 125 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которым виновная была осуждена <15>.
(Тихомиров Е.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Для подтверждения высказанного тезиса можно обратиться к приговору, в котором оставление в опасности и неосторожное причинение смерти описаны при помощи одних и тех же фактических обстоятельств: подсудимая положила своего малолетнего внука на край дивана, возле которого стояли два электронагревателя. Оставшийся без присмотра ребенок начал перемещаться и скатился на пол вплотную к источникам тепла, от полученных ожогов впоследствии скончался. Именно эти приведенные в обвинительном заключении факты были использованы для квалификации содеянного как по ст. 125 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которым виновная была осуждена <15>.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)1) установка видеокамер в местах, где человеку необходимо уединение. Так, например, по ч. 1 ст. 137 УК РФ были квалифицированы действия по установке в туалете потерпевшей видеорегистратора (Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 сентября 2017 г. по делу N 1-212/2017), установке скрытых камер в примерочных кабинах торгового центра (Постановление Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2017 г. по делу N 1-96/2017). При этом использование скрытых камер для наблюдения за гражданами может также являться основанием для квалификации деяния по совокупности ст. 137 и 138.1 УК РФ. Так, приговором Ленинского районного суда г. Омска лицо было осуждено по совокупности преступлений за установку видеокамер и незаконное скрытое наблюдение в кабинетах главного врача и заместителя главного врача больницы. Из приговора следует, что заместитель главного врача (женщина) на двух видеороликах была снята голой во время приема гигиенических процедур после ночного дежурства около умывальника (Приговор районного суда г. Омска от 27 августа 2012 г. по делу N 1-563/2012);
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)1) установка видеокамер в местах, где человеку необходимо уединение. Так, например, по ч. 1 ст. 137 УК РФ были квалифицированы действия по установке в туалете потерпевшей видеорегистратора (Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 сентября 2017 г. по делу N 1-212/2017), установке скрытых камер в примерочных кабинах торгового центра (Постановление Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2017 г. по делу N 1-96/2017). При этом использование скрытых камер для наблюдения за гражданами может также являться основанием для квалификации деяния по совокупности ст. 137 и 138.1 УК РФ. Так, приговором Ленинского районного суда г. Омска лицо было осуждено по совокупности преступлений за установку видеокамер и незаконное скрытое наблюдение в кабинетах главного врача и заместителя главного врача больницы. Из приговора следует, что заместитель главного врача (женщина) на двух видеороликах была снята голой во время приема гигиенических процедур после ночного дежурства около умывальника (Приговор районного суда г. Омска от 27 августа 2012 г. по делу N 1-563/2012);
Статья: Информация о частной жизни лица: новый подход к пониманию предмета уголовно-правовой охраны
(Озерова А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 11)До введения в уголовное законодательство рассматриваемой новеллы сформировалась устойчивая правоприменительная практика <5>, в рамках которой преступные посягательства на информацию о частной жизни, в том числе и на информацию <6>, отнести которую к личной тайне нельзя, квалифицировались по ст. 137 УК РФ.
(Озерова А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 11)До введения в уголовное законодательство рассматриваемой новеллы сформировалась устойчивая правоприменительная практика <5>, в рамках которой преступные посягательства на информацию о частной жизни, в том числе и на информацию <6>, отнести которую к личной тайне нельзя, квалифицировались по ст. 137 УК РФ.
Статья: Предпринимательство в сфере медицины: перспективы и риски
(Токар Е.Я.)
("Медицинское право", 2025, N 4)Суд вынес оправдательный приговор <12>.
(Токар Е.Я.)
("Медицинское право", 2025, N 4)Суд вынес оправдательный приговор <12>.
Статья: Тайна переписки, переговоров, сообщений как объект уголовно-правовой охраны
(Алексеева Т.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Допустимо указать в качестве квалифицирующего признака состава в ст. 137 УК РФ нарушение тайны связи: это помогло бы сделать уголовно-правовую оценку деяний более стабильной и предсказуемой. Кроме того, это отражало бы размытие границ между разными действиями в цифровом пространстве, в котором сообщения часто объединены с другой информацией (как это происходит в аккаунте в социальной сети, для которого актуальны смешение разных личных сведений и общая категория "компьютерной информации"). Статья 138 УК РФ в таком случае оставалась бы для квалификации разнообразных вмешательств в процесс передачи информации и ознакомления с ее содержанием, если отсутствовал прямой умысел на нарушение личной тайны.
(Алексеева Т.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Допустимо указать в качестве квалифицирующего признака состава в ст. 137 УК РФ нарушение тайны связи: это помогло бы сделать уголовно-правовую оценку деяний более стабильной и предсказуемой. Кроме того, это отражало бы размытие границ между разными действиями в цифровом пространстве, в котором сообщения часто объединены с другой информацией (как это происходит в аккаунте в социальной сети, для которого актуальны смешение разных личных сведений и общая категория "компьютерной информации"). Статья 138 УК РФ в таком случае оставалась бы для квалификации разнообразных вмешательств в процесс передачи информации и ознакомления с ее содержанием, если отсутствовал прямой умысел на нарушение личной тайны.
Статья: К вопросу о возрастных критериях потерпевшего применительно к ст. 150 УК РФ
(Попов Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления были квалифицированы действия виновного также Крапивинским районным судом Кемеровской области. Как следует из приговора от 18 марта 2015 г. по делу N 1-52/2017, вынесенного указанным судом, совершеннолетний Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ. При этом судом установлено, что совершеннолетний Г. путем угроз и уговоров вовлек несовершеннолетнего Е., который ко времени совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, т.е. 14 лет, в совершение особо тяжкого преступления <10>.
(Попов Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления были квалифицированы действия виновного также Крапивинским районным судом Кемеровской области. Как следует из приговора от 18 марта 2015 г. по делу N 1-52/2017, вынесенного указанным судом, совершеннолетний Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ. При этом судом установлено, что совершеннолетний Г. путем угроз и уговоров вовлек несовершеннолетнего Е., который ко времени совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, т.е. 14 лет, в совершение особо тяжкого преступления <10>.
Статья: Стечение тяжелых жизненных обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<87> См.: приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 12 августа 2021 г. по делу N 1-137/2021.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<87> См.: приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 12 августа 2021 г. по делу N 1-137/2021.
Статья: Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве: современное состояние, проблемы и пути их решения
(Пестерева Ю.С., Рожкова О.И., Шагланова А.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Бездействие чаще всего выражается в уклонении или сокрытии (чаще всего частичном или полном непредоставлении бухгалтерских документов). Изучение 137 обвинительных приговоров по ст. 195 УК РФ за период 2011 - 2021 гг. позволило нам выявить процентное соотношение способов совершения данного преступления. Так, преступное отчуждение имущества встречается более чем в 51% случаев, второе место занимает сокрытие имущества - 27%, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов - 15% от общего количества, на последнем месте - передача имущества в иное владение - 7%.
(Пестерева Ю.С., Рожкова О.И., Шагланова А.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Бездействие чаще всего выражается в уклонении или сокрытии (чаще всего частичном или полном непредоставлении бухгалтерских документов). Изучение 137 обвинительных приговоров по ст. 195 УК РФ за период 2011 - 2021 гг. позволило нам выявить процентное соотношение способов совершения данного преступления. Так, преступное отчуждение имущества встречается более чем в 51% случаев, второе место занимает сокрытие имущества - 27%, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов - 15% от общего количества, на последнем месте - передача имущества в иное владение - 7%.
Статья: Ответственность за незаконное использование персональных данных физических лиц
(Вилисова И.Б.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В Башкирии рассмотрено очень похожее по фабуле уголовное дело, однако в приговоре квалификация по ст. 137 УК РФ не упомянута. Впоследствии осужденное физическое лицо трудилось специалистом в салоне связи. Преступник за вознаграждение передавал персональные данные постороннему лицу посредством мессенджера. Его действия квалифицированы по ст. 183, 272 УК РФ. Иными словами, суд посчитал, что произошло неправомерное распространение коммерческой тайны и компьютерной информации. Однако вторжения в частную жизнь не было <19>.
(Вилисова И.Б.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В Башкирии рассмотрено очень похожее по фабуле уголовное дело, однако в приговоре квалификация по ст. 137 УК РФ не упомянута. Впоследствии осужденное физическое лицо трудилось специалистом в салоне связи. Преступник за вознаграждение передавал персональные данные постороннему лицу посредством мессенджера. Его действия квалифицированы по ст. 183, 272 УК РФ. Иными словами, суд посчитал, что произошло неправомерное распространение коммерческой тайны и компьютерной информации. Однако вторжения в частную жизнь не было <19>.
Статья: Вымогательство: спорные вопросы квалификации
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<23> Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2019 г. по делу N 1-137/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/qjmSfvNrgyUn/ (дата обращения: 12.04.2024).
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<23> Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2019 г. по делу N 1-137/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/qjmSfvNrgyUn/ (дата обращения: 12.04.2024).