Приговор по ст. 165 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор по ст. 165 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Б., достоверно зная, что на земельных участках, полученных им в аренду с целью жилой застройки, отсутствуют объекты незавершенного строительства, вследствие чего он не имеет права на заключение новых договоров аренды этих участков без торгов, обратился в уполномоченный орган с целью государственной регистрации новых договоров аренды земельных участков. Договоры регистрацию не прошли, т.к. были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. В результате действий Б. бюджет не получил бы за 2016 - 2018 гг. арендную плату в размере 338 914 руб. Б. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 165 УК РФ. Суд кассационной инстанции приговор отменил, а уголовное дело прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Поскольку договоры аренды земельных участков государственную регистрацию не прошли, Б. утратил право пользования земельными участками и, соответственно, обязанность по уплате арендных платежей в течение 3 лет. При таких обстоятельствах муниципальное образование получило возможность на проведение аукциона на право заключения договора аренды земельных участков и получение арендной платы в размере, определенном по результатам аукциона. Согласно ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 165 УК РФ упущенная выгода - неполучение потерпевшим дохода, которой тот бесспорно получил бы при обычных условиях гражданского оборота. Таким образом, вопреки требованиям ст. 165 УК РФ не установлено нарушение прав потерпевшего и причинение ему реального материального ущерба в виде упущенной выгоды <921>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Б., достоверно зная, что на земельных участках, полученных им в аренду с целью жилой застройки, отсутствуют объекты незавершенного строительства, вследствие чего он не имеет права на заключение новых договоров аренды этих участков без торгов, обратился в уполномоченный орган с целью государственной регистрации новых договоров аренды земельных участков. Договоры регистрацию не прошли, т.к. были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. В результате действий Б. бюджет не получил бы за 2016 - 2018 гг. арендную плату в размере 338 914 руб. Б. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 165 УК РФ. Суд кассационной инстанции приговор отменил, а уголовное дело прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Поскольку договоры аренды земельных участков государственную регистрацию не прошли, Б. утратил право пользования земельными участками и, соответственно, обязанность по уплате арендных платежей в течение 3 лет. При таких обстоятельствах муниципальное образование получило возможность на проведение аукциона на право заключения договора аренды земельных участков и получение арендной платы в размере, определенном по результатам аукциона. Согласно ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 165 УК РФ упущенная выгода - неполучение потерпевшим дохода, которой тот бесспорно получил бы при обычных условиях гражданского оборота. Таким образом, вопреки требованиям ст. 165 УК РФ не установлено нарушение прав потерпевшего и причинение ему реального материального ущерба в виде упущенной выгоды <921>.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Б., достоверно зная, что на земельных участках, полученных им в аренду с целью жилой застройки, отсутствуют объекты незавершенного строительства и он не имеет права на заключение новых договоров без торгов, обратился в уполномоченный орган с целью заключения новых сделок. Договоры государственную регистрацию не прошли. В результате действий Б. бюджет не получил за три последующих года арендную плату в размере 338 914 руб. Б. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 165 УК РФ. Кассационный суд приговор отменил, а уголовное дело прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Поскольку договоры аренды земельных участков государственную регистрацию не прошли, Б. утратил право пользования земельными участками и, соответственно, обязанность по уплате арендных платежей в течение трех лет. Муниципальное образование получило возможность на проведение аукциона на право заключения договора аренды земельных участков и получение арендной платы в размере, определенном по результатам аукциона. Согласно ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 165 УК РФ упущенная выгода - неполучение потерпевшим дохода, которой тот бесспорно получил бы при обычных условиях гражданского оборота. Таким образом, вопреки требованиям ст. 165 УК РФ не установлено нарушение прав потерпевшего и причинение ему реального материального ущерба в виде упущенной выгоды <32>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Б., достоверно зная, что на земельных участках, полученных им в аренду с целью жилой застройки, отсутствуют объекты незавершенного строительства и он не имеет права на заключение новых договоров без торгов, обратился в уполномоченный орган с целью заключения новых сделок. Договоры государственную регистрацию не прошли. В результате действий Б. бюджет не получил за три последующих года арендную плату в размере 338 914 руб. Б. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 165 УК РФ. Кассационный суд приговор отменил, а уголовное дело прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Поскольку договоры аренды земельных участков государственную регистрацию не прошли, Б. утратил право пользования земельными участками и, соответственно, обязанность по уплате арендных платежей в течение трех лет. Муниципальное образование получило возможность на проведение аукциона на право заключения договора аренды земельных участков и получение арендной платы в размере, определенном по результатам аукциона. Согласно ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 165 УК РФ упущенная выгода - неполучение потерпевшим дохода, которой тот бесспорно получил бы при обычных условиях гражданского оборота. Таким образом, вопреки требованиям ст. 165 УК РФ не установлено нарушение прав потерпевшего и причинение ему реального материального ущерба в виде упущенной выгоды <32>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций, делая вывод о наличии оснований для взыскания с бывшего руководителя должника убытков, исходили из преюдициальности вступившего в законную силу приговора суда, которым бывший руководитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере), а именно: использовании денежных сумм, полученных должником от граждан за потребленные коммунальные ресурсы, чем причинен имущественный ущерб кредиторам - поставщикам коммунальных ресурсов, который впоследствии был возмещен за счет средств должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций, делая вывод о наличии оснований для взыскания с бывшего руководителя должника убытков, исходили из преюдициальности вступившего в законную силу приговора суда, которым бывший руководитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере), а именно: использовании денежных сумм, полученных должником от граждан за потребленные коммунальные ресурсы, чем причинен имущественный ущерб кредиторам - поставщикам коммунальных ресурсов, который впоследствии был возмещен за счет средств должника.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 165 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" УК РФ"Однако, приведенные в приговоре доказательства, не позволяют сделать вывод о наличии в действиях Бабаченко А.В. и Перваков М.Д. злоупотребления доверием, которое заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с собственником или иным владельцем, наличие которого является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, поскольку из исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств усматривается, что их действия были направлены на заключение сделок предусмотренных законом и не запрещенных уставом и иными нормативно правовыми актами."
Статья: Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при бездействии
(Борисов И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 1)Так, ежегодное количество осужденных по указанной статье лиц снизилось более чем в 50 раз, а за 2022 г. количество приговоров по ст. 165 УК РФ составило всего 0,05% от общего количества по преступлениям против собственности. При этом, даже с учетом малого числа рассматриваемых судами дел, практика является весьма противоречивой, что, в свою очередь, подрывает принципы законности и справедливости, а также свидетельствует об актуальности изучения механизма совершения рассматриваемого деяния как с теоретической, так и с практической точек зрения.
(Борисов И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 1)Так, ежегодное количество осужденных по указанной статье лиц снизилось более чем в 50 раз, а за 2022 г. количество приговоров по ст. 165 УК РФ составило всего 0,05% от общего количества по преступлениям против собственности. При этом, даже с учетом малого числа рассматриваемых судами дел, практика является весьма противоречивой, что, в свою очередь, подрывает принципы законности и справедливости, а также свидетельствует об актуальности изучения механизма совершения рассматриваемого деяния как с теоретической, так и с практической точек зрения.