Приготовление к сбыту
Подборка наиболее важных документов по запросу Приготовление к сбыту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Так, квалифицируя действия К. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 14 938 г, суд не учел, что эти ее действия были квалифицированы органом предварительного следствия как приготовление к незаконному сбыту, за совершение которого предусмотрено, с учетом положений ст. 66 УК РФ, более мягкое наказание, чем за покушение на сбыт.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 66 "Назначение наказания за неоконченное преступление" УК РФ"Так, квалифицируя действия К. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 14 938 г, суд не учел, что эти ее действия были квалифицированы органом предварительного следствия как приготовление к незаконному сбыту, за совершение которого предусмотрено, с учетом положений ст. 66 УК РФ, более мягкое наказание, чем за покушение на сбыт.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция заведующего складом готовой продукции отдела сбыта >>>
Статья: Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Трудности на практике возникают при квалификации действий как сбыта лицу, которое осведомлено о поддельности предмета преступления. Продажа поддельных денег лицу, которому заведомо для продавца известно об их поддельности и которое собирается их в дальнейшем использовать в качестве настоящих, оконченного состава сбыта не образует. Действия продавца в таком случае должны быть расценены: если в дальнейшем сбыт указанных поддельных денег покупателем состоялся - как пособничество в сбыте, а если не состоялся по причинам, от продавца не зависящим, - как приготовление к сбыту (в силу ч. 5 ст. 34 УК) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы VII - VIII: В 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2. 371 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Трудности на практике возникают при квалификации действий как сбыта лицу, которое осведомлено о поддельности предмета преступления. Продажа поддельных денег лицу, которому заведомо для продавца известно об их поддельности и которое собирается их в дальнейшем использовать в качестве настоящих, оконченного состава сбыта не образует. Действия продавца в таком случае должны быть расценены: если в дальнейшем сбыт указанных поддельных денег покупателем состоялся - как пособничество в сбыте, а если не состоялся по причинам, от продавца не зависящим, - как приготовление к сбыту (в силу ч. 5 ст. 34 УК) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы VII - VIII: В 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2. 371 с.).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)В кассационной жалобе Д., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность вины, просил изменить квалификацию его действий. В частности, по мнению Д., его действия в части хранения им с целью сбыта наркотических средств в крупном размере (обнаруженных и изъятых сотрудниками правоохранительных органов по месту его проживания) следует квалифицировать не как покушение, а как приготовление к сбыту, поскольку никаких действий, направленных на дальнейшую передачу приобретателю этих наркотических средств, он не совершал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)В кассационной жалобе Д., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность вины, просил изменить квалификацию его действий. В частности, по мнению Д., его действия в части хранения им с целью сбыта наркотических средств в крупном размере (обнаруженных и изъятых сотрудниками правоохранительных органов по месту его проживания) следует квалифицировать не как покушение, а как приготовление к сбыту, поскольку никаких действий, направленных на дальнейшую передачу приобретателю этих наркотических средств, он не совершал.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)По приговору Центрального районного суда г. Тюмени (с учетом последующих изменений) Б. осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере) и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)По приговору Центрального районного суда г. Тюмени (с учетом последующих изменений) Б. осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере) и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере).
Формы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)26 января 2012 года Васильев, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получил от последнего 24,5 г гашиша, которые расфасовал с целью сбыта. На следующий день часть наркотического средства массой 1,5 г Васильев сбыл А., что квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ). Оставшуюся часть наркотических средств Васильев хранил при себе и по месту жительства с целью дальнейшего сбыта, что квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ). Квалифицируя факты хранения наркотических средств как покушение на сбыт запрещенных веществ суды исходили из требований п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 30.06.2015). Однако на момент совершения указанного преступления в силу п. 15 названного Постановления Пленума (в ред. от 23 декабря 2010 года) содеянное следует квалифицировать как приготовление к сбыту наркотических средств. Судебная коллегия приговор в указанной части изменила и переквалифицировала действия Васильева на ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) <8>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)26 января 2012 года Васильев, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получил от последнего 24,5 г гашиша, которые расфасовал с целью сбыта. На следующий день часть наркотического средства массой 1,5 г Васильев сбыл А., что квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ). Оставшуюся часть наркотических средств Васильев хранил при себе и по месту жительства с целью дальнейшего сбыта, что квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ). Квалифицируя факты хранения наркотических средств как покушение на сбыт запрещенных веществ суды исходили из требований п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 30.06.2015). Однако на момент совершения указанного преступления в силу п. 15 названного Постановления Пленума (в ред. от 23 декабря 2010 года) содеянное следует квалифицировать как приготовление к сбыту наркотических средств. Судебная коллегия приговор в указанной части изменила и переквалифицировала действия Васильева на ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) <8>.
Статья: Квалификация деяния: направленность умысла виновного как камень преткновения (на примере преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов)
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Законность", 2024, N 11)Так, в 2010 г. приговором Багратионовского районного суда Калининградской области М. признан виновным в покушении на сбыт марихуаны (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК). Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства, М. подошел к ограждению исправительной колонии, намереваясь перебросить наркотическое средство на ее территорию. Но сделать это не успел, поскольку был задержан сотрудниками милиции. Судебная коллегия Калининградского областного суда дала иную правовую оценку действиям осужденного, изменив квалификацию с покушения на приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК), поскольку виновное лицо не совершило действий, образующих объективную сторону преступления, а лишь создало условия для его совершения <9>.
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Законность", 2024, N 11)Так, в 2010 г. приговором Багратионовского районного суда Калининградской области М. признан виновным в покушении на сбыт марихуаны (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК). Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства, М. подошел к ограждению исправительной колонии, намереваясь перебросить наркотическое средство на ее территорию. Но сделать это не успел, поскольку был задержан сотрудниками милиции. Судебная коллегия Калининградского областного суда дала иную правовую оценку действиям осужденного, изменив квалификацию с покушения на приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК), поскольку виновное лицо не совершило действий, образующих объективную сторону преступления, а лишь создало условия для его совершения <9>.
Статья: Нормативное регулирование бухгалтерского учета готовой продукции
(Павлюченко Т.Н.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 12)Превышение фактической себестоимости запасов над их чистой стоимостью продажи считается обесценением запасов. Признаки, свидетельствующие о возможном обесценении запасов, представлены в п. 30 ФСБУ 5/2019, к ним относят: моральное устаревание запасов, потерю первоначальных качеств, снижение рыночной стоимости готовой продукции, сужение рынков сбыта готовой продукции и др. [3, 5].
(Павлюченко Т.Н.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 12)Превышение фактической себестоимости запасов над их чистой стоимостью продажи считается обесценением запасов. Признаки, свидетельствующие о возможном обесценении запасов, представлены в п. 30 ФСБУ 5/2019, к ним относят: моральное устаревание запасов, потерю первоначальных качеств, снижение рыночной стоимости готовой продукции, сужение рынков сбыта готовой продукции и др. [3, 5].
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)ООО "Актив" производит продукцию. В отчетном году сотрудникам отдела сбыта готовой продукции начислена заработная плата в сумме 150 000 руб. В этом же году организация провела рекламную кампанию. Расходы на нее составили 36 000 руб. (в том числе НДС - 6 000 руб.). "Актив" уплачивает взносы на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по тарифу 1% и страховые взносы по единому тарифу 30%.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)ООО "Актив" производит продукцию. В отчетном году сотрудникам отдела сбыта готовой продукции начислена заработная плата в сумме 150 000 руб. В этом же году организация провела рекламную кампанию. Расходы на нее составили 36 000 руб. (в том числе НДС - 6 000 руб.). "Актив" уплачивает взносы на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по тарифу 1% и страховые взносы по единому тарифу 30%.
Статья: Приобретение и сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ): единое преступление или совокупность
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Во-первых, нет правовой определенности относительно того, к какому виду неоконченного преступления относить действия, выраженные в приобретении, хранении, ношении и перевозке предмета преступления, оценивать ли их как приготовление к сбыту или как покушение на сбыт предмета преступления.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Во-первых, нет правовой определенности относительно того, к какому виду неоконченного преступления относить действия, выраженные в приобретении, хранении, ношении и перевозке предмета преступления, оценивать ли их как приготовление к сбыту или как покушение на сбыт предмета преступления.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы квалификации сквозь призму стадий совершения преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Во-вторых, необходимо учитывать период, в который было осуществлено хранение наркотика, так как до 30 июня 2015 г. Верховный Суд РФ хранение наркотика признавал не покушением на сбыт, а приготовлением к сбыту наркотических средств <18>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Во-вторых, необходимо учитывать период, в который было осуществлено хранение наркотика, так как до 30 июня 2015 г. Верховный Суд РФ хранение наркотика признавал не покушением на сбыт, а приготовлением к сбыту наркотических средств <18>.