Приготовление к сбыту
Подборка наиболее важных документов по запросу Приготовление к сбыту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Так, квалифицируя действия К. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 14 938 г, суд не учел, что эти ее действия были квалифицированы органом предварительного следствия как приготовление к незаконному сбыту, за совершение которого предусмотрено, с учетом положений ст. 66 УК РФ, более мягкое наказание, чем за покушение на сбыт.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 66 "Назначение наказания за неоконченное преступление" УК РФ"Так, квалифицируя действия К. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 14 938 г, суд не учел, что эти ее действия были квалифицированы органом предварительного следствия как приготовление к незаконному сбыту, за совершение которого предусмотрено, с учетом положений ст. 66 УК РФ, более мягкое наказание, чем за покушение на сбыт.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция заведующего складом готовой продукции отдела сбыта >>>
Статья: Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Трудности на практике возникают при квалификации действий как сбыта лицу, которое осведомлено о поддельности предмета преступления. Продажа поддельных денег лицу, которому заведомо для продавца известно об их поддельности и которое собирается их в дальнейшем использовать в качестве настоящих, оконченного состава сбыта не образует. Действия продавца в таком случае должны быть расценены: если в дальнейшем сбыт указанных поддельных денег покупателем состоялся - как пособничество в сбыте, а если не состоялся по причинам, от продавца не зависящим, - как приготовление к сбыту (в силу ч. 5 ст. 34 УК) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы VII - VIII: В 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2. 371 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Трудности на практике возникают при квалификации действий как сбыта лицу, которое осведомлено о поддельности предмета преступления. Продажа поддельных денег лицу, которому заведомо для продавца известно об их поддельности и которое собирается их в дальнейшем использовать в качестве настоящих, оконченного состава сбыта не образует. Действия продавца в таком случае должны быть расценены: если в дальнейшем сбыт указанных поддельных денег покупателем состоялся - как пособничество в сбыте, а если не состоялся по причинам, от продавца не зависящим, - как приготовление к сбыту (в силу ч. 5 ст. 34 УК) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы VII - VIII: В 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2. 371 с.).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)В кассационной жалобе Д., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность вины, просил изменить квалификацию его действий. В частности, по мнению Д., его действия в части хранения им с целью сбыта наркотических средств в крупном размере (обнаруженных и изъятых сотрудниками правоохранительных органов по месту его проживания) следует квалифицировать не как покушение, а как приготовление к сбыту, поскольку никаких действий, направленных на дальнейшую передачу приобретателю этих наркотических средств, он не совершал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)В кассационной жалобе Д., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность вины, просил изменить квалификацию его действий. В частности, по мнению Д., его действия в части хранения им с целью сбыта наркотических средств в крупном размере (обнаруженных и изъятых сотрудниками правоохранительных органов по месту его проживания) следует квалифицировать не как покушение, а как приготовление к сбыту, поскольку никаких действий, направленных на дальнейшую передачу приобретателю этих наркотических средств, он не совершал.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)По приговору Центрального районного суда г. Тюмени (с учетом последующих изменений) Б. осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере) и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)По приговору Центрального районного суда г. Тюмени (с учетом последующих изменений) Б. осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере) и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере).
Статья: Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Более того, никаких убытков причинено не было. Процессинговая деятельность корпорации была безубыточной: расходы ведь худо-бедно покрывались. При этом продолжение деятельности корпорации было необходимо для "обеспечения сохранности имущества должника и безопасности его использования, предотвращения техногенных катастроф и тяжелых социальных последствий, сохранения рынков сбыта готовой продукции и т.п. ".
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Более того, никаких убытков причинено не было. Процессинговая деятельность корпорации была безубыточной: расходы ведь худо-бедно покрывались. При этом продолжение деятельности корпорации было необходимо для "обеспечения сохранности имущества должника и безопасности его использования, предотвращения техногенных катастроф и тяжелых социальных последствий, сохранения рынков сбыта готовой продукции и т.п. ".
Статья: Нормативное регулирование бухгалтерского учета готовой продукции
(Павлюченко Т.Н.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 12)Превышение фактической себестоимости запасов над их чистой стоимостью продажи считается обесценением запасов. Признаки, свидетельствующие о возможном обесценении запасов, представлены в п. 30 ФСБУ 5/2019, к ним относят: моральное устаревание запасов, потерю первоначальных качеств, снижение рыночной стоимости готовой продукции, сужение рынков сбыта готовой продукции и др. [3, 5].
(Павлюченко Т.Н.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 12)Превышение фактической себестоимости запасов над их чистой стоимостью продажи считается обесценением запасов. Признаки, свидетельствующие о возможном обесценении запасов, представлены в п. 30 ФСБУ 5/2019, к ним относят: моральное устаревание запасов, потерю первоначальных качеств, снижение рыночной стоимости готовой продукции, сужение рынков сбыта готовой продукции и др. [3, 5].
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, завладение теми деревьями, которые срублены и приготовлены к складированию, сбыту или вывозу другими лицами, следует квалифицировать как хищение чужого имущества (п. 21 Постановления от 18 октября 2012 г. N 21).
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, завладение теми деревьями, которые срублены и приготовлены к складированию, сбыту или вывозу другими лицами, следует квалифицировать как хищение чужого имущества (п. 21 Постановления от 18 октября 2012 г. N 21).
Статья: Квалификация деяния: направленность умысла виновного как камень преткновения (на примере преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов)
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Законность", 2024, N 11)Так, в 2010 г. приговором Багратионовского районного суда Калининградской области М. признан виновным в покушении на сбыт марихуаны (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК). Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства, М. подошел к ограждению исправительной колонии, намереваясь перебросить наркотическое средство на ее территорию. Но сделать это не успел, поскольку был задержан сотрудниками милиции. Судебная коллегия Калининградского областного суда дала иную правовую оценку действиям осужденного, изменив квалификацию с покушения на приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК), поскольку виновное лицо не совершило действий, образующих объективную сторону преступления, а лишь создало условия для его совершения <9>.
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Законность", 2024, N 11)Так, в 2010 г. приговором Багратионовского районного суда Калининградской области М. признан виновным в покушении на сбыт марихуаны (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК). Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства, М. подошел к ограждению исправительной колонии, намереваясь перебросить наркотическое средство на ее территорию. Но сделать это не успел, поскольку был задержан сотрудниками милиции. Судебная коллегия Калининградского областного суда дала иную правовую оценку действиям осужденного, изменив квалификацию с покушения на приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК), поскольку виновное лицо не совершило действий, образующих объективную сторону преступления, а лишь создало условия для его совершения <9>.
Статья: Приобретение и сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ): единое преступление или совокупность
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Во-первых, нет правовой определенности относительно того, к какому виду неоконченного преступления относить действия, выраженные в приобретении, хранении, ношении и перевозке предмета преступления, оценивать ли их как приготовление к сбыту или как покушение на сбыт предмета преступления.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Во-первых, нет правовой определенности относительно того, к какому виду неоконченного преступления относить действия, выраженные в приобретении, хранении, ношении и перевозке предмета преступления, оценивать ли их как приготовление к сбыту или как покушение на сбыт предмета преступления.
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)АО "Актив" производит продукцию. В отчетном году сотрудникам отдела сбыта готовой продукции начислена заработная плата в сумме 150 000 руб. В этом же году организация провела рекламную кампанию. Расходы на нее составили 36 000 руб. (в том числе НДС - 6 000 руб.). "Актив" уплачивает взносы на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по тарифу 1% и страховые взносы по единому тарифу 30%.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)АО "Актив" производит продукцию. В отчетном году сотрудникам отдела сбыта готовой продукции начислена заработная плата в сумме 150 000 руб. В этом же году организация провела рекламную кампанию. Расходы на нее составили 36 000 руб. (в том числе НДС - 6 000 руб.). "Актив" уплачивает взносы на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по тарифу 1% и страховые взносы по единому тарифу 30%.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы квалификации сквозь призму стадий совершения преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Во-вторых, необходимо учитывать период, в который было осуществлено хранение наркотика, так как до 30 июня 2015 г. Верховный Суд РФ хранение наркотика признавал не покушением на сбыт, а приготовлением к сбыту наркотических средств <18>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Во-вторых, необходимо учитывать период, в который было осуществлено хранение наркотика, так как до 30 июня 2015 г. Верховный Суд РФ хранение наркотика признавал не покушением на сбыт, а приготовлением к сбыту наркотических средств <18>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)А. признан виновным в сбыте поддельного банковского билета Банка России и в приготовлении к сбыту поддельного банковского билета Банка России, изъятого по месту жительства А. (ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ). Судебная коллегия отменила состоявшиеся судебные решения в отношении него и направила дело на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. А. вину в инкриминированных ему деяниях не признал, отрицая свою осведомленность в поддельности купюр по 1 тыс. руб., оказавшихся у него в результате размена на городском рынке купюры номиналом в 5 тыс. руб. Однако суд в приговоре сослался только на доказательства, подтверждающие лишь сам факт поддельности купюр. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом. Таким образом, при сбыте поддельных денег лицом, которое их не изготавливало, обязательным признаком субъективной стороны преступления является осознание факта поддельности денег. При таких обстоятельствах суд обязан был исследовать вопрос о том, носила ли подделка купюр очевидный характер либо она могла быть определена исключительно с применением технических средств путем экспертизы. Однако судом этого сделано не было. Эксперт, производивший технико-криминалистические экспертизы обеих купюр, судом не допрашивался. Сами купюры в судебном заседании не исследовались. Оставлено без оценки то обстоятельство, что продавец склада-магазина свидетель Б., принявшая от А. одну купюру, усомнилась в ее подлинности не в момент принятия, а в конце рабочего дня. Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о виновности А. (Определение N 18-Д09-119) <770>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)А. признан виновным в сбыте поддельного банковского билета Банка России и в приготовлении к сбыту поддельного банковского билета Банка России, изъятого по месту жительства А. (ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ). Судебная коллегия отменила состоявшиеся судебные решения в отношении него и направила дело на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. А. вину в инкриминированных ему деяниях не признал, отрицая свою осведомленность в поддельности купюр по 1 тыс. руб., оказавшихся у него в результате размена на городском рынке купюры номиналом в 5 тыс. руб. Однако суд в приговоре сослался только на доказательства, подтверждающие лишь сам факт поддельности купюр. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом. Таким образом, при сбыте поддельных денег лицом, которое их не изготавливало, обязательным признаком субъективной стороны преступления является осознание факта поддельности денег. При таких обстоятельствах суд обязан был исследовать вопрос о том, носила ли подделка купюр очевидный характер либо она могла быть определена исключительно с применением технических средств путем экспертизы. Однако судом этого сделано не было. Эксперт, производивший технико-криминалистические экспертизы обеих купюр, судом не допрашивался. Сами купюры в судебном заседании не исследовались. Оставлено без оценки то обстоятельство, что продавец склада-магазина свидетель Б., принявшая от А. одну купюру, усомнилась в ее подлинности не в момент принятия, а в конце рабочего дня. Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о виновности А. (Определение N 18-Д09-119) <770>.