Приемка работ с замечаниями
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка работ с замечаниями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 753 ГК РФ "Сдача и приемка работ"3.2.1. Наличие подписанного без замечаний акта приемки работ по договору строительного подряда не препятствует заказчику заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Внутренний финансовый аудит
(КонсультантПлюс, 2025)...В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что в ходе проверки результатов оказанных услуг в рамках государственного контракта выявлены признаки предоставления ответчиком недостоверной информации... Суд необоснованно отклонил результаты внутреннего финансового аудита. Наличие подписанного заказчиком без замечаний акта приемки работ не препятствует предъявлять претензии по качеству и объему работ...
(КонсультантПлюс, 2025)...В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что в ходе проверки результатов оказанных услуг в рамках государственного контракта выявлены признаки предоставления ответчиком недостоверной информации... Суд необоснованно отклонил результаты внутреннего финансового аудита. Наличие подписанного заказчиком без замечаний акта приемки работ не препятствует предъявлять претензии по качеству и объему работ...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.1. Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты. В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный с ответчиком договор подряда, а также на акт приемки выполненных работ, подписанный последним без замечаний.
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты. В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный с ответчиком договор подряда, а также на акт приемки выполненных работ, подписанный последним без замечаний.
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: если заказчик подписал акт приемки работ без замечаний, есть риск, что он не сможет заявить возражения по качеству работ
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: если заказчик подписал акт приемки работ без замечаний, есть риск, что он не сможет заявить возражения по качеству работ
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)которые могли быть, но не были установлены при обычном способе приемки работы, - явные недостатки (п. 3 ст. 720 ГК РФ). Вместе с тем само по себе наличие акта приемки-сдачи работ без замечаний не мешает заказчику предъявлять требования о недостатках работ. Прямо это предусмотрено в отношении строительного подряда (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51). Но представляется, что такой вывод применим и в отношении других договоров подряда;
(КонсультантПлюс, 2025)которые могли быть, но не были установлены при обычном способе приемки работы, - явные недостатки (п. 3 ст. 720 ГК РФ). Вместе с тем само по себе наличие акта приемки-сдачи работ без замечаний не мешает заказчику предъявлять требования о недостатках работ. Прямо это предусмотрено в отношении строительного подряда (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51). Но представляется, что такой вывод применим и в отношении других договоров подряда;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли срок начала или окончания работ определять моментом заключения договора подряда или периодом времени с момента его заключения
(КонсультантПлюс, 2025)- срок выполнения работ: со дня заключения контракта до 01.09.2010. Этот срок включает в себя также срок для устранения выявленных при приемке работ замечаний и дефектов (пункт 3.2)...
Можно ли срок начала или окончания работ определять моментом заключения договора подряда или периодом времени с момента его заключения
(КонсультантПлюс, 2025)- срок выполнения работ: со дня заключения контракта до 01.09.2010. Этот срок включает в себя также срок для устранения выявленных при приемке работ замечаний и дефектов (пункт 3.2)...
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)об уменьшении объема ответственности поручителя по мере надлежащего выполнения строительных работ подрядчиком. Например, при поручительстве по всем обязательствам подрядчика из определенного договора это может быть условие о том, что после приемки заказчиком очередного этапа работ без замечаний объем ответственности поручителя сокращается на стоимость этих завершенных работ. Такое условие представляется правомерным исходя из п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 367, п. 4 ст. 421 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)об уменьшении объема ответственности поручителя по мере надлежащего выполнения строительных работ подрядчиком. Например, при поручительстве по всем обязательствам подрядчика из определенного договора это может быть условие о том, что после приемки заказчиком очередного этапа работ без замечаний объем ответственности поручителя сокращается на стоимость этих завершенных работ. Такое условие представляется правомерным исходя из п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 367, п. 4 ст. 421 ГК РФ.
Готовое решение: Заменяет ли УПД акт выполненных работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)После приемки работ по УПД без замечаний заказчик, полагаем, вправе предъявить требования по скрытым недостаткам. Требования заказчика, связанные с явными недостатками, по общему правилу подрядчик может отклонить.
(КонсультантПлюс, 2025)После приемки работ по УПД без замечаний заказчик, полагаем, вправе предъявить требования по скрытым недостаткам. Требования заказчика, связанные с явными недостатками, по общему правилу подрядчик может отклонить.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)5. Что касается распределения бремени доказывания, то в зарубежной литературе отмечается, что независимо от того, какая сторона договора инициирует судебный спор, бременем доказывания "управляет" стадия исполнения договора: с момента приемки результата работ обязательство подрядчика считается исполненным, а бремя доказывания несоответствия выполненных работ договору переносится на заказчика; при наличии замечаний к выполненным работам (приемке с замечаниями) или мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания соответствия выполненных работ условиям договора сохраняется на подрядчике <1>. В отечественной правовой системе аналогичные правила выводятся из п. 12 - 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". Соответственно, поскольку применение соразмерного уменьшения цены по смыслу п. 1 ст. 723 ГК РФ предполагает приемку выполненных работ (с замечаниями или без таковых), то даже в конструкции соразмерного уменьшения цены как односторонней сделки основное бремя доказывания в споре о качестве выполненных работ во многих ситуациях (при приемке без замечаний по спорному аспекту качества работ) сохраняется на заказчике, который будет выступать ответчиком по иску подрядчика о взыскании недоплаченной цены <2>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)5. Что касается распределения бремени доказывания, то в зарубежной литературе отмечается, что независимо от того, какая сторона договора инициирует судебный спор, бременем доказывания "управляет" стадия исполнения договора: с момента приемки результата работ обязательство подрядчика считается исполненным, а бремя доказывания несоответствия выполненных работ договору переносится на заказчика; при наличии замечаний к выполненным работам (приемке с замечаниями) или мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания соответствия выполненных работ условиям договора сохраняется на подрядчике <1>. В отечественной правовой системе аналогичные правила выводятся из п. 12 - 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". Соответственно, поскольку применение соразмерного уменьшения цены по смыслу п. 1 ст. 723 ГК РФ предполагает приемку выполненных работ (с замечаниями или без таковых), то даже в конструкции соразмерного уменьшения цены как односторонней сделки основное бремя доказывания в споре о качестве выполненных работ во многих ситуациях (при приемке без замечаний по спорному аспекту качества работ) сохраняется на заказчике, который будет выступать ответчиком по иску подрядчика о взыскании недоплаченной цены <2>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Важно разграничивать виды выполненных работ с целью определения, являются ли предъявляемые к оплате работы дополнительными или же носят обособленный характер (например, самостоятельный объект строительства). Так, не подлежат применению нормы п. 5 ст. 709 и п. 3 ст. 743 ГК РФ об обязательном наличии согласия заказчика, если работы не являются дополнительными. В таких случаях суды придерживаются позиции о выполнении работ при отсутствии заключенного договора и о необходимости их оплаты по правилам о неосновательном обогащении, ссылаясь на п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" и Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 1302/11 по делу N А40-34287/10-63-289. Помимо экспертного заключения о том, что работы не являются дополнительными, а носят характер самостоятельного объекта строительства, в качестве основного средства доказывания данной позиции приводится также подписанный обеими сторонами без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором зафиксированы их объем и стоимость.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Важно разграничивать виды выполненных работ с целью определения, являются ли предъявляемые к оплате работы дополнительными или же носят обособленный характер (например, самостоятельный объект строительства). Так, не подлежат применению нормы п. 5 ст. 709 и п. 3 ст. 743 ГК РФ об обязательном наличии согласия заказчика, если работы не являются дополнительными. В таких случаях суды придерживаются позиции о выполнении работ при отсутствии заключенного договора и о необходимости их оплаты по правилам о неосновательном обогащении, ссылаясь на п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" и Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 1302/11 по делу N А40-34287/10-63-289. Помимо экспертного заключения о том, что работы не являются дополнительными, а носят характер самостоятельного объекта строительства, в качестве основного средства доказывания данной позиции приводится также подписанный обеими сторонами без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором зафиксированы их объем и стоимость.
Статья: Топ-3 ошибок, которые не должен делать заказчик по договору подряда
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Договор подряда - один из самых распространенных на практике договоров. Казалось бы, все подводные камни уже исследованы и известны, но все же стороны договора регулярно на них налетают. Особенно заказчики, которые подписывают акты приемки выполненных работ без замечаний при наличии недостатков или вовсе без фактической приемки работ. В статье анализируем три распространенные ошибки заказчика, на которые обратит внимание суд и которые могут помешать выиграть спор с подрядчиком.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Договор подряда - один из самых распространенных на практике договоров. Казалось бы, все подводные камни уже исследованы и известны, но все же стороны договора регулярно на них налетают. Особенно заказчики, которые подписывают акты приемки выполненных работ без замечаний при наличии недостатков или вовсе без фактической приемки работ. В статье анализируем три распространенные ошибки заказчика, на которые обратит внимание суд и которые могут помешать выиграть спор с подрядчиком.
Статья: Закон и код: регулирование качества программного обеспечения, предоставляемого по лицензии и разрабатываемого на заказ
(Савельев А.И.)
("Закон", 2024, N 6)Характер недостатка. Недостатки могут быть явными и скрытыми. К явным относятся недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки - приемочном тестировании программы. Скрытые недостатки обнаружить указанным выше способом нельзя, они проявляются лишь в процессе последующего использования программы. К скрытым также относятся недостатки, которые были умышленно скрыты подрядчиком. Основным различием между явными и скрытыми недостатками с правовой точки зрения является то, что заказчик по общему правилу лишается возможности ссылаться на явные недостатки после приемки результата работ без замечаний. Иными словами, если заказчик подписал итоговый акт сдачи-приемки программы, в котором не указаны конкретные недостатки программы, выявленные в ходе приемочного тестирования (п. 2 ст. 720 ГК РФ), то он утрачивает возможность ссылаться на наличие в программе явных недостатков <44>. При этом отсутствие у работников заказчика достаточной компетенции для оценки результата работ не освобождает его от негативных последствий того, что работы были приняты без возражений <45>.
(Савельев А.И.)
("Закон", 2024, N 6)Характер недостатка. Недостатки могут быть явными и скрытыми. К явным относятся недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки - приемочном тестировании программы. Скрытые недостатки обнаружить указанным выше способом нельзя, они проявляются лишь в процессе последующего использования программы. К скрытым также относятся недостатки, которые были умышленно скрыты подрядчиком. Основным различием между явными и скрытыми недостатками с правовой точки зрения является то, что заказчик по общему правилу лишается возможности ссылаться на явные недостатки после приемки результата работ без замечаний. Иными словами, если заказчик подписал итоговый акт сдачи-приемки программы, в котором не указаны конкретные недостатки программы, выявленные в ходе приемочного тестирования (п. 2 ст. 720 ГК РФ), то он утрачивает возможность ссылаться на наличие в программе явных недостатков <44>. При этом отсутствие у работников заказчика достаточной компетенции для оценки результата работ не освобождает его от негативных последствий того, что работы были приняты без возражений <45>.