Приемка оБорудования в монтаж
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка оБорудования в монтаж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 381 "Налоговые льготы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод, что часть объектов необоснованно учтена обществом в качестве самостоятельных единиц движимого имущества, а не в составе единого объекта капитального строительства. Налоговый орган пришел к выводу, что ряд объектов (центробежные компрессоры с электродвигателем, турбины паровые, теплообменники, котлы-утилизаторы, дренажные баки, шкафы и другие) представляют собой один недвижимый объект, не подлежащий льготированию. По мнению налогового органа, несмотря на то, что данные объекты относятся к машинам и оборудованию (код 330) в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008), введенным Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст, они представляют собой единую сложную вещь, предназначенную для производства электрической и тепловой энергии, обладающую признаками недвижимого имущества. В этой связи применение льготы, установленной подп. 25 ст. 381 НК РФ, неправомерно. Направляя дело на новое рассмотрение, Верховный Суд РФ указал, что ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества налогоплательщика в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в том числе частей конструктивно-сочлененного объекта, как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций. Верховный Суд РФ отметил, что предназначение данного имущества для осуществления именно самого процесса производства - выработки электрической и тепловой энергии, а не для обслуживания зданий и сооружений, налоговым органом не оспаривалось, имущество было поставлено как движимое, в таком же качестве получено налогоплательщиком в собственность по актам сдачи-приемки и товарным накладным как оборудование, требующее монтажа. После монтажа имущество квалифицировано по соответствующим кодам ОКОФ как машины и оборудование, принято в виде конкретных инвентарных объектов по актам (форма N ОС-1) о приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений). Признанные единым недвижимым имуществом инвентарные объекты основных средств имеют разные сроки полезного использования, что подтверждается инвентарными карточками их учета. Верховный Суд РФ отметил, что из того факта, что выработка электрической и иной энергии является результатом сложного технологического процесса, в котором функционально задействованы все виды основных средств (машины и оборудование, здания и сооружения), не следует ни вывод о допустимости их совокупного налогообложения, ни вывод о возможности применения более обременительных условий налогообложения имущества в сфере энергетики в сравнении с иными видами производственной деятельности, в которых электрическая, тепловая и иная энергия используются только в качестве ресурса, но не являются готовой продукцией.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод, что часть объектов необоснованно учтена обществом в качестве самостоятельных единиц движимого имущества, а не в составе единого объекта капитального строительства. Налоговый орган пришел к выводу, что ряд объектов (центробежные компрессоры с электродвигателем, турбины паровые, теплообменники, котлы-утилизаторы, дренажные баки, шкафы и другие) представляют собой один недвижимый объект, не подлежащий льготированию. По мнению налогового органа, несмотря на то, что данные объекты относятся к машинам и оборудованию (код 330) в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008), введенным Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст, они представляют собой единую сложную вещь, предназначенную для производства электрической и тепловой энергии, обладающую признаками недвижимого имущества. В этой связи применение льготы, установленной подп. 25 ст. 381 НК РФ, неправомерно. Направляя дело на новое рассмотрение, Верховный Суд РФ указал, что ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества налогоплательщика в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в том числе частей конструктивно-сочлененного объекта, как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций. Верховный Суд РФ отметил, что предназначение данного имущества для осуществления именно самого процесса производства - выработки электрической и тепловой энергии, а не для обслуживания зданий и сооружений, налоговым органом не оспаривалось, имущество было поставлено как движимое, в таком же качестве получено налогоплательщиком в собственность по актам сдачи-приемки и товарным накладным как оборудование, требующее монтажа. После монтажа имущество квалифицировано по соответствующим кодам ОКОФ как машины и оборудование, принято в виде конкретных инвентарных объектов по актам (форма N ОС-1) о приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений). Признанные единым недвижимым имуществом инвентарные объекты основных средств имеют разные сроки полезного использования, что подтверждается инвентарными карточками их учета. Верховный Суд РФ отметил, что из того факта, что выработка электрической и иной энергии является результатом сложного технологического процесса, в котором функционально задействованы все виды основных средств (машины и оборудование, здания и сооружения), не следует ни вывод о допустимости их совокупного налогообложения, ни вывод о возможности применения более обременительных условий налогообложения имущества в сфере энергетики в сравнении с иными видами производственной деятельности, в которых электрическая, тепловая и иная энергия используются только в качестве ресурса, но не являются готовой продукцией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор на поставку и монтаж оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)7. Приемка оборудования и работ по его монтажу
(КонсультантПлюс, 2025)7. Приемка оборудования и работ по его монтажу
Готовое решение: Как составить проект контракта на поставку и монтаж оборудования по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Фактической датой исполнения контракта (этапа контракта) считается дата, указанная в акте сдачи-приемки работ по монтажу Оборудования.
(КонсультантПлюс, 2025)Фактической датой исполнения контракта (этапа контракта) считается дата, указанная в акте сдачи-приемки работ по монтажу Оборудования.
Нормативные акты
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу причинен материальный ущерб, а именно: _______________, что подтверждается: вступившим в законную силу приговором/постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию/заключением экспертизы/актом (результатами) внеплановой выездной проверки/решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения/постановлением суда о признании за истцом права на удовлетворение гражданского иска/договорами о порядке уплаты паевых взносов/кассовыми чеками о сумме взносов по договорам/квитанциями к приходному кассовому ордеру/сметным расчетом стоимости восстановительных работ/государственным контрактом с техническим заданием, актами приемки-передачи оборудования в монтаж, актами монтажа/справкой главного бухгалтера/актом товароведа о браке товара, подлежащего списанию вследствие порчи/показаниями свидетелей/расчетом, представленным Истцом. Размер причиненного Истцу материального ущерба, согласно вышеуказанным документам, составляет __________ руб.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу причинен материальный ущерб, а именно: _______________, что подтверждается: вступившим в законную силу приговором/постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию/заключением экспертизы/актом (результатами) внеплановой выездной проверки/решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения/постановлением суда о признании за истцом права на удовлетворение гражданского иска/договорами о порядке уплаты паевых взносов/кассовыми чеками о сумме взносов по договорам/квитанциями к приходному кассовому ордеру/сметным расчетом стоимости восстановительных работ/государственным контрактом с техническим заданием, актами приемки-передачи оборудования в монтаж, актами монтажа/справкой главного бухгалтера/актом товароведа о браке товара, подлежащего списанию вследствие порчи/показаниями свидетелей/расчетом, представленным Истцом. Размер причиненного Истцу материального ущерба, согласно вышеуказанным документам, составляет __________ руб.
Готовое решение: Бухгалтерский учет оборудования к установке
(КонсультантПлюс, 2025)акт сдачи-приемки выполненных работ по монтажу оборудования, который подписывают руководители организации и подразделения, выполнившего работы.
(КонсультантПлюс, 2025)акт сдачи-приемки выполненных работ по монтажу оборудования, который подписывают руководители организации и подразделения, выполнившего работы.