Приемка дизельного топлива
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка дизельного топлива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 N 04АП-203/2024 по делу N А10-4148/2023
Требование: О возмещении ущерба по договору поставки продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Протоколы испытания, на основании которых экспертом ООО "Аварийный комиссар" сделаны выводы о ненадлежащем качестве топлива не могут быть приняты в качестве относимых и допустимы доказательств по настоящему делу, поскольку составлены в одностороннем порядке без вызова представителя ответчика, при этом не подтверждают исследования дизельного топлива, поставленного именно ответчиком, притом, что при приемке товара претензии по качеству ПАО "Россети Сибирь" не заявлялись, а отбор и испытания проводились спустя четыре месяца со дня поставки топлива.
Требование: О возмещении ущерба по договору поставки продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Протоколы испытания, на основании которых экспертом ООО "Аварийный комиссар" сделаны выводы о ненадлежащем качестве топлива не могут быть приняты в качестве относимых и допустимы доказательств по настоящему делу, поскольку составлены в одностороннем порядке без вызова представителя ответчика, при этом не подтверждают исследования дизельного топлива, поставленного именно ответчиком, притом, что при приемке товара претензии по качеству ПАО "Россети Сибирь" не заявлялись, а отбор и испытания проводились спустя четыре месяца со дня поставки топлива.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 N 17АП-7445/2025-ГК по делу N А60-10025/2024
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг.
Встречное требование: О признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции установил, что в подтверждение фактического исполнения договорных обязательств (оказание услуг, осуществление поставки) по договорам ООО ПК "Фортео" с ООО "Экотехпром" от 01.01.2022 N 01-3/22 на оказание услуг мойки и дезинфекции автотранспорта и оборудования, от 01.03.2021 N 109 на поставку дизельного топлива, истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы, акты сдачи-приемки услуг.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг.
Встречное требование: О признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции установил, что в подтверждение фактического исполнения договорных обязательств (оказание услуг, осуществление поставки) по договорам ООО ПК "Фортео" с ООО "Экотехпром" от 01.01.2022 N 01-3/22 на оказание услуг мойки и дезинфекции автотранспорта и оборудования, от 01.03.2021 N 109 на поставку дизельного топлива, истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы, акты сдачи-приемки услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Возражая против удовлетворения иска, Общество сослалось на то, что при приемке дизельного топлива была выявлена его недостача (недолив). По мнению ответчика, обязательства по договору исполнены им надлежащим образом с учетом количества фактически поставленных истцом нефтепродуктов.
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Возражая против удовлетворения иска, Общество сослалось на то, что при приемке дизельного топлива была выявлена его недостача (недолив). По мнению ответчика, обязательства по договору исполнены им надлежащим образом с учетом количества фактически поставленных истцом нефтепродуктов.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли нарушение порядка приемки товара основанием для того, чтобы признать недоказанной поставку некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом названных обстоятельств суды обоснованно не приняли в качестве доказательств, подтверждающих факт поставки товара ненадлежащего качества, акт о приемке дизельного топлива от 17.07.2017 и акт о скрытых недостатках от 28.07.2017, поскольку они являются односторонними, составленными с участием представителей общества "СЕВ-07", а равно и протокол испытаний от 25.07.2017 N 5690, подготовленный обществом "СвНИИНП", поскольку отбор проб для испытаний был осуществлен в отсутствие полномочного представителя ответчика.
Является ли нарушение порядка приемки товара основанием для того, чтобы признать недоказанной поставку некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом названных обстоятельств суды обоснованно не приняли в качестве доказательств, подтверждающих факт поставки товара ненадлежащего качества, акт о приемке дизельного топлива от 17.07.2017 и акт о скрытых недостатках от 28.07.2017, поскольку они являются односторонними, составленными с участием представителей общества "СЕВ-07", а равно и протокол испытаний от 25.07.2017 N 5690, подготовленный обществом "СвНИИНП", поскольку отбор проб для испытаний был осуществлен в отсутствие полномочного представителя ответчика.
Нормативные акты
показать больше документовПутеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Нужно ли соблюдать ГОСТ при приемке товара, если по договору поставки она должна проводиться по Инструкции N П-6
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что в нарушение условий договора (пункта 3 Инструкции) при приемке продукции истцом не соблюдены требования пункта 2.3.1.2 ГОСТа 26976-86, так как измерение массы дизтоплива производилось непредусмотренными приборами с высокими погрешностями. В этой связи пришел к правомерному выводу о недоказанности факта недостачи, поскольку акт N 2 от 21.08.2003 не подтверждает точное количество недостающей продукции, как того требуют положения пункта 25 Инструкции.
Нужно ли соблюдать ГОСТ при приемке товара, если по договору поставки она должна проводиться по Инструкции N П-6
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что в нарушение условий договора (пункта 3 Инструкции) при приемке продукции истцом не соблюдены требования пункта 2.3.1.2 ГОСТа 26976-86, так как измерение массы дизтоплива производилось непредусмотренными приборами с высокими погрешностями. В этой связи пришел к правомерному выводу о недоказанности факта недостачи, поскольку акт N 2 от 21.08.2003 не подтверждает точное количество недостающей продукции, как того требуют положения пункта 25 Инструкции.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)"...Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе книгу учета наличия и движения материально-технических средств по службе ГСМ, акт сверки по состоянию на 17.06.2004, акт сверки учетных данных по наличию и движению горючего от 21.07.2004, накладные и акты приемки топлива, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору хранения, а именно - невозвращение истцу ГСМ - 37 109 кг автобензина А-76 и 89 991 кг дизельного топлива, подтвержден материалами дела.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)"...Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе книгу учета наличия и движения материально-технических средств по службе ГСМ, акт сверки по состоянию на 17.06.2004, акт сверки учетных данных по наличию и движению горючего от 21.07.2004, накладные и акты приемки топлива, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору хранения, а именно - невозвращение истцу ГСМ - 37 109 кг автобензина А-76 и 89 991 кг дизельного топлива, подтвержден материалами дела.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
В каком случае при приемке поставленного товара применяются Инструкции N N П-6 и П-7
(КонсультантПлюс, 2025)В ходе приемки продукции по количеству и проведения замеров 22.03.2013 в цистерне N 50023522 грузополучателем выявлена недостача дизельного топлива. Приемка была приостановлена, в адрес грузоотправителя и ответчика направлены телеграммы.
В каком случае при приемке поставленного товара применяются Инструкции N N П-6 и П-7
(КонсультантПлюс, 2025)В ходе приемки продукции по количеству и проведения замеров 22.03.2013 в цистерне N 50023522 грузополучателем выявлена недостача дизельного топлива. Приемка была приостановлена, в адрес грузоотправителя и ответчика направлены телеграммы.