Придание обратной силы
Подборка наиболее важных документов по запросу Придание обратной силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: НПА органа госвласти (местного самоуправления), в соответствии с которым увеличивается размер арендной платы за пользование государственным (муниципальным) имуществом применительно к истекшему периоду, признается судом недействующим
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 N 25-АПА19-3 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 614 ГК РФ, ст. 39.7 ЗК РФ, п. п. 1, 9 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, абз. 3 Основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582)Изменение арендодателем - органом местного самоуправления размера арендной платы в одностороннем порядке возможно после принятия соответствующего решения органом государственной власти субъекта РФ. Новый размер арендной платы не может быть распространен на истекший период. Придание обратной силы нормативному правовому акту, устанавливающему новый размер арендной платы, влечет образование у арендаторов задолженности по арендной плате в предшествующем году и, как следствие, возникновение дополнительной обязанности по уплате арендной платы и пеней в текущем году. На этом основании соответствующий акт органа государственной власти субъекта РФ суд должен признать недействующим.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 N 25-АПА19-3 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 614 ГК РФ, ст. 39.7 ЗК РФ, п. п. 1, 9 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, абз. 3 Основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582)Изменение арендодателем - органом местного самоуправления размера арендной платы в одностороннем порядке возможно после принятия соответствующего решения органом государственной власти субъекта РФ. Новый размер арендной платы не может быть распространен на истекший период. Придание обратной силы нормативному правовому акту, устанавливающему новый размер арендной платы, влечет образование у арендаторов задолженности по арендной плате в предшествующем году и, как следствие, возникновение дополнительной обязанности по уплате арендной платы и пеней в текущем году. На этом основании соответствующий акт органа государственной власти субъекта РФ суд должен признать недействующим.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.20 "Налоговые ставки" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку придание обратной силы письму, ухудшающему правовое положение налогоплательщиков и вносящему произвольные изменения в действующую систему норм, недопустимо, оснований для исчисления налога в соответствии с таким письмом не имелось.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку придание обратной силы письму, ухудшающему правовое положение налогоплательщиков и вносящему произвольные изменения в действующую систему норм, недопустимо, оснований для исчисления налога в соответствии с таким письмом не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обратная сила закона
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени. При этом законодатель, реализуя свое право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений. В настоящей статье постараемся разобраться, каким образом указанная специфика отношений учитывается в российском законодательстве и практике его применения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени. При этом законодатель, реализуя свое право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений. В настоящей статье постараемся разобраться, каким образом указанная специфика отношений учитывается в российском законодательстве и практике его применения.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Действителен ли акт госоргана или органа местного самоуправления, по которому плата по договору аренды за пользование публичным имуществом увеличивается за истекший период
(КонсультантПлюс, 2026)"...Удовлетворяя административные исковые требования в части оспаривания пункта 4 решения Совета муниципального образования "Город Харабали" Харабалинского района Астраханской области от 16 сентября 2016 г. N 27, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недопустимости придания обратной силы закону, ухудшающему положение арендаторов земельных участков.
Действителен ли акт госоргана или органа местного самоуправления, по которому плата по договору аренды за пользование публичным имуществом увеличивается за истекший период
(КонсультантПлюс, 2026)"...Удовлетворяя административные исковые требования в части оспаривания пункта 4 решения Совета муниципального образования "Город Харабали" Харабалинского района Астраханской области от 16 сентября 2016 г. N 27, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недопустимости придания обратной силы закону, ухудшающему положение арендаторов земельных участков.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52
(ред. от 09.12.2025)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"В связи с этим в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в этом постановлении должно содержаться следующее указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".
(ред. от 09.12.2025)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"В связи с этим в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в этом постановлении должно содержаться следующее указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2023 года"Предметом рассмотрения являлось указанное законоположение как используемое в качестве основания для решения вопроса о придании обратной силы статье 1 данного Федерального закона в отношении лиц, состоявших на учете в качестве имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", которые до вступления в силу Федерального закона от 20 июля 2020 года N 228-ФЗ получили земельный участок, расположенный за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, для строительства жилого дома, но по тем или иным причинам не возвели на нем строение, отвечающее нормативным признакам жилого дома.
Статья: Некоторые практические особенности применения обратной силы закона в гражданско-правовых договорных отношениях
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2025, N 11)Несмотря на то что п. 1 ст. 422 ГК РФ говорит о том, что договор должен соответствовать именно императивным нормам, действующим в момент его заключения, согласно разъяснениям высших судебных инстанций <3> вышеуказанное правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам. Таким образом, изменение закона, регулирующего конкретные договорные правоотношения, даже в части применимых диспозитивных норм может повлечь существенные правовые последствия для сторон договора, если нормы этого закона допускают его применение к отношениям, возникшим до его вступления в силу. При этом даже в случае прямого указания закона на его применение с обратной силой необходимо учитывать, что не допускается ущемление уже гарантированных прав и законных интересов одной стороны и умаления возможностей их защиты в пользу другой <4>. Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ придание обратной силы закону требует дифференцированного подхода, обеспечивающего сбалансированность и справедливость соответствующего правового регулирования <5>. Указанное разъяснение говорит не только об обязанности законодателя оценить возможность нарушения прав каких-либо лиц при придании закону обратной силы, но, полагаем, дает сторонам договорных правоотношений возможность ссылаться в суде на невозможность применения нового закона (положениям которого законодатель дал обратную силу) к уже заключенному договору, если права хотя бы одной из сторон в результате будут ущемлены.
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2025, N 11)Несмотря на то что п. 1 ст. 422 ГК РФ говорит о том, что договор должен соответствовать именно императивным нормам, действующим в момент его заключения, согласно разъяснениям высших судебных инстанций <3> вышеуказанное правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам. Таким образом, изменение закона, регулирующего конкретные договорные правоотношения, даже в части применимых диспозитивных норм может повлечь существенные правовые последствия для сторон договора, если нормы этого закона допускают его применение к отношениям, возникшим до его вступления в силу. При этом даже в случае прямого указания закона на его применение с обратной силой необходимо учитывать, что не допускается ущемление уже гарантированных прав и законных интересов одной стороны и умаления возможностей их защиты в пользу другой <4>. Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ придание обратной силы закону требует дифференцированного подхода, обеспечивающего сбалансированность и справедливость соответствующего правового регулирования <5>. Указанное разъяснение говорит не только об обязанности законодателя оценить возможность нарушения прав каких-либо лиц при придании закону обратной силы, но, полагаем, дает сторонам договорных правоотношений возможность ссылаться в суде на невозможность применения нового закона (положениям которого законодатель дал обратную силу) к уже заключенному договору, если права хотя бы одной из сторон в результате будут ущемлены.
Статья: Интерпретация принципа доверия Конституционным Судом Российской Федерации
(Володина С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)В Постановлении от 29.01.2004 N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан" Конституционный Суд РФ указывает на недопустимость придания обратной силы закону, который ухудшает положение граждан и означает, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях <24>.
(Володина С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)В Постановлении от 29.01.2004 N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан" Конституционный Суд РФ указывает на недопустимость придания обратной силы закону, который ухудшает положение граждан и означает, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях <24>.
Статья: Коллизии норм права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Коллизии могут стать причиной нарушения прав и законных интересов участников гражданского оборота, снижения или даже лишения правовых гарантий, которыми они наделены в силу своего статуса. В целях преодоления коллизий для этого случая применяется комплекс мер, позволяющих устранить их. Например, в случае возникновения коллизий между нормами права Евразийского экономического союза и национальным законодательством в части регулирования таможенных отношений подлежит применению право Евразийского экономического союза. Однако для соблюдения прав участников регулируемых отношений правоприменители должны также исходить из недопустимости придания обратной силы новому таможенному регулированию, ухудшающему положение участников внешнеэкономической деятельности (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Коллизии могут стать причиной нарушения прав и законных интересов участников гражданского оборота, снижения или даже лишения правовых гарантий, которыми они наделены в силу своего статуса. В целях преодоления коллизий для этого случая применяется комплекс мер, позволяющих устранить их. Например, в случае возникновения коллизий между нормами права Евразийского экономического союза и национальным законодательством в части регулирования таможенных отношений подлежит применению право Евразийского экономического союза. Однако для соблюдения прав участников регулируемых отношений правоприменители должны также исходить из недопустимости придания обратной силы новому таможенному регулированию, ухудшающему положение участников внешнеэкономической деятельности (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").
Статья: Обратная сила актов конституционного контроля (на примере пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам)
(Филимонова М.В.)
("Российский судья", 2021, N 7)Неоднозначность практической реализации анализируемого вопроса иллюстрирует дело, связанное со сроками предъявления исполнительного листа ко взысканию. Судебное решение арбитражного суда, отмененное в апелляционном порядке, с которым согласилась кассационная инстанция, стал предметом рассмотрения судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Коллегия пояснила, что Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева" (далее - Постановление Конституционного Суда РФ N 7-П) не имеет обратной силы, что означает невозможность применения его положений к отношениям, возникшим в 2018 г., несмотря на то что нормы Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), применяемые в данном деле, были признаны противоречащими Конституции РФ. В частности, Верховный Суд РФ указал, что данное Постановление должно применяться только с момента его провозглашения, поскольку прямого придания обратной силы ему не содержится в тексте акта конституционного контроля <8>.
(Филимонова М.В.)
("Российский судья", 2021, N 7)Неоднозначность практической реализации анализируемого вопроса иллюстрирует дело, связанное со сроками предъявления исполнительного листа ко взысканию. Судебное решение арбитражного суда, отмененное в апелляционном порядке, с которым согласилась кассационная инстанция, стал предметом рассмотрения судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Коллегия пояснила, что Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева" (далее - Постановление Конституционного Суда РФ N 7-П) не имеет обратной силы, что означает невозможность применения его положений к отношениям, возникшим в 2018 г., несмотря на то что нормы Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), применяемые в данном деле, были признаны противоречащими Конституции РФ. В частности, Верховный Суд РФ указал, что данное Постановление должно применяться только с момента его провозглашения, поскольку прямого придания обратной силы ему не содержится в тексте акта конституционного контроля <8>.
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Для определения степени негативного потенциала в результате придания прецеденту обратной силы суды принимают во внимание масштаб экономических последствий как для участников оборота, добросовестно полагавшихся на прежнюю правовую позицию, так и для органов государственной власти <143>, а также степень неожиданности, непредсказуемости новой правовой позиции.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Для определения степени негативного потенциала в результате придания прецеденту обратной силы суды принимают во внимание масштаб экономических последствий как для участников оборота, добросовестно полагавшихся на прежнюю правовую позицию, так и для органов государственной власти <143>, а также степень неожиданности, непредсказуемости новой правовой позиции.
Статья: К вопросу о дате начала действия интерпретационного акта
(Терехов Е.М.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В статье затрагивается неоднозначный момент, связанный с датой начала действия изданного акта толкования норм права. Исследуются необходимые предпосылки, связанные с данным фактом. Анализируется текущее положение вещей. Обращается внимание на дату начала действия интерпретационного акта в контексте присутствующих в юридической науке доктринальных подходов, а также отдельных региональных законов, частично регулирующих рассматриваемую проблематику в субъектах РФ. Все это свидетельствует о том, что вопрос рассмотрения даты начала действия интерпретационного акта является актуальным как в теоретическом плане, так и в практической деятельности. Основная цель исследования заключается в попытке поиска истины в вопросе о том, с какой даты начинает действовать интерпретационный акт, изданный субъектом официального толкования. Ключевой проблемой, обозначенной в представленном труде, выступает факт отсутствия законодательного закрепления данного момента, поэтому правоприменителям приходится руководствоваться результатами интерпретационной практики. Автор не только обозначает свое видение проблемы, но и выдвигает собственные предложения, направленные на совершенствование анализируемого вопроса. Особо подчеркивается оспоримость автоматического придания обратной силы интерпретационному акту. По результатам исследования делается вывод о необходимости законодательного регулирования сферы официального толкования норм права, в том числе в такой ее важной сфере, как интерпретационные акты, которые в наши дни крайне востребованы и активно используются в отечественной правовой системе. Выделяются два самостоятельных определяющих фактора даты начала действия интерпретационных актов: для нормативных интерпретационных актов - дата опубликования интерпретационного акта либо дата, указанная субъектом официального толкования в самом акте (может быть ранее издания интерпретационного акта или в особых случаях позже издания интерпретационного акта); для казуальных интерпретационных актов - дата их получения лицом, просящим разъяснить смысл норм действующего законодательства, либо дата их издания.
(Терехов Е.М.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В статье затрагивается неоднозначный момент, связанный с датой начала действия изданного акта толкования норм права. Исследуются необходимые предпосылки, связанные с данным фактом. Анализируется текущее положение вещей. Обращается внимание на дату начала действия интерпретационного акта в контексте присутствующих в юридической науке доктринальных подходов, а также отдельных региональных законов, частично регулирующих рассматриваемую проблематику в субъектах РФ. Все это свидетельствует о том, что вопрос рассмотрения даты начала действия интерпретационного акта является актуальным как в теоретическом плане, так и в практической деятельности. Основная цель исследования заключается в попытке поиска истины в вопросе о том, с какой даты начинает действовать интерпретационный акт, изданный субъектом официального толкования. Ключевой проблемой, обозначенной в представленном труде, выступает факт отсутствия законодательного закрепления данного момента, поэтому правоприменителям приходится руководствоваться результатами интерпретационной практики. Автор не только обозначает свое видение проблемы, но и выдвигает собственные предложения, направленные на совершенствование анализируемого вопроса. Особо подчеркивается оспоримость автоматического придания обратной силы интерпретационному акту. По результатам исследования делается вывод о необходимости законодательного регулирования сферы официального толкования норм права, в том числе в такой ее важной сфере, как интерпретационные акты, которые в наши дни крайне востребованы и активно используются в отечественной правовой системе. Выделяются два самостоятельных определяющих фактора даты начала действия интерпретационных актов: для нормативных интерпретационных актов - дата опубликования интерпретационного акта либо дата, указанная субъектом официального толкования в самом акте (может быть ранее издания интерпретационного акта или в особых случаях позже издания интерпретационного акта); для казуальных интерпретационных актов - дата их получения лицом, просящим разъяснить смысл норм действующего законодательства, либо дата их издания.
"Рекультивация земель: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Помимо этого, усложняется реализация соответствующих требований законодательными изменениями в области экологической экспертизы, охраны недр, обращения с отходами производства и потребления, лицензирования деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности, которые, устанавливая принципиально новые и жесткие положения, вступающие в силу в определенный период времени, не всегда определяют переходный период действия таких норм, не определяют особенности регулирования отношений, возникших до вступления в силу обновленного законодательства и продолжающих существовать после таких изменений. При таком положении дел вопреки конституционному запрету придания обратной силы законам, ухудшающим положение граждан и юридических лиц, природоохранные органы не применяют ранее установленные условия реализации прав и свобод, что подрывает принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Помимо этого, усложняется реализация соответствующих требований законодательными изменениями в области экологической экспертизы, охраны недр, обращения с отходами производства и потребления, лицензирования деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности, которые, устанавливая принципиально новые и жесткие положения, вступающие в силу в определенный период времени, не всегда определяют переходный период действия таких норм, не определяют особенности регулирования отношений, возникших до вступления в силу обновленного законодательства и продолжающих существовать после таких изменений. При таком положении дел вопреки конституционному запрету придания обратной силы законам, ухудшающим положение граждан и юридических лиц, природоохранные органы не применяют ранее установленные условия реализации прав и свобод, что подрывает принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.
Статья: Идентификация и трансформация правового статуса оператора комплексного развития территорий
(Винницкий А.В., Харинов И.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ <31>, в силу общего принципа действия закона во времени, имеющего целью обеспечение правовой определенности и стабильности закона, его нормы распространяются на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие. Придание обратной силы тем или иным законам, если это прямо не запрещено или не предусмотрено Конституцией РФ, - вопрос, относящийся к исключительной компетенции законодателя, и его рассмотрение Конституционному Суду РФ неподведомственно.
(Винницкий А.В., Харинов И.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ <31>, в силу общего принципа действия закона во времени, имеющего целью обеспечение правовой определенности и стабильности закона, его нормы распространяются на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие. Придание обратной силы тем или иным законам, если это прямо не запрещено или не предусмотрено Конституцией РФ, - вопрос, относящийся к исключительной компетенции законодателя, и его рассмотрение Конституционному Суду РФ неподведомственно.
Статья: Инновационные полномочия налоговых органов по урегулированию задолженности физических лиц и ее взысканию
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 10, 11)Нормы, допускающие придание обратной силы законам в сфере налогообложения, неоднократно были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ). Разрешая вопрос об их конституционности, КС РФ исходил из того, что по смыслу Конституции Российской Федерации общим для всех отраслей права правилом является принцип, согласно которому закон, ухудшающий положение граждан (соответственно, объединений, созданных для реализации конституционных прав и свобод граждан), обратной силы не имеет. Вместе с тем в Конституции Российской Федерации содержатся и прямые запреты, касающиеся придания закону обратной силы, которые сформулированы в ее статьях 54 и 57, причем положение статьи 57, ограничивающее для законодателя возможность придавать закону обратную силу, является одновременно и нормой, гарантирующей конституционное право на защиту от придания обратной силы законам, ухудшающим положение налогоплательщиков, в том числе на основании нормы, устанавливающей порядок введения таких законов в действие <11>.
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 10, 11)Нормы, допускающие придание обратной силы законам в сфере налогообложения, неоднократно были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ). Разрешая вопрос об их конституционности, КС РФ исходил из того, что по смыслу Конституции Российской Федерации общим для всех отраслей права правилом является принцип, согласно которому закон, ухудшающий положение граждан (соответственно, объединений, созданных для реализации конституционных прав и свобод граждан), обратной силы не имеет. Вместе с тем в Конституции Российской Федерации содержатся и прямые запреты, касающиеся придания закону обратной силы, которые сформулированы в ее статьях 54 и 57, причем положение статьи 57, ограничивающее для законодателя возможность придавать закону обратную силу, является одновременно и нормой, гарантирующей конституционное право на защиту от придания обратной силы законам, ухудшающим положение налогоплательщиков, в том числе на основании нормы, устанавливающей порядок введения таких законов в действие <11>.
Статья: Важные решения Конституционного Суда РФ
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 4)Сформировавшийся в судах общей юрисдикции подход, согласно которому внесенные в КоАП РФ изменения не улучшили правового положения данной категории лиц, поскольку не повлияли на размер штрафа, игнорирует факт назначения только одного вместо двух и более наказаний за соответствующее количество правонарушений. Это ограничивает возможность придания обратной силы закону, улучшающему положение привлеченного к ответственности лица в части изменения в благоприятную для него сторону правил, касающихся назначения наказания. Такая правоприменительная практика нарушает конституционные принципы справедливости, юридического равенства и не способствует поддержанию взаимного доверия государства и общества.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 4)Сформировавшийся в судах общей юрисдикции подход, согласно которому внесенные в КоАП РФ изменения не улучшили правового положения данной категории лиц, поскольку не повлияли на размер штрафа, игнорирует факт назначения только одного вместо двух и более наказаний за соответствующее количество правонарушений. Это ограничивает возможность придания обратной силы закону, улучшающему положение привлеченного к ответственности лица в части изменения в благоприятную для него сторону правил, касающихся назначения наказания. Такая правоприменительная практика нарушает конституционные принципы справедливости, юридического равенства и не способствует поддержанию взаимного доверия государства и общества.