Причины недостачи
Подборка наиболее важных документов по запросу Причины недостачи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Понятие, предмет, результат и условия оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем разработанная компанией Методика в принципе не предполагала необходимости подтверждения причин недостачи товаров и, таким образом, не являлась пригодной для использования в целях налогообложения..."
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем разработанная компанией Методика в принципе не предполагала необходимости подтверждения причин недостачи товаров и, таким образом, не являлась пригодной для использования в целях налогообложения..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 11 "Инвентаризация активов и обязательств" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Следовательно, инвентаризация основных средств была проведена с нарушением требований Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых активов, подпись ответчика отсутствует. Причины недостач в ходе инвентаризации ответчиком не устанавливались, объяснительные относительно отсутствия основных средств и товарно-материальных ценностей у лиц, непосредственно использующих их для осуществления производственной или иной деятельности, не запрашивались."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как списать материалы, товары и иные запасы в случае их порчи или недостачи
(КонсультантПлюс, 2026)1. Какими документами оформить списание материалов, товаров и иных запасов по причине их порчи или недостачи
(КонсультантПлюс, 2026)1. Какими документами оформить списание материалов, товаров и иных запасов по причине их порчи или недостачи
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Освобождает ли поставщика от ответственности за недостачу товара переход риска случайной гибели или случайного повреждения товара на покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)Кассационная инстанция соглашается с выводами апелляционного суда о том, что причиной недостачи товара явилась отгрузка ответчиком в адрес истца кокса доменного не в полном объеме, указанном грузоотправителем в железнодорожных накладных.
Освобождает ли поставщика от ответственности за недостачу товара переход риска случайной гибели или случайного повреждения товара на покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)Кассационная инстанция соглашается с выводами апелляционного суда о том, что причиной недостачи товара явилась отгрузка ответчиком в адрес истца кокса доменного не в полном объеме, указанном грузоотправителем в железнодорожных накладных.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Вместе с тем разработанная компанией Методика в принципе не предполагала необходимости подтверждения причин недостачи товаров и, таким образом, не являлась пригодной для использования в целях налогообложения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Вместе с тем разработанная компанией Методика в принципе не предполагала необходимости подтверждения причин недостачи товаров и, таким образом, не являлась пригодной для использования в целях налогообложения.
Решение Совета глав государств СНГ от 10.02.1995
"Об Основах таможенных законодательств государств - участников Содружества Независимых Государств"Статья 67. Невозвращение временно ввезенных (вывезенных) товаров по причине их уничтожения, утраты, недостачи или неправомерных действий органов или должностных лиц иностранного государства
"Об Основах таможенных законодательств государств - участников Содружества Независимых Государств"Статья 67. Невозвращение временно ввезенных (вывезенных) товаров по причине их уничтожения, утраты, недостачи или неправомерных действий органов или должностных лиц иностранного государства
Статья: Порча техники, баз, информации - как в договоре законно это остановить? Анализ споров
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 8)Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ф.И.О.1 работал в ГУ в должности <данные изъяты> по охране <адрес>. С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. В рамках приема-передачи основных средств в связи с увольнением Ф.И.О.1 по собственному желанию проведена инвентаризация, в результате которой обнаружена недостача материальных ценностей. Стоимость ущерба, причиненного работодателю, определена по данным бухгалтерского учета вещевого имущества с учетом износа и составила 98 776,86 рубля. С работника были затребованы объяснения о причинах недостачи, однако от дачи объяснений Ф.И.О.1 отказался, о чем составлен акт. Истец просит суд взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ГУ сумму причиненного ущерба в размере 98 776,86 рубля, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 163,31 рубля.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 8)Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ф.И.О.1 работал в ГУ в должности <данные изъяты> по охране <адрес>. С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. В рамках приема-передачи основных средств в связи с увольнением Ф.И.О.1 по собственному желанию проведена инвентаризация, в результате которой обнаружена недостача материальных ценностей. Стоимость ущерба, причиненного работодателю, определена по данным бухгалтерского учета вещевого имущества с учетом износа и составила 98 776,86 рубля. С работника были затребованы объяснения о причинах недостачи, однако от дачи объяснений Ф.И.О.1 отказался, о чем составлен акт. Истец просит суд взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ГУ сумму причиненного ущерба в размере 98 776,86 рубля, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 163,31 рубля.
Типовая ситуация: Привлечение работника к материальной ответственности: порядок и оформление
(Издательство "Главная книга", 2026)09.09.2026 кладовщик Лесков А.П. был письменно уведомлен под роспись о необходимости представить письменные объяснения по факту обнаруженной недостачи и неисполнения обязанности по сдаче помещения склада под охрану. Из представленных пояснений следует, что причины возникшей недостачи Лесков А.П. объяснить не может, однако свою вину в том, что охранная сигнализация не была включена, признает.
(Издательство "Главная книга", 2026)09.09.2026 кладовщик Лесков А.П. был письменно уведомлен под роспись о необходимости представить письменные объяснения по факту обнаруженной недостачи и неисполнения обязанности по сдаче помещения склада под охрану. Из представленных пояснений следует, что причины возникшей недостачи Лесков А.П. объяснить не может, однако свою вину в том, что охранная сигнализация не была включена, признает.
Статья: Некоторые аспекты порядка заключения, исполнения и прекращения договоров перевозки автомобильным транспортом
(Левушкин А.Н.)
("Транспортное право", 2025, N 3)В соответствии с законодательством важное значение для фиксации обстоятельств и причин недостачи, порчи или повреждения груза имеет точное соблюдение сторонами договора перевозки груза, установленного нормативными актами порядка приемки груза, подразумевающего составление обязательных документов. В случае несоблюдения сторонами общественных отношений в сфере перевозки требований относительно оформления приема-передачи груза в дальнейшем становится практически невозможным установить, кто является ответственным за утрату или повреждение груза. Ответственность перевозчика за сохранность груза действует до того момента, пока он не передал груз грузополучателю.
(Левушкин А.Н.)
("Транспортное право", 2025, N 3)В соответствии с законодательством важное значение для фиксации обстоятельств и причин недостачи, порчи или повреждения груза имеет точное соблюдение сторонами договора перевозки груза, установленного нормативными актами порядка приемки груза, подразумевающего составление обязательных документов. В случае несоблюдения сторонами общественных отношений в сфере перевозки требований относительно оформления приема-передачи груза в дальнейшем становится практически невозможным установить, кто является ответственным за утрату или повреждение груза. Ответственность перевозчика за сохранность груза действует до того момента, пока он не передал груз грузополучателю.
Готовое решение: Как провести служебное расследование в случае причинения работником ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)причину проведения служебного расследования, например, в связи с недостачей в кассе денежных средств;
(КонсультантПлюс, 2026)причину проведения служебного расследования, например, в связи с недостачей в кассе денежных средств;
Типовая ситуация: Результаты инвентаризации в бухгалтерском и налоговом учете
(Издательство "Главная книга", 2026)Недостачу запасов фиксируют в инвентаризационной описи ИНВ-3 и сличительной ведомости ИНВ-19, недостачу ОС - в описи ИНВ-1 и ведомости ИНВ-18. С материально ответственного лица берут объяснение о причинах недостачи.
(Издательство "Главная книга", 2026)Недостачу запасов фиксируют в инвентаризационной описи ИНВ-3 и сличительной ведомости ИНВ-19, недостачу ОС - в описи ИНВ-1 и ведомости ИНВ-18. С материально ответственного лица берут объяснение о причинах недостачи.
Путеводитель по кадровым вопросам. Материальная ответственность работодателяОснования отстранения от работы перечислены в ст. 76 ТК РФ. Применение оснований, не предусмотренных Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, является незаконным. В этом случае работнику должен быть возмещен заработок, не полученный им за период незаконного отстранения от работы (абз. 2 ст. 234 ТК РФ). Например, отстранение от работы продавца по причине недостачи в кассе денежных средств повлечет материальную ответственность работодателя, поскольку такое основание названной меры не предусмотрено трудовым законодательством. Также будет признано незаконным отстранение работника в связи с его появлением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, если впоследствии работодатель не сможет этот факт доказать. За каждый случай незаконного отстранения работника от работы работодатель несет материальную ответственность.
Готовое решение: В каких случаях нужно восстановить НДС, ранее принятый к вычету
(КонсультантПлюс, 2026)Вам не нужно восстанавливать "входной" НДС при списании товаров и иного имущества из-за их порчи, хищения, недостачи, а также при истечении срока их годности или по причине естественной убыли. В Налоговом кодексе РФ такой обязанности нет (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33, Решение ВАС РФ от 23.10.2006 N 10652/06, Письма Минфина России от 17.11.2025 N 03-03-06/1/110883, от 21.08.2024 N 03-07-11/78594, от 27.01.2023 N 03-03-06/1/6428, от 14.03.2022 N 03-03-06/1/18445, от 25.10.2021 N 03-03-06/1/86111, от 09.06.2021 N 03-07-11/45142, от 08.02.2021 N 03-07-14/8084, от 12.10.2020 N 03-07-11/88771, от 15.05.2019 N 03-07-11/34572, от 15.03.2018 N 03-03-06/1/15834, ФНС России от 21.05.2015 N ГД-4-3/8627@).
(КонсультантПлюс, 2026)Вам не нужно восстанавливать "входной" НДС при списании товаров и иного имущества из-за их порчи, хищения, недостачи, а также при истечении срока их годности или по причине естественной убыли. В Налоговом кодексе РФ такой обязанности нет (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33, Решение ВАС РФ от 23.10.2006 N 10652/06, Письма Минфина России от 17.11.2025 N 03-03-06/1/110883, от 21.08.2024 N 03-07-11/78594, от 27.01.2023 N 03-03-06/1/6428, от 14.03.2022 N 03-03-06/1/18445, от 25.10.2021 N 03-03-06/1/86111, от 09.06.2021 N 03-07-11/45142, от 08.02.2021 N 03-07-14/8084, от 12.10.2020 N 03-07-11/88771, от 15.05.2019 N 03-07-11/34572, от 15.03.2018 N 03-03-06/1/15834, ФНС России от 21.05.2015 N ГД-4-3/8627@).
Статья: Возмещение ущерба дорогой техники, испорченной по вине сотрудника, - анализ судов
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 10)Фабула: при увольнении работник не сдал числящееся за ним оборудование: одну переносную электрическую сверлильную установку в комплекте и один ноутбук, по этой причине ему было предложено дать письменное объяснение о причинах недостачи имущества организации, однако работник отказался писать объяснения, пояснив, что имущество в сохранности и он вернет его в организацию в ближайшие дни, о чем был составлен акт.
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 10)Фабула: при увольнении работник не сдал числящееся за ним оборудование: одну переносную электрическую сверлильную установку в комплекте и один ноутбук, по этой причине ему было предложено дать письменное объяснение о причинах недостачи имущества организации, однако работник отказался писать объяснения, пояснив, что имущество в сохранности и он вернет его в организацию в ближайшие дни, о чем был составлен акт.
Статья: Возможно ли привлечь уволившееся лицо к материальной ответственности? Анализ правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик обращался к истцу по вопросу невозможности обеспечения сохранности вверенного ему имущества ввиду недостаточности средств охраны или неисправности сейфа, не представлено. На такие обстоятельства ответчик не ссылалась ни при расследовании причин недостачи, ни при рассмотрении дела.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик обращался к истцу по вопросу невозможности обеспечения сохранности вверенного ему имущества ввиду недостаточности средств охраны или неисправности сейфа, не представлено. На такие обстоятельства ответчик не ссылалась ни при расследовании причин недостачи, ни при рассмотрении дела.