Причины и условия, способствующие совершению преступлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Причины и условия, способствующие совершению преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 143 "Нарушение требований охраны труда" УК РФ"Кроме того, судом не учтены конкретные обстоятельства обвинения Л. и П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, основным объектом которого является право работника на безопасные условия труда, обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников. Суд не установил, какие конкретно действия предприняты обвиняемыми для заглаживания причиненного преступлением вреда основному объекту преступления. Данный вопрос, как видно из протокола судебного заседания, судом не обсуждался. Представленное стороной защиты письмо Уральского управления Ростехнадзора об исполнении предписания от 16 марта 2023 года не содержит сведений о таких действиях Л. и П., которые бы способствовали созданию на предприятии безопасных условий труда, устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Профилактика правонарушений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Меры, принимаемые для устранения причин и условий,
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Меры, принимаемые для устранения причин и условий,
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)К целям данного следственного действия, как это предусмотрено ст. 181 УПК России, относятся проверка и уточнение информации, имеющей значение для уголовного дела, а также воссоздание обстановки или иных обстоятельств определенного события. Р.С. Белкин, помимо этого, относит к указанным целям проверку и оценку версий, установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также получение новых доказательств <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)К целям данного следственного действия, как это предусмотрено ст. 181 УПК России, относятся проверка и уточнение информации, имеющей значение для уголовного дела, а также воссоздание обстановки или иных обстоятельств определенного события. Р.С. Белкин, помимо этого, относит к указанным целям проверку и оценку версий, установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также получение новых доказательств <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"44. Судам следует повышать воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, уделяя особое внимание их профилактическому воздействию: по каждому делу устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетними преступления, не оставлять без реагирования установленные в судебном заседании недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, учебных заведений и общественных организаций, выносить частные определения (постановления) с указанием конкретных обстоятельств.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"44. Судам следует повышать воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, уделяя особое внимание их профилактическому воздействию: по каждому делу устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетними преступления, не оставлять без реагирования установленные в судебном заседании недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, учебных заведений и общественных организаций, выносить частные определения (постановления) с указанием конкретных обстоятельств.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Статья: Особенности формы и содержания правосудия на стадии подготовки уголовного дела к разбирательству
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Некоторые ученые находят более "глубокие" вопросы, изучаемые судом. А.П. Гуськова высказывалась, что суд проверяет "данные о личности обвиняемого, обстоятельства, свидетельствующие, выполнено ли органами предварительного расследования требование закона о выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также какие меры приняты органами расследования по их устранению" <10>.
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Некоторые ученые находят более "глубокие" вопросы, изучаемые судом. А.П. Гуськова высказывалась, что суд проверяет "данные о личности обвиняемого, обстоятельства, свидетельствующие, выполнено ли органами предварительного расследования требование закона о выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также какие меры приняты органами расследования по их устранению" <10>.
Статья: Проблемы правового регулирования деятельности работников аппарата военного суда как специализированного органа судебной власти
(Кочетова С.П.)
("Российский судья", 2024, N 11)С целью реагирования на причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, иных правонарушений, в том числе нарушений прав и законных интересов участников воинских отношений, военными судами выносятся частные постановления (определения) по уголовным делам, представления по делам об административных правонарушениях, определения по гражданским (административным) делам.
(Кочетова С.П.)
("Российский судья", 2024, N 11)С целью реагирования на причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, иных правонарушений, в том числе нарушений прав и законных интересов участников воинских отношений, военными судами выносятся частные постановления (определения) по уголовным делам, представления по делам об административных правонарушениях, определения по гражданским (административным) делам.
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)По ходатайству К. об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности судом принято решение о прекращении уголовного преследования на основании ч. 4 ст. 48 УК РСФСР. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела ходатайство заместителя Генерального прокурора РФ, указав, что суд принял соответствующее решение по итогам предварительного слушания без исследования по делу доказательств и всех имеющих существенное значение обстоятельств. Принимая решения в пределах своей компетенции, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что прекращение уголовного преследования по итогам предварительного слушания закону не противоречит. Однако суд учел, что санкция ст. 102 УК РСФСР, по которой квалифицированы действия К., предусматривает в качестве вида наказания смертную казнь. Исходя из положений ч. 4 ст. 48 УК РСФСР, действовавшей в период совершения преступления, и действующей в настоящее время ч. 4 ст. 78 УК РФ, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, является правом, а не обязанностью суда и по смыслу закона решается судом лишь по итогам рассмотрения уголовного дела по существу с учетом не только факта истечения срока давности уголовного преследования, но и всех обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, о причинах и условиях, способствующих совершению преступления, свидетельствующих в совокупности о том, что на момент принятия судом решения отсутствует общественная опасность деяния и лица, совершившего такое особо тяжкое преступление против жизни.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)По ходатайству К. об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности судом принято решение о прекращении уголовного преследования на основании ч. 4 ст. 48 УК РСФСР. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела ходатайство заместителя Генерального прокурора РФ, указав, что суд принял соответствующее решение по итогам предварительного слушания без исследования по делу доказательств и всех имеющих существенное значение обстоятельств. Принимая решения в пределах своей компетенции, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что прекращение уголовного преследования по итогам предварительного слушания закону не противоречит. Однако суд учел, что санкция ст. 102 УК РСФСР, по которой квалифицированы действия К., предусматривает в качестве вида наказания смертную казнь. Исходя из положений ч. 4 ст. 48 УК РСФСР, действовавшей в период совершения преступления, и действующей в настоящее время ч. 4 ст. 78 УК РФ, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, является правом, а не обязанностью суда и по смыслу закона решается судом лишь по итогам рассмотрения уголовного дела по существу с учетом не только факта истечения срока давности уголовного преследования, но и всех обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, о причинах и условиях, способствующих совершению преступления, свидетельствующих в совокупности о том, что на момент принятия судом решения отсутствует общественная опасность деяния и лица, совершившего такое особо тяжкое преступление против жизни.
Статья: Воспитание современного человека и профилактика правонарушений
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Важным профилактическим мероприятием следует считать выяснение судом, какие меры приняты по представлению следователя (прокурора) об устранении причин и условий преступления. При установлении фактов игнорирования этих документов, их несвоевременного или формального рассмотрения суд должен выносить частные определения (постановления) в адрес тех организаций, предприятий, учреждений, которым направлялось представление, либо в вышестоящие органы. Аналогичным образом следует реагировать на факты невыполнения (формального, некачественного исполнения) органами дознания, следователями их юридической обязанности выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, и принимать меры по их устранению.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Важным профилактическим мероприятием следует считать выяснение судом, какие меры приняты по представлению следователя (прокурора) об устранении причин и условий преступления. При установлении фактов игнорирования этих документов, их несвоевременного или формального рассмотрения суд должен выносить частные определения (постановления) в адрес тех организаций, предприятий, учреждений, которым направлялось представление, либо в вышестоящие органы. Аналогичным образом следует реагировать на факты невыполнения (формального, некачественного исполнения) органами дознания, следователями их юридической обязанности выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, и принимать меры по их устранению.
Статья: Роль криминалистики в системе профилактики ятрогенных преступлений: потенциал и возможности
(Волчецкая Т.С., Лавриненко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)<3> Цит. по: Харатишвили А.Г., Бутырцева И.В. Профилактическая роль следователя в процессе внесения представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений по уголовным делам о ятрогенных преступлениях, и значение результатов их рассмотрения // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2021. N 3. Т. 1. С. 208.
(Волчецкая Т.С., Лавриненко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)<3> Цит. по: Харатишвили А.Г., Бутырцева И.В. Профилактическая роль следователя в процессе внесения представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений по уголовным делам о ятрогенных преступлениях, и значение результатов их рассмотрения // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2021. N 3. Т. 1. С. 208.
Статья: Роль частных методик в криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ "Занятие высшего положения в преступной иерархии"
(Ишигеев В.С., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)В настоящее время в теории криминалистики имеются различные варианты структуры частных методик расследования, отраженных в монографических работах, в связи с чем предложенная структура частной криминалистической методики является предположительным вариантом, а ее действительность определяется практикой. Определенные структурные элементы позволяют подойти к выработке обоснованных криминалистических рекомендаций. Исходя из изложенного, считаем, что анализируемая структура частной методики по привлечению к ответственности виновных лиц за занятие высшего положения в преступной иерархии должна состоять из следующих элементов: во-первых, это особенности возбуждения уголовного дела; во-вторых, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу; в-третьих, алгоритмы следственных действий и их сочетание с оперативно-разыскными мероприятиями; в-четвертых, особенности применения тактических приемов и технических средств; в-пятых, выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений.
(Ишигеев В.С., Гармышев Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)В настоящее время в теории криминалистики имеются различные варианты структуры частных методик расследования, отраженных в монографических работах, в связи с чем предложенная структура частной криминалистической методики является предположительным вариантом, а ее действительность определяется практикой. Определенные структурные элементы позволяют подойти к выработке обоснованных криминалистических рекомендаций. Исходя из изложенного, считаем, что анализируемая структура частной методики по привлечению к ответственности виновных лиц за занятие высшего положения в преступной иерархии должна состоять из следующих элементов: во-первых, это особенности возбуждения уголовного дела; во-вторых, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу; в-третьих, алгоритмы следственных действий и их сочетание с оперативно-разыскными мероприятиями; в-четвертых, особенности применения тактических приемов и технических средств; в-пятых, выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений.
Статья: Понятия и соотношение функций профилактики и предупреждения преступлений следователем
(Хоменко И.В., Деришев Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Предупредительную деятельность следователя можно рассматривать в двух аспектах. В первом случае речь идет об общем предупреждении, для которого характерны непроцессуальные меры воздействия (общая превенция). В данном случае следователь не ограничен рамками конкретного уголовного дела. Что касается другой стороны предупредительной деятельности, то здесь необходимо говорить о мерах, предпринимаемых следователем в процессе расследования конкретных уголовных дел. В данном случае речь идет о процессуальных мерах воздействия, заключающихся в выявлении и устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений.
(Хоменко И.В., Деришев Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Предупредительную деятельность следователя можно рассматривать в двух аспектах. В первом случае речь идет об общем предупреждении, для которого характерны непроцессуальные меры воздействия (общая превенция). В данном случае следователь не ограничен рамками конкретного уголовного дела. Что касается другой стороны предупредительной деятельности, то здесь необходимо говорить о мерах, предпринимаемых следователем в процессе расследования конкретных уголовных дел. В данном случае речь идет о процессуальных мерах воздействия, заключающихся в выявлении и устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений.
Статья: Международные и национальные меры предупреждения преступлений террористической направленности
(Костюк М.Ф.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Вопросы противодействия терроризму находятся в центре внимания Содружества Независимых Государств (СНГ) <12>, скоординированная работа которых сфокусирована на защите их граждан и иных лиц, которые находятся на территориях этих стран, от угроз терроризма и экстремизма. Принимаются совместные меры по ликвидации таких угроз, созданию атмосферы их неприятия в любом виде и выражении. Одной из линий такой деятельности является определение факторов (причин и условий), способствующих совершению преступлений террористической направленности, устранению неблагоприятных последствий.
(Костюк М.Ф.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Вопросы противодействия терроризму находятся в центре внимания Содружества Независимых Государств (СНГ) <12>, скоординированная работа которых сфокусирована на защите их граждан и иных лиц, которые находятся на территориях этих стран, от угроз терроризма и экстремизма. Принимаются совместные меры по ликвидации таких угроз, созданию атмосферы их неприятия в любом виде и выражении. Одной из линий такой деятельности является определение факторов (причин и условий), способствующих совершению преступлений террористической направленности, устранению неблагоприятных последствий.
Статья: Структура и содержание криминалистической характеристики высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Иные структурные элементы. В структуре криминалистической характеристики высокотехнологичных преступлений могут быть выделены и иные элементы, играющие, на наш взгляд, менее значимую роль. В качестве примера могут быть приведены причины и условия, способствующие совершению преступлений <31>.
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Иные структурные элементы. В структуре криминалистической характеристики высокотехнологичных преступлений могут быть выделены и иные элементы, играющие, на наш взгляд, менее значимую роль. В качестве примера могут быть приведены причины и условия, способствующие совершению преступлений <31>.
Статья: Особенности судебного следствия при производстве в особом порядке по законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Так, С.А. Новиков полагает, что при сокращенной процедуре высок риск судебной ошибки. По мнению автора, судебное разбирательство из центральной стадии уголовного процесса превращается во многом в простую формальность. Без непосредственного исследования доказательств судье крайне сложно выявить самооговор, проверить правильность квалификации действий обвиняемого, убедиться в отсутствии провокации, установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, в связи с чем страдает справедливость судебного решения <1>.
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Так, С.А. Новиков полагает, что при сокращенной процедуре высок риск судебной ошибки. По мнению автора, судебное разбирательство из центральной стадии уголовного процесса превращается во многом в простую формальность. Без непосредственного исследования доказательств судье крайне сложно выявить самооговор, проверить правильность квалификации действий обвиняемого, убедиться в отсутствии провокации, установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, в связи с чем страдает справедливость судебного решения <1>.