Причинно-Следственная связь статья 15 ГК

Подборка наиболее важных документов по запросу Причинно-Следственная связь статья 15 ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.4 "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст. ст. 20.4, 32 Закона о банкротстве, ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о взыскании убытков с Половинкиной Анастасии Юрьевны, поскольку истцом не доказана совокупность всех элементов убытков по смыслу ст. 15 ГК РФ - незаконность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между указанными действиями и наступившими последствиями в виде убытков, наличие самих убытков."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ"Лизинговые платежи не могут быть взысканы в качестве убытков с продавца по смыслу статей 15, 393 ГК РФ в связи с отсутствием причинно-следственной связи. На продавца не могут быть переложены риски несения неблагоприятных последствий, связанных с использованием лизингополучателем привлеченных денежных средств для целей приобретения товара и необходимостью уплаты лизингополучателем вознаграждения за предоставленное лизингодателем кредитование, поскольку его уплата не является обычным последствием допущенного продавцом нарушения."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Позиции ВС РФ по спорам между лизингополучателями и лизингодателями
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)
Лизинговые платежи не могут быть взысканы с продавца в качестве убытков ввиду отсутствия причинно-следственной связи (ст. 15 и 393 ГК РФ). На продавца нельзя переложить риски несения неблагоприятных последствий, связанных с использованием лизингополучателем привлеченных денежных средств для целей приобретения товара и необходимостью уплаты лизингополучателем вознаграждения за предоставленное лизингодателем кредитование.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)
Как будет далее показано, большинство расходов, которые однозначно подлежат возмещению и которые суды взыскивают в составе реального ущерба, не понесены для "восстановления нарушенного права". Их взыскание осуществляется в целях восстановления нарушенного права, но сами они, как правило, несутся не в целях восстановления нарушенного права. Согласно догматике частного права реальный ущерб охватывает собой расходы, понесенные в связи с возникновением того юридического факта, который служит основанием для возмещения (например, нарушением обязательства), и находящиеся в причинно-следственной связи с указанным юридическим фактом. Соответствующую формулировку ст. 15 ГК РФ следует признать редакционным недоразумением. Впрочем, следует сказать, что суды на практике буквально данную норму не читают и толкуют ее расширительно.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)
Лизинговые платежи не могут быть взысканы в качестве убытков с продавца по смыслу ст. ст. 15, 393 ГК РФ в связи с отсутствием причинно-следственной связи. На продавца не могут быть переложены риски несения неблагоприятных последствий, связанных с использованием лизингополучателем привлеченных денежных средств для целей приобретения товара и необходимостью уплаты лизингополучателем вознаграждения за предоставленное лизингодателем кредитование, поскольку его уплата не является обычным последствием допущенного продавцом нарушения.