Причинение вреда окружающей среде ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинение вреда окружающей среде ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1082 "Способы возмещения вреда" ГК РФ"Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановление ее нарушенного состояния, в связи с этим истец вправе выбрать способы, предусмотренные статьей 1082 ГК РФ, статьей 78 Закона об охране окружающей среды при обращении за судебной защитой, а суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 78 "Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды" Федерального закона "Об охране окружающей среды""Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать при обращении за судебной защитой способы, предусмотренные статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 78 Закона N 7-ФЗ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Гражданско-правовая ответственность за вред,
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Гражданско-правовая ответственность за вред,
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об охране окружающей среды"Глава XIV. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
(ред. от 28.12.2025)
"Об охране окружающей среды"Глава XIV. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года (Московская область)"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Определены критерии социальной и экологической ответственности, которым должен соответствовать субъект предпринимательской деятельности для его признания ответственным субъектом предпринимательской деятельности в Московской области, а также порядок их подтверждения (08.11.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Определены критерии социальной и экологической ответственности, которым должен соответствовать субъект предпринимательской деятельности для его признания ответственным субъектом предпринимательской деятельности в Московской области, а также порядок их подтверждения (08.11.2025)
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). При этом необходимо учитывать, что ФЗ "Об охране окружающей среды" не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). При этом необходимо учитывать, что ФЗ "Об охране окружающей среды" не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования).
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 11.01.2024 N 03-03-06/1/923 <О налоговом учете расходов на добровольное имущественное страхование>
(Ершова Е.А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)- страхование ответственность за причинение вреда окружающей среде в результате чрезвычайной ситуации на опасном объекте;
(Ершова Е.А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)- страхование ответственность за причинение вреда окружающей среде в результате чрезвычайной ситуации на опасном объекте;
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- ответственности за причинение вреда окружающей среде в результате чрезвычайной ситуации на опасном объекте;
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- ответственности за причинение вреда окружающей среде в результате чрезвычайной ситуации на опасном объекте;
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)При этом Законы N 116-ФЗ и 255-ФЗ относят к обязательному страхованию лишь страхование ответственности за причинение вреда третьим лицам. Страхование ответственности за причинение вреда окружающей среде обязательным не является.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)При этом Законы N 116-ФЗ и 255-ФЗ относят к обязательному страхованию лишь страхование ответственности за причинение вреда третьим лицам. Страхование ответственности за причинение вреда окружающей среде обязательным не является.
Готовое решение: Как учесть расходы на страхование при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)А вот страхование ответственности за причинение вреда окружающей среде в результате аварии на опасном объекте не является обязательным, а также не относится к видам добровольного страхования, расходы на которое можно учесть при расчете налога на прибыль. Поэтому затраты на такое страхование нельзя учесть в расходах по налогу на прибыль (п. 6 ст. 270 НК РФ, Письма Минфина России от 18.01.2016 N 03-03-06/1/1119, от 18.01.2016 N 03-03-06/1/1265).
(КонсультантПлюс, 2025)А вот страхование ответственности за причинение вреда окружающей среде в результате аварии на опасном объекте не является обязательным, а также не относится к видам добровольного страхования, расходы на которое можно учесть при расчете налога на прибыль. Поэтому затраты на такое страхование нельзя учесть в расходах по налогу на прибыль (п. 6 ст. 270 НК РФ, Письма Минфина России от 18.01.2016 N 03-03-06/1/1119, от 18.01.2016 N 03-03-06/1/1265).
Статья: Актуальные вопросы реализации института возмещения вреда как обеспечительного экономико-правового механизма в сфере исполнения требований экологической безопасности
(Гаевская Е.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" имущественная ответственность может иметь как дифференцированный характер (налагаться самостоятельно), так и интегрированный характер (применяться наряду с иными видами юридической ответственности), что позволяет говорить о дуалистическом характере этого правового института. И здесь возникает проблема определенного "задваивания", или, можно сказать, дублирования, экономических мер воздействия на правонарушителя при реализации института имущественной ответственности наряду с уголовной либо административной ответственностью в случаях применения наказания в виде штрафа. Ведь и в том и в другом случае наказание осуществляется "рублем". Конечно же, признание лица виновным в совершении преступления и назначение уголовного наказания влекут за собой судимость и, соответственно, порождают ряд определенных негативных правовых последствий в виде запретов, ограничений и обязанностей лиц, в отношении которых реализовано административные наказание, но определенный элемент дублирования все-таки имеется.
(Гаевская Е.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" имущественная ответственность может иметь как дифференцированный характер (налагаться самостоятельно), так и интегрированный характер (применяться наряду с иными видами юридической ответственности), что позволяет говорить о дуалистическом характере этого правового института. И здесь возникает проблема определенного "задваивания", или, можно сказать, дублирования, экономических мер воздействия на правонарушителя при реализации института имущественной ответственности наряду с уголовной либо административной ответственностью в случаях применения наказания в виде штрафа. Ведь и в том и в другом случае наказание осуществляется "рублем". Конечно же, признание лица виновным в совершении преступления и назначение уголовного наказания влекут за собой судимость и, соответственно, порождают ряд определенных негативных правовых последствий в виде запретов, ограничений и обязанностей лиц, в отношении которых реализовано административные наказание, но определенный элемент дублирования все-таки имеется.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Особенности применения комментируемой нормы о возможности либо добровольной компенсации вреда водным объектам и окружающей среде либо обязанности компенсировать его в судебном порядке разъясняются Пленумом ВС РФ. Согласно нормам Постановления Пленума ВС РФ от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" <1> гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате как нарушения договора в сфере природопользования (например, договора водопользования), так и внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Особенности применения комментируемой нормы о возможности либо добровольной компенсации вреда водным объектам и окружающей среде либо обязанности компенсировать его в судебном порядке разъясняются Пленумом ВС РФ. Согласно нормам Постановления Пленума ВС РФ от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" <1> гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате как нарушения договора в сфере природопользования (например, договора водопользования), так и внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
"Рекультивация земель: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде необходимо одновременное наличие следующих условий:
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде необходимо одновременное наличие следующих условий:
Статья: Вопросы возмещения вреда, причиненного окружающей среде
(Рогова Е.В., Забавко Р.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Тем не менее некоторые цивилисты критикуют такой подход, полагая, что наличие специальных норм, значительно изменяющих частноправовые подходы к определению статуса земельных участков и иных природных ресурсов, которые подлежат обороту как объекты гражданских прав, усложняет правоприменение <21>. Между тем, думается, такой подход законодателя является вынужденным, но правильным, так как объекты окружающей среды, хотя и используемые в реализации имущественных отношений, не могут быть восприняты только как вещи, так как их экологическая функция для общества важнее. Полагаем, повышенная ответственность за причинение вреда, причиненного окружающей среде, является мерой, с которой лица, использующие их, должны соглашаться по умолчанию и воспринимать как дополнительные риски своей деятельности, о чем также пишут ученые - сторонники эколого-правовой ответственности <22>.
(Рогова Е.В., Забавко Р.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Тем не менее некоторые цивилисты критикуют такой подход, полагая, что наличие специальных норм, значительно изменяющих частноправовые подходы к определению статуса земельных участков и иных природных ресурсов, которые подлежат обороту как объекты гражданских прав, усложняет правоприменение <21>. Между тем, думается, такой подход законодателя является вынужденным, но правильным, так как объекты окружающей среды, хотя и используемые в реализации имущественных отношений, не могут быть восприняты только как вещи, так как их экологическая функция для общества важнее. Полагаем, повышенная ответственность за причинение вреда, причиненного окружающей среде, является мерой, с которой лица, использующие их, должны соглашаться по умолчанию и воспринимать как дополнительные риски своей деятельности, о чем также пишут ученые - сторонники эколого-правовой ответственности <22>.