ПриБор учета на опоре
Подборка наиболее важных документов по запросу ПриБор учета на опоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-21442/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-001264-42)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии; 2) О возложении обязанности восстановить индивидуальный прибор учета электрической энергии на опоре; 3) О возложении обязанности исполнять условия договора энергоснабжения.
Обстоятельства: В момент проверки прибор учета на опоре отсутствовал, акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями законодательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований, указав на то, что нарушением учета является самовольный демонтаж прибора учета с опоры 109/4/4, установление его на иную опору, вследствие чего прибор учета не может быть признан расчетным, обоснованно признав доказанным факт монтажа прибора учета 09 сентября 2022 года на опору 109/4/4, а также отсутствие прибора учета на данной опоре в момент проверки 13 октября 2022 года, а значит, факт самовольного демонтажа прибора учета N 010593 с опоры 109/4/4 и перенос его на опору 109/4/5.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии; 2) О возложении обязанности восстановить индивидуальный прибор учета электрической энергии на опоре; 3) О возложении обязанности исполнять условия договора энергоснабжения.
Обстоятельства: В момент проверки прибор учета на опоре отсутствовал, акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями законодательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований, указав на то, что нарушением учета является самовольный демонтаж прибора учета с опоры 109/4/4, установление его на иную опору, вследствие чего прибор учета не может быть признан расчетным, обоснованно признав доказанным факт монтажа прибора учета 09 сентября 2022 года на опору 109/4/4, а также отсутствие прибора учета на данной опоре в момент проверки 13 октября 2022 года, а значит, факт самовольного демонтажа прибора учета N 010593 с опоры 109/4/4 и перенос его на опору 109/4/5.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2024 N 19АП-5293/2024 по делу N А35-6920/2023
Требование: О взыскании задолженности за услугу по передаче электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, учитывая нахождение прибора учета на опоре ЛЭП, вне границ балансовой и эксплуатационной ответственности третьего лица, его эксплуатацию ранее до установки у потребителя, при наличии неповрежденных пломб госповерителя на момент проверки, акт о неучтенном потреблении в рассматриваемом случае не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления третьим лицом. Представленные ПАО "Россети Центр" доказательства не подтверждают факт вмешательства потребителя в приборы учета.
Требование: О взыскании задолженности за услугу по передаче электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, учитывая нахождение прибора учета на опоре ЛЭП, вне границ балансовой и эксплуатационной ответственности третьего лица, его эксплуатацию ранее до установки у потребителя, при наличии неповрежденных пломб госповерителя на момент проверки, акт о неучтенном потреблении в рассматриваемом случае не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления третьим лицом. Представленные ПАО "Россети Центр" доказательства не подтверждают факт вмешательства потребителя в приборы учета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- система наружного освещения (фонарь, светильник (прожектор), осветительный прибор (установка), опора, кронштейн, провод, кабель, прибор учета, фотореле, реле времени, рубильник, контактор, трансформатор, выключатель, магнитный пускатель);
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- система наружного освещения (фонарь, светильник (прожектор), осветительный прибор (установка), опора, кронштейн, провод, кабель, прибор учета, фотореле, реле времени, рубильник, контактор, трансформатор, выключатель, магнитный пускатель);
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (апрель 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- заменить существующие опоры освещения на новые в количестве 38 шт.;
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- заменить существующие опоры освещения на новые в количестве 38 шт.;
Нормативные акты
Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)На вводе системы ГВС в здание должна быть установлена запорная арматура и приборы учета тепловой энергии и теплоносителя (термометры и манометры) до и после задвижек.
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)На вводе системы ГВС в здание должна быть установлена запорная арматура и приборы учета тепловой энергии и теплоносителя (термометры и манометры) до и после задвижек.
Статья: Изменение уровня напряжения путем подачи заявки на технологическое присоединение
(Левина Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако это ошибочная позиция, такое подключение является правомерным в связи со следующими фактами: 1) законодательство не содержит запрета на использование в бытовых целях электроэнергии с напряжением 380 В; 2) Правила устройства электроустановок, утвержденные Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 N 204 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" (п. 7.1.59), Свод правил "Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа" (п. 17.5) предусматривают установку в жилых помещениях трехфазного ввода и прибора учета; 3) судебная и антимонопольная практика также относят вышеуказанное напряжение к предназначенному для бытового потребления.
(Левина Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако это ошибочная позиция, такое подключение является правомерным в связи со следующими фактами: 1) законодательство не содержит запрета на использование в бытовых целях электроэнергии с напряжением 380 В; 2) Правила устройства электроустановок, утвержденные Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 N 204 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" (п. 7.1.59), Свод правил "Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа" (п. 17.5) предусматривают установку в жилых помещениях трехфазного ввода и прибора учета; 3) судебная и антимонопольная практика также относят вышеуказанное напряжение к предназначенному для бытового потребления.