Преюдиция в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдиция в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гармонизация уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за грубые нарушения Правил дорожного движения РФ (ст. 264.1 - 264.3 УК РФ)
(Щетинина Н.В., Первухин А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)<2> Мирошниченко Д.В. Преюдиция в уголовном праве России: теоретико-прикладное исследование: моногр. М.: Юрлитинформ, 2022. С. 64.
(Щетинина Н.В., Первухин А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)<2> Мирошниченко Д.В. Преюдиция в уголовном праве России: теоретико-прикладное исследование: моногр. М.: Юрлитинформ, 2022. С. 64.
Статья: Уголовно-правовые механизмы обеспечения национальной безопасности
(Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<29> См.: Кибальник А.Г. Недопустимость административной преюдиции в уголовном законодательстве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. N 2; Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. N 3; Решетников А.Ю. Уголовный проступок и неоконченное преступление: точки соприкосновения // Уголовное право. 2017. N 4.
(Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<29> См.: Кибальник А.Г. Недопустимость административной преюдиции в уголовном законодательстве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. N 2; Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. N 3; Решетников А.Ю. Уголовный проступок и неоконченное преступление: точки соприкосновения // Уголовное право. 2017. N 4.
Статья: Правовой капкан административной преюдиции в свете изменений уголовного и административного законодательства (на примере ч. 2 ст. 330.1 УК РФ)
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2023, N 4)<13> См., например: Пудовочкин Ю.Е. Судебная практика установления вины в преступлении, предусмотренном статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Общество и право. 2017. N 1(59). С. 36; Долгих Т.Н. Вопросы, возникающие при квалификации действий по статье, содержащей административную преюдицию // Уголовное право. 2019. N 3. С. 24; Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2019. N 6. С. 84; Арямов А.А. Административная преюдиция в уголовном праве и требования юридической техники // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7. N 3-2. С. 8.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2023, N 4)<13> См., например: Пудовочкин Ю.Е. Судебная практика установления вины в преступлении, предусмотренном статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Общество и право. 2017. N 1(59). С. 36; Долгих Т.Н. Вопросы, возникающие при квалификации действий по статье, содержащей административную преюдицию // Уголовное право. 2019. N 3. С. 24; Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2019. N 6. С. 84; Арямов А.А. Административная преюдиция в уголовном праве и требования юридической техники // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7. N 3-2. С. 8.
Статья: Особенности квалификации деяния и назначения наказания при совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК
(Ким Д.Ю.)
("Законность", 2022, N 5)<4> См., в частности: Коробеев А., Ширшов А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2017. N 4. С. 68 - 72; Головко Л., Коробеев А., Лопашенко Н., Пашин С., Резник Г., Богуш Г., Есаков Г. Административная преюдиция в уголовном праве: казус Ильдара Дадина // Закон. 2017. N 2. С. 21 - 29; Иванчин А. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П) // Уголовное право. 2017. N 4. С. 50 - 53; Несвит Е.А. Уголовный проступок: от идеи к комплексной реформе деликтного законодательства Российской Федерации // Мировой судья. 2018. N 8. С. 28 - 37; Дворников А. Некоторые проблемы имплементации административной преюдиции в уголовное законодательство // Уголовное право. 2019. N 2. С. 35 - 41; Долгих Т. Вопросы, возникающие при квалификации действий по статье, содержащей административную преюдицию // Уголовное право. 2019. N 3. С. 20 - 24; Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2019. N 6. С. 78 - 86; Капинус О.С. Законодательные инициативы о регламентации в Уголовном кодексе РФ уголовного проступка: критический анализ // Российская юстиция. 2021. N 3. С. 25 - 29.
(Ким Д.Ю.)
("Законность", 2022, N 5)<4> См., в частности: Коробеев А., Ширшов А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2017. N 4. С. 68 - 72; Головко Л., Коробеев А., Лопашенко Н., Пашин С., Резник Г., Богуш Г., Есаков Г. Административная преюдиция в уголовном праве: казус Ильдара Дадина // Закон. 2017. N 2. С. 21 - 29; Иванчин А. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 2-П) // Уголовное право. 2017. N 4. С. 50 - 53; Несвит Е.А. Уголовный проступок: от идеи к комплексной реформе деликтного законодательства Российской Федерации // Мировой судья. 2018. N 8. С. 28 - 37; Дворников А. Некоторые проблемы имплементации административной преюдиции в уголовное законодательство // Уголовное право. 2019. N 2. С. 35 - 41; Долгих Т. Вопросы, возникающие при квалификации действий по статье, содержащей административную преюдицию // Уголовное право. 2019. N 3. С. 20 - 24; Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2019. N 6. С. 78 - 86; Капинус О.С. Законодательные инициативы о регламентации в Уголовном кодексе РФ уголовного проступка: критический анализ // Российская юстиция. 2021. N 3. С. 25 - 29.
Статья: Административная преюдиция: подходы к регламентации уголовной ответственности на примере построения ст. 264.1 и ст. 314.1 УК РФ
(Прохоров Л.А., Жарких Е.А., Собин Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)<3> См.: Мирошниченко Д.В. Преюдиция в уголовном праве России: теоретико-прикладное исследование: монография. М.: Юрлитинформ, 2022. С. 5.
(Прохоров Л.А., Жарких Е.А., Собин Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)<3> См.: Мирошниченко Д.В. Преюдиция в уголовном праве России: теоретико-прикладное исследование: монография. М.: Юрлитинформ, 2022. С. 5.
Статья: Преюдиция как инструмент защиты в делах об экономических преступлениях
(Логвинчук Р.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 3)В статье рассмотрена динамика развития института межотраслевой преюдиции в российском уголовном праве. Приведены принципы и концепция применения межотраслевой преюдиции, изложенные в судебных актах Конституционного и Верховного судов Российской Федерации. Даны практические рекомендации по усилению линии защиты по уголовным делам экономической направленности.
(Логвинчук Р.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 3)В статье рассмотрена динамика развития института межотраслевой преюдиции в российском уголовном праве. Приведены принципы и концепция применения межотраслевой преюдиции, изложенные в судебных актах Конституционного и Верховного судов Российской Федерации. Даны практические рекомендации по усилению линии защиты по уголовным делам экономической направленности.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Административная преюдиция в уголовном праве - непростой вопрос. Многие ученые выступают против ее использования как инструмента криминализации деяний, будучи убежденными в том, что административные деликты (сколько бы их ни было), не обладая признаком общественной опасности, не могут превратиться в преступление. Но преюдиционные составы преступлений множатся в УК РФ, что представляется закономерным (и даже неизбежным) в тех случаях, когда решается уголовно-политическая задача охраны интересов, уже обеспеченных другими отраслями права.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Административная преюдиция в уголовном праве - непростой вопрос. Многие ученые выступают против ее использования как инструмента криминализации деяний, будучи убежденными в том, что административные деликты (сколько бы их ни было), не обладая признаком общественной опасности, не могут превратиться в преступление. Но преюдиционные составы преступлений множатся в УК РФ, что представляется закономерным (и даже неизбежным) в тех случаях, когда решается уголовно-политическая задача охраны интересов, уже обеспеченных другими отраслями права.
Статья: Заведомо ложный донос о совершении преступления с административной преюдицией
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)<14> См.: Эргашева З.Э. Административная преюдиция в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 9.
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)<14> См.: Эргашева З.Э. Административная преюдиция в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 9.
Статья: Административно-правовой рецидив в ракурсе противодействия дорожно-транспортным преступлениям (статьи 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ)
(Прохоров Л.А., Собин Д.В., Шаманова Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 12)<2> См., например: Конорезов Н.А. Феномен административной преюдиции в уголовном праве России // Теория и практика общественного развития. 2023. N 1. С. 88 - 91; Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. N 3. С. 64 - 71; Малков В.П. Неоднократность правонарушения и административная преюдиция как средства криминализации и декриминализации содеянного в российском уголовном праве // Библиотека криминалиста. 2013. N 2 (7). С. 179 - 186; Прохорова М.Л., Лупарев Е.Б., Горенко М.Г. Административная преюдиция в уголовном праве: pro et contra // Общество: политика, экономика, право. 2019. N 12 (77). С. 40 - 46.
(Прохоров Л.А., Собин Д.В., Шаманова Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 12)<2> См., например: Конорезов Н.А. Феномен административной преюдиции в уголовном праве России // Теория и практика общественного развития. 2023. N 1. С. 88 - 91; Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. N 3. С. 64 - 71; Малков В.П. Неоднократность правонарушения и административная преюдиция как средства криминализации и декриминализации содеянного в российском уголовном праве // Библиотека криминалиста. 2013. N 2 (7). С. 179 - 186; Прохорова М.Л., Лупарев Е.Б., Горенко М.Г. Административная преюдиция в уголовном праве: pro et contra // Общество: политика, экономика, право. 2019. N 12 (77). С. 40 - 46.
Статья: К вопросу о совершенствовании ст. 264.2 УК РФ
(Первухин А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 5)<2> Мирошниченко Д.В. Преюдиция в уголовном праве России: теоретико-прикладное исследование: Моногр. М.: Юрлитинформ, 2022. С. 21.
(Первухин А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 5)<2> Мирошниченко Д.В. Преюдиция в уголовном праве России: теоретико-прикладное исследование: Моногр. М.: Юрлитинформ, 2022. С. 21.