Претензия в валюте
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия в валюте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором банковского вклада (депозита): Вкладчик хочет взыскать страховое возмещение с Агентства по страхованию вкладов после отзыва лицензии у Банка или введения моратория
(КонсультантПлюс, 2026)факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка, предусмотренного законом или договором (претензиями, перепиской сторон, уведомлениями и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка, предусмотренного законом или договором (претензиями, перепиской сторон, уведомлениями и т.п.)
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за нарушение правил и сроков репатриации валюты
(КонсультантПлюс, 2026)3. Если сроки репатриации валюты нарушены - документами, свидетельствующими о принятии всех необходимых и достаточных мер к получению или возврату в РФ денежных средств.
(КонсультантПлюс, 2026)3. Если сроки репатриации валюты нарушены - документами, свидетельствующими о принятии всех необходимых и достаточных мер к получению или возврату в РФ денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налогообложение криптовалюты: сценарии, концептуальные вопросы и решения
(Коновалов Р.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)Поскольку "высокая степень анонимности затрудняет обнаружение нарушений и предъявление налоговых претензий" <8>, купля-продажа цифровой валюты потребует от участника рынка идентификации; операции с криптовалютой будут проводиться через электронные криптокошельки, контролируемые оператором системы обмена цифровых валют. Будут установлены также определенные требования к клиентам операционной системы.
(Коновалов Р.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)Поскольку "высокая степень анонимности затрудняет обнаружение нарушений и предъявление налоговых претензий" <8>, купля-продажа цифровой валюты потребует от участника рынка идентификации; операции с криптовалютой будут проводиться через электронные криптокошельки, контролируемые оператором системы обмена цифровых валют. Будут установлены также определенные требования к клиентам операционной системы.
Статья: Валютная выручка, продажа/покупка валюты: как учесть при УСН
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2024, N 23)Упрощенцы, которые ведут внешнеэкономическую деятельность, порой сталкиваются со странными претензиями налоговиков. Так, некоторые инспекторы на местах требуют от импортеров включать в доходы поступившую на валютный счет сумму валюты, которую компания купила в банке для того, чтобы расплатиться с иностранным поставщиком. А экспортерам приходится объяснять, какую сумму валютной выручки они учли в доходах, в том числе и при ее последующей продаже.
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2024, N 23)Упрощенцы, которые ведут внешнеэкономическую деятельность, порой сталкиваются со странными претензиями налоговиков. Так, некоторые инспекторы на местах требуют от импортеров включать в доходы поступившую на валютный счет сумму валюты, которую компания купила в банке для того, чтобы расплатиться с иностранным поставщиком. А экспортерам приходится объяснять, какую сумму валютной выручки они учли в доходах, в том числе и при ее последующей продаже.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Ф. обратился в суд с иском к банку о взыскании денежных средств в иностранной валюте, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что в апреле 2022 года банком с его счета без законных оснований были списаны денежные средства в иностранной валюте, а сам счет заблокирован. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Ф. обратился в суд с иском к банку о взыскании денежных средств в иностранной валюте, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что в апреле 2022 года банком с его счета без законных оснований были списаны денежные средства в иностранной валюте, а сам счет заблокирован. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2026 N 2-П
"По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Тимченко Дмитрия Игоревича"В установленный договором срок Ш. не вернул Д.И. Тимченко предмет договора и оставил без ответа предъявленную последним претензию. Д.И. Тимченко обратился в суд с требованием обязать Ш. вернуть ему оговоренную договором цифровую валюту. Обосновывая свое требование, он ссылался на правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения и на возникновение на стороне ответчика подлежащего возврату неосновательного обогащения. Решением от 13 ноября 2023 года Савеловский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска Д.И. Тимченко на том основании, что истцом не предпринято мер с целью информирования об обладании цифровой валютой и о сделках с ней в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Суд также счел, что объектом виндикации может быть только существующая в натуре индивидуально-определенная вещь, но истцом не представлено доказательств нахождения переданного им имущества у ответчика.
"По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Тимченко Дмитрия Игоревича"В установленный договором срок Ш. не вернул Д.И. Тимченко предмет договора и оставил без ответа предъявленную последним претензию. Д.И. Тимченко обратился в суд с требованием обязать Ш. вернуть ему оговоренную договором цифровую валюту. Обосновывая свое требование, он ссылался на правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения и на возникновение на стороне ответчика подлежащего возврату неосновательного обогащения. Решением от 13 ноября 2023 года Савеловский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска Д.И. Тимченко на том основании, что истцом не предпринято мер с целью информирования об обладании цифровой валютой и о сделках с ней в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Суд также счел, что объектом виндикации может быть только существующая в натуре индивидуально-определенная вещь, но истцом не представлено доказательств нахождения переданного им имущества у ответчика.
Формы
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2) способ определения обменного курса, применяемого при осуществлении перевода денежных средств в иностранной валюте (при различии валюты денежных средств, предоставленных плательщиком, и валюты переводимых денежных средств);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2) способ определения обменного курса, применяемого при осуществлении перевода денежных средств в иностранной валюте (при различии валюты денежных средств, предоставленных плательщиком, и валюты переводимых денежных средств);
Статья: Новый порядок ведения кассовых операций с иностранной валютой
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 8)Проект впервые вводит требование - если наличная иностранная валюта не была пересчитана клиентом под наблюдением кассового работника, ее выдавшего, то уполномоченный банк (филиал, ВСП) не принимает претензии клиента. Это требование аналогично тому, что содержится в п. 5.7 Положения N 630-П.
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 8)Проект впервые вводит требование - если наличная иностранная валюта не была пересчитана клиентом под наблюдением кассового работника, ее выдавшего, то уполномоченный банк (филиал, ВСП) не принимает претензии клиента. Это требование аналогично тому, что содержится в п. 5.7 Положения N 630-П.
Статья: Регулирование оборота цифровых финансов как важной составляющей экономического и технологического суверенитета России
(Ручкина Г.Ф.)
("Банковское право", 2024, N 3)- дела, связанные с проведением процедуры банкротства, когда цифровая валюта включалась в конкурсную массу;
(Ручкина Г.Ф.)
("Банковское право", 2024, N 3)- дела, связанные с проведением процедуры банкротства, когда цифровая валюта включалась в конкурсную массу;
Статья: Банк или должностное лицо: кто ответит за правонарушение?
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)Суды удовлетворили требования ПАО "ТрансФин-М", так как установили, что к административному наказанию за нарушение ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ был привлечен генеральный директор ПАО "ТрансФин-М", а обществом соблюдена максимально возможная степень заботливости и осмотрительности, приняты достаточные, исчерпывающие и эффективные меры для соблюдения требований действующего валютного законодательства. Такие меры включали в себя:
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)Суды удовлетворили требования ПАО "ТрансФин-М", так как установили, что к административному наказанию за нарушение ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ был привлечен генеральный директор ПАО "ТрансФин-М", а обществом соблюдена максимально возможная степень заботливости и осмотрительности, приняты достаточные, исчерпывающие и эффективные меры для соблюдения требований действующего валютного законодательства. Такие меры включали в себя:
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Щ., являясь генеральным директором ООО "Б." - резидентом, осуществляя внешнеэкономическую деятельность, достоверно зная, что товар, указанный в Спецификации N 1 к Контракту N *** от 25 апреля 2016 г., на территорию Российской Федерации от нерезидента "НК" не ввезен, денежные средства на расчетный счет ООО "Б." в уполномоченный банк в иностранной валюте от нерезидента "НК" не возвращены, обладая полномочиями, связанными с исполнением обязанностей по репатриации (возврату) денежных средств в иностранной валюте, и имея реальную возможность принять меры, направленные на воздействие на контрагента в целях возврата денежных средств в иностранной валюте на территорию Российской Федерации, а именно провести претензионную работу, предусмотренную п. 14.1 контракта, обратиться в Арбитражный суд Свердловской области в соответствии с п. 14.2 контракта, бездействовала, тем самым в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" уклонилась от исполнения обязанностей по репатриации в установленные контрактом сроки на банковский счет ООО "Б." в уполномоченном банке денежных средств в размере 1 044 266,39 долл. США, что в эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на момент невозвращения средств в иностранной валюте составляет 64 751 199 руб. 48 коп., что является особо крупным размером <1>.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Щ., являясь генеральным директором ООО "Б." - резидентом, осуществляя внешнеэкономическую деятельность, достоверно зная, что товар, указанный в Спецификации N 1 к Контракту N *** от 25 апреля 2016 г., на территорию Российской Федерации от нерезидента "НК" не ввезен, денежные средства на расчетный счет ООО "Б." в уполномоченный банк в иностранной валюте от нерезидента "НК" не возвращены, обладая полномочиями, связанными с исполнением обязанностей по репатриации (возврату) денежных средств в иностранной валюте, и имея реальную возможность принять меры, направленные на воздействие на контрагента в целях возврата денежных средств в иностранной валюте на территорию Российской Федерации, а именно провести претензионную работу, предусмотренную п. 14.1 контракта, обратиться в Арбитражный суд Свердловской области в соответствии с п. 14.2 контракта, бездействовала, тем самым в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" уклонилась от исполнения обязанностей по репатриации в установленные контрактом сроки на банковский счет ООО "Б." в уполномоченном банке денежных средств в размере 1 044 266,39 долл. США, что в эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на момент невозвращения средств в иностранной валюте составляет 64 751 199 руб. 48 коп., что является особо крупным размером <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Федеральным законом от 17 февраля 2021 г. N 9-ФЗ соответственно дополнениям, внесенным в комментируемую статью, установленный в п. 4 ч. 4 ст. 23 комментируемого Закона перечень документов, которые агенты валютного контроля в пределах своей компетенции имеют право запрашивать для целей осуществления валютного контроля, дополнен следующими документами: документы, подтверждающие фиксацию сторонами внешнеторгового договора (контракта) факта порчи, повреждения, утраты товара, его естественной убыли при транспортировке; документы, свидетельствующие о принятии и рассмотрении продавцом (поставщиком) претензии, предъявленной в связи с нарушением условий внешнеторгового договора (контракта) о количестве и (или) качестве поставленных товаров; документы об урегулировании сторонами вопроса оплаты товара с учетом уменьшения его стоимости в результате порчи, повреждения, утраты или в случае его естественной убыли при транспортировке.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Федеральным законом от 17 февраля 2021 г. N 9-ФЗ соответственно дополнениям, внесенным в комментируемую статью, установленный в п. 4 ч. 4 ст. 23 комментируемого Закона перечень документов, которые агенты валютного контроля в пределах своей компетенции имеют право запрашивать для целей осуществления валютного контроля, дополнен следующими документами: документы, подтверждающие фиксацию сторонами внешнеторгового договора (контракта) факта порчи, повреждения, утраты товара, его естественной убыли при транспортировке; документы, свидетельствующие о принятии и рассмотрении продавцом (поставщиком) претензии, предъявленной в связи с нарушением условий внешнеторгового договора (контракта) о количестве и (или) качестве поставленных товаров; документы об урегулировании сторонами вопроса оплаты товара с учетом уменьшения его стоимости в результате порчи, повреждения, утраты или в случае его естественной убыли при транспортировке.
Статья: Изменения в части налогообложения внутрихолдинговых услуг, действующие с 1 января 2024 г.
(Кордюкова Н.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 19)В России внутрихолдинговые трансграничные работы (услуги) регулируются довольно сложно, к ним применяется сразу несколько инструментов, практика по которым пока отсутствует. С 2024 г. такая операция одновременно может подпадать под налогообложение прибыли (до 15%), НДС (20/120) и правила о контролируемых сделках (при сумме от 120 млн руб.), операция также сопровождается валютным контролем. Пользователям нового правила остается только пожелать удачи и терпения, а также рекомендовать в сложных случаях резервировать суммы рисков, чтобы защититься от возможных претензий.
(Кордюкова Н.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 19)В России внутрихолдинговые трансграничные работы (услуги) регулируются довольно сложно, к ним применяется сразу несколько инструментов, практика по которым пока отсутствует. С 2024 г. такая операция одновременно может подпадать под налогообложение прибыли (до 15%), НДС (20/120) и правила о контролируемых сделках (при сумме от 120 млн руб.), операция также сопровождается валютным контролем. Пользователям нового правила остается только пожелать удачи и терпения, а также рекомендовать в сложных случаях резервировать суммы рисков, чтобы защититься от возможных претензий.
Корреспонденция счетов: Российская организация импортирует товар на условиях FCA. При перевозке товара автомобиль перевозчика попал в ДТП за пределами РФ. В результате ДТП возник пожар и товар был полностью уничтожен. Перевозчик компенсировал убыток в полном размере. Как отражается данная операция в учете российской организации?..
(Консультация эксперта, 2026)При приобретении товара, стоимость которого выражена в иностранной валюте, на условиях 100%-ной предоплаты курсовых разниц по расчетам с поставщиком в налоговом учете не возникает. Стоимость такого товара для целей налогообложения прибыли определяется по курсу валюты, установленному Банком России на дату перечисления сумм предоплаты (п. 11 ч. 2 ст. 250, пп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)При приобретении товара, стоимость которого выражена в иностранной валюте, на условиях 100%-ной предоплаты курсовых разниц по расчетам с поставщиком в налоговом учете не возникает. Стоимость такого товара для целей налогообложения прибыли определяется по курсу валюты, установленному Банком России на дату перечисления сумм предоплаты (п. 11 ч. 2 ст. 250, пп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ).
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)При ошибочном списании денежных средств с расчетного, валютного или специального счета обслуживающему банку предъявляется претензия. На сумму ошибочно списанных средств делают запись:
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)При ошибочном списании денежных средств с расчетного, валютного или специального счета обслуживающему банку предъявляется претензия. На сумму ошибочно списанных средств делают запись:
Статья: Отдельные вопросы финансово-правового регулирования цифровой экономики: цифровая валюта
(Кучеров И.И.)
("Финансовое право", 2021, N 4)В рамках данной статьи автор не предполагает осуществлять разбор приведенного выше легального определения цифровой валюты, хотя к нему можно предъявить определенные претензии. Однако в любом случае нельзя не обратить внимание на те положения упомянутого законодательного акта (ст. 14), которыми, собственно, и определяются возможности выпуска цифровой валюты в обращение и ее использования для целей цифровой экономики. В частности, выпуск цифровой валюты определяется как действия с использованием объектов российской информационной инфраструктуры либо пользовательского оборудования, размещенного на территории Российской Федерации, направленные на предоставление возможностей использования цифровой валюты третьими лицами. В свою очередь, организация обращения цифровой валюты определена как деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок или операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, с использованием объектов той же инфраструктуры. При этом оговорено, что организация выпуска или выпуск, а также организация обращения цифровой валюты в Российской Федерации регулируются в соответствии с федеральными законами. Из чего следует, что формирование правового режима цифровых валют в этой части полностью еще не завершено.
(Кучеров И.И.)
("Финансовое право", 2021, N 4)В рамках данной статьи автор не предполагает осуществлять разбор приведенного выше легального определения цифровой валюты, хотя к нему можно предъявить определенные претензии. Однако в любом случае нельзя не обратить внимание на те положения упомянутого законодательного акта (ст. 14), которыми, собственно, и определяются возможности выпуска цифровой валюты в обращение и ее использования для целей цифровой экономики. В частности, выпуск цифровой валюты определяется как действия с использованием объектов российской информационной инфраструктуры либо пользовательского оборудования, размещенного на территории Российской Федерации, направленные на предоставление возможностей использования цифровой валюты третьими лицами. В свою очередь, организация обращения цифровой валюты определена как деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок или операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, с использованием объектов той же инфраструктуры. При этом оговорено, что организация выпуска или выпуск, а также организация обращения цифровой валюты в Российской Федерации регулируются в соответствии с федеральными законами. Из чего следует, что формирование правового режима цифровых валют в этой части полностью еще не завершено.