Претензия о страховой выплате
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия о страховой выплате (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Порядок направления обращений потребителей финансовых услуг" Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг""Таким образом, применительно к пункту 1 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ и пункту 2 части 2 статьи 16 Закона N 123-ФЗ, Страховщик получив 07.11.2023 от Заявителя (потребителя финансовых услуг) претензию путем личного обращения, в том числе с требованием о выплате страхового возмещения, был обязан рассмотреть заявления потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или об отказе в удовлетворении предъявленного требования в течение тридцати рабочих дней со дня его получения, то есть в срок до 07.12.2023 включительно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2025)4.2. Как составить досудебную претензию к виновнику ДТП, если страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2025)4.2. Как составить досудебную претензию к виновнику ДТП, если страховой выплаты недостаточно
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)10) принимать участие в судебном разбирательстве дел, связанных с установлением страхового случая, претензиями потерпевших по страховым выплатам.
(ред. от 29.12.2022)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)10) принимать участие в судебном разбирательстве дел, связанных с установлением страхового случая, претензиями потерпевших по страховым выплатам.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Общество обратилось к страховой организации с претензией о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано в связи с тем, что ответственность арбитражного управляющего дополнительно застрахована в иной страховой организации в порядке пункта 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) и требование о страховой выплате в первую очередь должно быть предъявлено к страховщику по дополнительному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Общество обратилось к страховой организации с претензией о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано в связи с тем, что ответственность арбитражного управляющего дополнительно застрахована в иной страховой организации в порядке пункта 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) и требование о страховой выплате в первую очередь должно быть предъявлено к страховщику по дополнительному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Статья: Тенденции развития судебной практики по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Некоторые разногласия в судебной практике возникают и по вопросам гражданско-правовой ответственности страховых компаний. Так, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обратился в суд <17> с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. До предъявления иска потерпевший, которому страховщик выдал направление на ремонт транспортного средства, обращался в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме, аргументируя обращение невозможностью проведения восстановительного ремонта. Однако страховщик оставил данную претензию без удовлетворения.
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Некоторые разногласия в судебной практике возникают и по вопросам гражданско-правовой ответственности страховых компаний. Так, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обратился в суд <17> с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. До предъявления иска потерпевший, которому страховщик выдал направление на ремонт транспортного средства, обращался в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме, аргументируя обращение невозможностью проведения восстановительного ремонта. Однако страховщик оставил данную претензию без удовлетворения.
Статья: Исковая давность по страховым спорам: актуальная практика ВС РФ
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)В 2021 году компания "Траст" в адрес страховой компании "Гелиос" направила уведомление N 191812 о наступлении страхового случая. Впоследствии, 27.07.2021, была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Цессионарий полагал, что в связи с наступлением страхового случая (смерти заемщика) ему подлежит выплата суммы страхового возмещения с учетом размера задолженности.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)В 2021 году компания "Траст" в адрес страховой компании "Гелиос" направила уведомление N 191812 о наступлении страхового случая. Впоследствии, 27.07.2021, была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Цессионарий полагал, что в связи с наступлением страхового случая (смерти заемщика) ему подлежит выплата суммы страхового возмещения с учетом размера задолженности.
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Общество обратилось к страховой организации с претензией о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано в связи с тем, что ответственность арбитражного управляющего дополнительно застрахована в иной страховой организации в порядке пункта 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) и требование о страховой выплате в первую очередь должно быть предъявлено к страховщику по дополнительному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований общества отказано.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Общество обратилось к страховой организации с претензией о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано в связи с тем, что ответственность арбитражного управляющего дополнительно застрахована в иной страховой организации в порядке пункта 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) и требование о страховой выплате в первую очередь должно быть предъявлено к страховщику по дополнительному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований общества отказано.
Статья: Дом сгорел - страховые компании не хотят платить страховку. Анализ ситуаций
(Старчиков М.Ю.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Таким образом, при выдвижении претензий по выплате страхового возмещения за сгоревший дом не следует забывать о возможности компенсации морального вреда и выплате штрафа согласно законодательству о защите прав потребителей.
(Старчиков М.Ю.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Таким образом, при выдвижении претензий по выплате страхового возмещения за сгоревший дом не следует забывать о возможности компенсации морального вреда и выплате штрафа согласно законодательству о защите прав потребителей.
Ситуация: Как взыскать неустойку по каско за нарушение страховщиком своих обязательств по договору?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)копии заявлений страховщику о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, заявления (претензии) о выплате неустойки и ответ страховщика (при наличии);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)копии заявлений страховщику о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, заявления (претензии) о выплате неустойки и ответ страховщика (при наличии);
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Любопытна очередность удовлетворения требований в рассматриваемый период времени (статья 101 ГК РСФСР 1922 г., статья 266 ГПК РСФСР 1923 г.): в первую очередь подлежали удовлетворению требования работников должника по заработной плате и социальным взносам, затем - задолженность по государственным налогам и сборам, и лишь в последнюю очередь за счет конкурсной массы могли быть погашены требования иных кредиторов. В этом отношении наглядный пример из судебной практики приводили С.Н. Братусь и Л.Я. Гинцбург: "Поскольку все хозорганы находятся на хозрасчете, то есть несут самостоятельно имущественную ответственность по своим обязательствам, при ликвидации по несостоятельности возможны случаи удовлетворения требований кредиторов неполным рублем или полного отказа в удовлетворении претензий тех или иных категорий кредиторов <...>. Например, по постановлению Октябрьского райсовета г. Ленинграда в 1933 г. был ликвидирован по причине плохой работы и сильного ухудшения финансового положения районный Надстройтрест. Ликвидком оплатил претензии по социальному страхованию, заработной плате и недоимки по государственным налогам; остальные кредиторы - хозорганы - вовсе не были удовлетворены" <40>. В условиях тотального огосударствления экономики советский законодатель отводил государству, как кредитору, одно из приоритетных положений в очередности требований в делах о несостоятельности.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Любопытна очередность удовлетворения требований в рассматриваемый период времени (статья 101 ГК РСФСР 1922 г., статья 266 ГПК РСФСР 1923 г.): в первую очередь подлежали удовлетворению требования работников должника по заработной плате и социальным взносам, затем - задолженность по государственным налогам и сборам, и лишь в последнюю очередь за счет конкурсной массы могли быть погашены требования иных кредиторов. В этом отношении наглядный пример из судебной практики приводили С.Н. Братусь и Л.Я. Гинцбург: "Поскольку все хозорганы находятся на хозрасчете, то есть несут самостоятельно имущественную ответственность по своим обязательствам, при ликвидации по несостоятельности возможны случаи удовлетворения требований кредиторов неполным рублем или полного отказа в удовлетворении претензий тех или иных категорий кредиторов <...>. Например, по постановлению Октябрьского райсовета г. Ленинграда в 1933 г. был ликвидирован по причине плохой работы и сильного ухудшения финансового положения районный Надстройтрест. Ликвидком оплатил претензии по социальному страхованию, заработной плате и недоимки по государственным налогам; остальные кредиторы - хозорганы - вовсе не были удовлетворены" <40>. В условиях тотального огосударствления экономики советский законодатель отводил государству, как кредитору, одно из приоритетных положений в очередности требований в делах о несостоятельности.