Претензия к стоматологическим услугам



Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия к стоматологическим услугам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 29 "Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(Р.Б. Касенов)
Частично удовлетворяя требования истца, суд обязал общество устранить недостатки оказанных истцу по договору стоматологических услуг. Как указал истец, он обратился в общество с претензией, в которой просил в течение десяти дней с момента ее получения устранить недостатки некачественно выполненной работы, повлекшие проблемы со здоровьем после проведенного в обществе лечения и протезирования. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В ходе заседания ответчик иск не признал, однако факт оказания истцу стоматологических услуг ненадлежащего качества не оспаривал и выразил готовность устранить недостатки некачественной работы. При таком положении, учитывая нормы п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", то, что между сторонами в ходе судебного разбирательства был согласован план лечения истца в обществе для устранения выявленных недостатков лечения и протезирования и исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд обязал ответчика устранить недостатки оказанных стоматологических услуг посредством их осуществления в соответствии с согласованным сторонами планом лечения. Доказательств иного способа устранения недостатков сторонами не представлено.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Что делать потребителю при некачественном оказании стоматологических услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)
при предъявлении требования по недостаткам стоматологической услуги, на которую не установлен гарантийный срок. С претензией к исполнителю необходимо обратиться в разумный срок в пределах двух лет со дня принятия услуги;
Статья: Детские сады, школы и т.д. - анализ споров по использованию их в иных целях
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 8)
Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-138/2013 от 28 мая 2013 года установлено, что администрация детского сада сдавала в аренду помещение под стоматологию. Проверка, проведенная Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю, установила, что МАДОУ "Д.С." нарушало обязательные требования санитарного законодательства. МАДОУ "Д.С." обязали устранить выявленные нарушения: не допускать использование помещений детского сада не по назначению, организацией, оказывающей услуги населению в сфере стоматологии.
показать больше документов

Нормативные акты

Государственный доклад Роспотребнадзора
"Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2023 году"
В Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу поступило ходатайство о привлечение к участию в гражданском деле в качестве органа, дающего заключение по делу. Согласно представленным документам в октябре 2021 года между потребителем и ООО *** заключен договор на оказание платных стоматологических медицинских услуг на общую стоимость 36,036 тыс. руб. В процессе оказания оперативного лечения потребителю был причинен вред жизни и здоровью, а также моральные и нравственные страдания.
Постановление администрации Дмитровского муниципального района МО от 06.07.2009 N 4285-П
"Об утверждении Положения о предоставлении бесплатных медицинских услуг по изготовлению и ремонту зубных протезов на территории Дмитровского муниципального района Московской области"
2.13. В случае несоблюдения функциональных и эстетических требований к изготовленному протезу либо других претензий со стороны гражданина, подтвержденных заключением экспертной комиссии Московской областной стоматологической поликлиники, устранение недостатков либо изготовление новых протезов осуществляется за счет средств ЛПУ.
показать больше документов

Административная практика

Решение Красноярского УФАС России от 06.02.2026 N 024/10/104-258/2026
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Как следует из письменных пояснений Заказчика, Исполнитель до момента расторжения не оказывал услуги надлежащим образом в соответствии с условиями Контракта, после принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта Исполнитель оказывал услуги ненадлежащего качества.
Постановление Иркутского УФАС России от 17.03.2014 N 57
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.
31.05.2013 г. ООО "Телеком Маркетинг" и ООО "Стоматологическая клиника доктора Л." подписали акт N 411, согласно которому информационные услуги (по предоплате) выполнены полностью и в срок, ООО "Стоматологическая клиника доктора Л." претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
показать больше документов

Формы

показать больше документов