Претензионный порядок прерывает срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок прерывает срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 317.1 ГК РФПризнание долга не свидетельствует о признании процентов по ст. 317.1 ГК РФ и не прерывает течение срока исковой давности в отношении них >>>
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 N 13АП-187/2023 по делу N А56-109382/2021
Категория спора: 1) Подряд; 2) Задаток.
Требования заказчика (стороны, выдавшей задаток): 1) О взыскании неотработанного аванса по договору подряда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании задатка; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Сторонами заключены договоры о задатке и подряда на выполнение работ по подготовке и проведению торгов. Истец, являющийся победителем торгов, впоследствии признанных недействительными, обратился с требованиями о возврате средств, перечисленных в качестве задатка и аванса, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Учитывая, что истец обратился в суд 26.11.2021, принимая во внимание месячный срок прерывания течения срока исковой давности соблюдением претензионного порядка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.
Категория спора: 1) Подряд; 2) Задаток.
Требования заказчика (стороны, выдавшей задаток): 1) О взыскании неотработанного аванса по договору подряда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании задатка; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Сторонами заключены договоры о задатке и подряда на выполнение работ по подготовке и проведению торгов. Истец, являющийся победителем торгов, впоследствии признанных недействительными, обратился с требованиями о возврате средств, перечисленных в качестве задатка и аванса, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Учитывая, что истец обратился в суд 26.11.2021, принимая во внимание месячный срок прерывания течения срока исковой давности соблюдением претензионного порядка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Пассивное отношение к инициированному досудебному урегулированию спора не влечет перерыв течения срока исковой давности. Сам факт, что претензия, требование или предложение направлены инициирующим субъектом противоположному в спорном отношении субъекту, при отсутствии какой-либо реакции последнего на инициативу вызовет приостановление течения срока исковой давности, но не перерыв. Как неоднократно отмечалось судами по конкретным делам, получение направленных в адрес ответчика претензий не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Направление досудебной претензии приостанавливает течение срока исковой давности, но при отсутствии доказательств признания ответчиком долга не прерывает его <19>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Пассивное отношение к инициированному досудебному урегулированию спора не влечет перерыв течения срока исковой давности. Сам факт, что претензия, требование или предложение направлены инициирующим субъектом противоположному в спорном отношении субъекту, при отсутствии какой-либо реакции последнего на инициативу вызовет приостановление течения срока исковой давности, но не перерыв. Как неоднократно отмечалось судами по конкретным делам, получение направленных в адрес ответчика претензий не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Направление досудебной претензии приостанавливает течение срока исковой давности, но при отсутствии доказательств признания ответчиком долга не прерывает его <19>.
Статья: Исковая давность по требованиям к экспедитору: проблемы толкования и правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)Первый из существующих подходов основан на существовавшей еще до внесения в рамках проводимой реформы гражданского законодательства изменений в правовое регулирование института исковой давности <23> позиции, согласно которой претензионный порядок входит в срок исковой давности, не продлевает его, не приостанавливает и не прерывает. Установление законодателем обязательного претензионного порядка также не означает какого-либо изменения срока исковой давности <24>.
(Зайков Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)Первый из существующих подходов основан на существовавшей еще до внесения в рамках проводимой реформы гражданского законодательства изменений в правовое регулирование института исковой давности <23> позиции, согласно которой претензионный порядок входит в срок исковой давности, не продлевает его, не приостанавливает и не прерывает. Установление законодателем обязательного претензионного порядка также не означает какого-либо изменения срока исковой давности <24>.