Преступное сообщество
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступное сообщество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Лицо единолично или в составе группы привлекается к ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем (ст. 210 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)Лицо единолично или в составе группы привлекается к ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем (ст. 210 УК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономическое преступное сообщество
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 11)"Уголовное право", 2023, N 11
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 11)"Уголовное право", 2023, N 11
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
(ред. от 17.11.2025)Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"3. Судам следует иметь в виду, что преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. При этом закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями "преступное сообщество" и "преступная организация".
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"3. Судам следует иметь в виду, что преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. При этом закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями "преступное сообщество" и "преступная организация".
Статья: Судьба вещественных доказательств, имеющих культурную ценность, по окончании уголовного судопроизводства
(Макаров Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Подобное вытекает из п. 4.1 ст. 307 УПК РФ, согласно которому описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, помимо прочего, доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
(Макаров Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Подобное вытекает из п. 4.1 ст. 307 УПК РФ, согласно которому описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, помимо прочего, доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ко второй группе относятся преступления против общественной безопасности: бандитизм (ст. 209 УК РФ), организация преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ), угон воздушного или водного судна либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ); пиратство (ст. 227 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ко второй группе относятся преступления против общественной безопасности: бандитизм (ст. 209 УК РФ), организация преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ), угон воздушного или водного судна либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ); пиратство (ст. 227 УК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
Статья: Киберпреступность и незаконный оборот оружия: анализ современных тенденций
(Муркштис М.Й.)
("Современное право", 2025, N 7)Это явление представляет серьезную угрозу национальной безопасности большинства стран, так как облегчает доступ к огнестрельному оружию, взрывчатым веществам и взрывным устройствам для неограниченного круга лиц, в том числе для террористических организаций, организованных преступных групп и преступных сообществ <1>.
(Муркштис М.Й.)
("Современное право", 2025, N 7)Это явление представляет серьезную угрозу национальной безопасности большинства стран, так как облегчает доступ к огнестрельному оружию, взрывчатым веществам и взрывным устройствам для неограниченного круга лиц, в том числе для террористических организаций, организованных преступных групп и преступных сообществ <1>.
Статья: Без вины виноватые, или Еще раз про вину и объективное вменение
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Не давая оценку всем обвинениям (а приговор в отношении В.Г.С. вынесен по ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 327, п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ), хотела бы обратить внимание только на доказательства (точнее, на их полное отсутствие) субъективной стороны состава вмененного ему руководства входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением (ч. 1 ст. 210 УК РФ). Согласно приговору, "преступное сообщество (преступная организация) отличалось высокой степенью организованности, сплоченностью, взаимозаменяемостью и взаимопомощью участников, согласованностью действий между руководителями преступного сообщества (преступной организации), руководителями его структурных подразделений и участниками по достижению общей преступной цели". Проведя на основании приговора анализ установленных судом контактов В.Г.С. с другими лицами, которые, по мнению следствия и суда, входили в структурное подразделение и в преступную организацию в целом, можно сделать однозначный вывод о том, что подтверждены его контакты только с одним лицом из входивших (как утверждается в приговоре) в указанное структурное подразделение - с женщиной, с которой В.Г.С. находился в близких и дружественных отношениях (оба фигуранта это признавали). Нет ни единого факта, свидетельствующего о контактах В.Г.С. со всеми другими участниками преступного сообщества, в том числе с теми, которые, по фабуле обвинения, входили в структурно обособленную организованную группу.
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Не давая оценку всем обвинениям (а приговор в отношении В.Г.С. вынесен по ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 327, п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ), хотела бы обратить внимание только на доказательства (точнее, на их полное отсутствие) субъективной стороны состава вмененного ему руководства входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением (ч. 1 ст. 210 УК РФ). Согласно приговору, "преступное сообщество (преступная организация) отличалось высокой степенью организованности, сплоченностью, взаимозаменяемостью и взаимопомощью участников, согласованностью действий между руководителями преступного сообщества (преступной организации), руководителями его структурных подразделений и участниками по достижению общей преступной цели". Проведя на основании приговора анализ установленных судом контактов В.Г.С. с другими лицами, которые, по мнению следствия и суда, входили в структурное подразделение и в преступную организацию в целом, можно сделать однозначный вывод о том, что подтверждены его контакты только с одним лицом из входивших (как утверждается в приговоре) в указанное структурное подразделение - с женщиной, с которой В.Г.С. находился в близких и дружественных отношениях (оба фигуранта это признавали). Нет ни единого факта, свидетельствующего о контактах В.Г.С. со всеми другими участниками преступного сообщества, в том числе с теми, которые, по фабуле обвинения, входили в структурно обособленную организованную группу.
Статья: Хищения в бюджетной сфере как объект криминалистического исследования
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)В криминалистике определению понятия "хищения в бюджетной сфере" или "хищение бюджетных средств" уделяется явно недостаточно внимания. Д.В. Паршин, один из немногих сосредоточившихся на данной проблеме, в своих трудах определяет хищение бюджетных средств как "корыстные преступления с заранее продуманной схемой совершения и сокрытия" [5, с. 118]. Вероятно, ввиду более узкого предмета своего диссертационного исследования <11> автор явно слишком широко и неопределенно формулирует анализируемое понятие. Вместе с тем он прав в том, что опасность таких преступлений состоит не только в связи со значительным размером причиняемого вреда, но и создании организованных преступных групп. При организованных формах преступной деятельности увеличиваются размеры хищений, повышается их латентность, расширяются территориальные возможности преступного сообщества [5, с. 118]. На этом признаке, а точнее, атрибуте наиболее опасных форм хищений остановимся позже.
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)В криминалистике определению понятия "хищения в бюджетной сфере" или "хищение бюджетных средств" уделяется явно недостаточно внимания. Д.В. Паршин, один из немногих сосредоточившихся на данной проблеме, в своих трудах определяет хищение бюджетных средств как "корыстные преступления с заранее продуманной схемой совершения и сокрытия" [5, с. 118]. Вероятно, ввиду более узкого предмета своего диссертационного исследования <11> автор явно слишком широко и неопределенно формулирует анализируемое понятие. Вместе с тем он прав в том, что опасность таких преступлений состоит не только в связи со значительным размером причиняемого вреда, но и создании организованных преступных групп. При организованных формах преступной деятельности увеличиваются размеры хищений, повышается их латентность, расширяются территориальные возможности преступного сообщества [5, с. 118]. На этом признаке, а точнее, атрибуте наиболее опасных форм хищений остановимся позже.
Статья: Особенности личности участника досудебного соглашения о сотрудничестве по делам о незаконном обороте наркотических средств
(Арасланова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В статье на основе научных разработок о типичном портрете участника незаконного оборота наркотических средств, анализа материалов судебно-следственной практики, интервьюирования сотрудников следственных органов впервые представлен типичный криминалистический портрет личности подозреваемого (обвиняемого) по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, привлеченного к сотрудничеству в порядке гл. 40.1 УПК РФ. Сделан вывод о перспективности сотрудничества со следующими участниками незаконного оборота наркотических средств: сбытчиком оптовых партий наркотических средств; организатором (руководителем) преступной группы; лицом, выполняющим указания организатора. Определены особенности лиц, с которыми наиболее целесообразно заключать досудебное соглашение о сотрудничестве. Указанные члены преступных групп в 48,3% случаев обладают навыками использования криптобирж, в 42,4% случаев - программных средств по анонимизации деятельности в сети Интернет. Изучение личности членов преступных объединений, с которыми возможно заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, способствует наиболее верному прогнозу применения норм о досудебном соглашении, эффективному выбору тактических приемов для установления и раскрытия всех деяний и участников преступных сообществ.
(Арасланова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В статье на основе научных разработок о типичном портрете участника незаконного оборота наркотических средств, анализа материалов судебно-следственной практики, интервьюирования сотрудников следственных органов впервые представлен типичный криминалистический портрет личности подозреваемого (обвиняемого) по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, привлеченного к сотрудничеству в порядке гл. 40.1 УПК РФ. Сделан вывод о перспективности сотрудничества со следующими участниками незаконного оборота наркотических средств: сбытчиком оптовых партий наркотических средств; организатором (руководителем) преступной группы; лицом, выполняющим указания организатора. Определены особенности лиц, с которыми наиболее целесообразно заключать досудебное соглашение о сотрудничестве. Указанные члены преступных групп в 48,3% случаев обладают навыками использования криптобирж, в 42,4% случаев - программных средств по анонимизации деятельности в сети Интернет. Изучение личности членов преступных объединений, с которыми возможно заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, способствует наиболее верному прогнозу применения норм о досудебном соглашении, эффективному выбору тактических приемов для установления и раскрытия всех деяний и участников преступных сообществ.
Статья: Терроризм: понятие и противодействие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре (согласно ст. 208 УК РФ, абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1) под незаконным вооруженным формированием следует понимать не предусмотренные федеральным законом объединение, отряд, дружину или иную вооруженную группу, созданные для реализации определенных целей (например, для совершения террористических актов, насильственного изменения основ конституционного строя территориальной целостности Российской Федерации));
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре (согласно ст. 208 УК РФ, абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1) под незаконным вооруженным формированием следует понимать не предусмотренные федеральным законом объединение, отряд, дружину или иную вооруженную группу, созданные для реализации определенных целей (например, для совершения террористических актов, насильственного изменения основ конституционного строя территориальной целостности Российской Федерации));