Преступная иерархия
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступная иерархия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"Делая вывод о наличии признаков организованной преступной группы, суд первой инстанции обоснованно констатировал наличие организаторов, других членов группы, устойчивости в деятельности соучастников, разработанного плана преступной деятельности, иерархии, распределения ролей между членами группы, их технической оснащенности, направленности деятельности группы на достижение общего результата - незаконного сбыта наркотических средств, длительности периода существования.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Вместе с тем, несмотря на организованность и устойчивость данной группы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности совершения осужденными преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ соответственно, и необходимости их оправдания в данной части, поскольку структурированность группы, ее внутреннее устройство не свидетельствуют о наличии такой высшей формы ее организации, как преступное сообщество, так как в данном случае отсутствовали жесткая иерархия, преступная специализация, установленные правила взаимоотношений и поведения участников преступного сообщества, дисциплины, не было установлено какой-либо сложной внутренней структуры между осужденными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 210.1. Занятие высшего положения в преступной иерархии
(ред. от 20.02.2026)Статья 210.1. Занятие высшего положения в преступной иерархии
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"24. Решая вопрос о субъекте преступления, указанного в части 4 статьи 210 УК РФ, судам надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии, в чем конкретно выразились действия такого лица по созданию или по руководству преступным сообществом (преступной организацией) либо по координации преступных действий, созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации). О лидерстве такого лица в преступной иерархии может свидетельствовать и наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей и т.п. В приговоре необходимо указать, на основании каких из названных признаков суд пришел к выводу о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 210 УК РФ.
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"24. Решая вопрос о субъекте преступления, указанного в части 4 статьи 210 УК РФ, судам надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии, в чем конкретно выразились действия такого лица по созданию или по руководству преступным сообществом (преступной организацией) либо по координации преступных действий, созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации). О лидерстве такого лица в преступной иерархии может свидетельствовать и наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей и т.п. В приговоре необходимо указать, на основании каких из названных признаков суд пришел к выводу о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 210 УК РФ.
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Законодательная практика криминализации занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) и множества норм с административной преюдицией de facto легитимизировала оценку общественной опасности лица как основание уголовно-правовой реакции. Признание Верховным Судом РФ того, что оценка общественной опасности (как возможности совершения последующего преступления/антиобщественного поступка) производится судами при решении вопросов уголовной ответственности и наказания в связанности с оценкой деяния, - вопрос внутреннего консенсуса академического и судейского сообщества при формировании единой доктринальной позиции.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Законодательная практика криминализации занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) и множества норм с административной преюдицией de facto легитимизировала оценку общественной опасности лица как основание уголовно-правовой реакции. Признание Верховным Судом РФ того, что оценка общественной опасности (как возможности совершения последующего преступления/антиобщественного поступка) производится судами при решении вопросов уголовной ответственности и наказания в связанности с оценкой деяния, - вопрос внутреннего консенсуса академического и судейского сообщества при формировании единой доктринальной позиции.
Статья: Занятие высшего положения в преступной иерархии: уголовно-правовые и криминологические аспекты
(Гриненко А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4
(Гриненко А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ко второй группе относятся преступления против общественной безопасности: бандитизм (ст. 209 УК РФ), организация преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ), угон воздушного или водного судна либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ); пиратство (ст. 227 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ко второй группе относятся преступления против общественной безопасности: бандитизм (ст. 209 УК РФ), организация преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ), угон воздушного или водного судна либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ); пиратство (ст. 227 УК РФ).
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Яркий тому пример - признание судьями в качестве субъектов занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) так называемых "положенцев" <1> и "смотрящих" <2>. Простой характер диспозиции правовой нормы, устанавливающей уголовную ответственность за занятие именно высшего положения в преступной иерархии, не позволяет применить судейское усмотрение при ее толковании. Коль скоро законодатель посчитал нужным введение данного состава преступления, не описав признаки его субъекта, по правилу о неустранимых сомнениях в этом качестве следует признавать только так называемых "воров в законе" <3>, поскольку именно они занимают высшее положение в преступной иерархии. Признание в качестве субъекта данного преступления "положенца" возможно лишь в период выполнения им функций "вора в законе" в его фактическое отсутствие. Иное решение данного вопроса демонстрирует пример судейского произвола, поскольку преступность деяния не может ставиться в зависимость от усмотрения правоприменителя (ч. 1 ст. 3 УК РФ) <4>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Яркий тому пример - признание судьями в качестве субъектов занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) так называемых "положенцев" <1> и "смотрящих" <2>. Простой характер диспозиции правовой нормы, устанавливающей уголовную ответственность за занятие именно высшего положения в преступной иерархии, не позволяет применить судейское усмотрение при ее толковании. Коль скоро законодатель посчитал нужным введение данного состава преступления, не описав признаки его субъекта, по правилу о неустранимых сомнениях в этом качестве следует признавать только так называемых "воров в законе" <3>, поскольку именно они занимают высшее положение в преступной иерархии. Признание в качестве субъекта данного преступления "положенца" возможно лишь в период выполнения им функций "вора в законе" в его фактическое отсутствие. Иное решение данного вопроса демонстрирует пример судейского произвола, поскольку преступность деяния не может ставиться в зависимость от усмотрения правоприменителя (ч. 1 ст. 3 УК РФ) <4>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 210.1. Занятие высшего положения в преступной иерархии
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 210.1. Занятие высшего положения в преступной иерархии