Преступная иерархия
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступная иерархия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"Делая вывод о наличии признаков организованной преступной группы, суд первой инстанции обоснованно констатировал наличие организаторов, других членов группы, устойчивости в деятельности соучастников, разработанного плана преступной деятельности, иерархии, распределения ролей между членами группы, их технической оснащенности, направленности деятельности группы на достижение общего результата - незаконного сбыта наркотических средств, длительности периода существования.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Вместе с тем, несмотря на организованность и устойчивость данной группы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности совершения осужденными преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ соответственно, и необходимости их оправдания в данной части, поскольку структурированность группы, ее внутреннее устройство не свидетельствуют о наличии такой высшей формы ее организации, как преступное сообщество, так как в данном случае отсутствовали жесткая иерархия, преступная специализация, установленные правила взаимоотношений и поведения участников преступного сообщества, дисциплины, не было установлено какой-либо сложной внутренней структуры между осужденными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 210.1. Занятие высшего положения в преступной иерархии
(ред. от 17.11.2025)Статья 210.1. Занятие высшего положения в преступной иерархии
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"24. Решая вопрос о субъекте преступления, указанного в части 4 статьи 210 УК РФ, судам надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии, в чем конкретно выразились действия такого лица по созданию или по руководству преступным сообществом (преступной организацией) либо по координации преступных действий, созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации). О лидерстве такого лица в преступной иерархии может свидетельствовать и наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей и т.п. В приговоре необходимо указать, на основании каких из названных признаков суд пришел к выводу о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 210 УК РФ.
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"24. Решая вопрос о субъекте преступления, указанного в части 4 статьи 210 УК РФ, судам надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии, в чем конкретно выразились действия такого лица по созданию или по руководству преступным сообществом (преступной организацией) либо по координации преступных действий, созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации). О лидерстве такого лица в преступной иерархии может свидетельствовать и наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей и т.п. В приговоре необходимо указать, на основании каких из названных признаков суд пришел к выводу о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 210 УК РФ.
Статья: Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)<13> Об истории возникновения и дальнейшем развитии воровского преступного сообщества см., например: Водолазский Б.Ф., Вакутин Ю.А. Преступные группировки, их обычаи, традиции, "законы" (Прошлое и настоящее). Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1979. С. 8 - 37; Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. С. 105 - 123, 166 - 171, 173 - 178; Скобликов П.А. Высшее положение в преступной иерархии: уголовный закон, его основания, толкование и применение: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2021. С. 22 - 30.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)<13> Об истории возникновения и дальнейшем развитии воровского преступного сообщества см., например: Водолазский Б.Ф., Вакутин Ю.А. Преступные группировки, их обычаи, традиции, "законы" (Прошлое и настоящее). Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1979. С. 8 - 37; Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. С. 105 - 123, 166 - 171, 173 - 178; Скобликов П.А. Высшее положение в преступной иерархии: уголовный закон, его основания, толкование и применение: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2021. С. 22 - 30.
Статья: Заключение специалиста как процессуальный ресурс обоснованности доказательств по уголовному делу
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Однако при изучении судебной практики, в результате обсуждения вопросов специальных знаний, их доказательственной оценки, мы проанализировали интересный пример из судебной практики. Представил интерес приговор от 15 февраля 2024 г. N 2-1/2024 2-6/2023 по делу N 2-1/2024. В частности, он является одним из образцовых примеров обоснованности. Написан достаточно логично, с грамотным законодательным обоснованием. Для нас же стало познавательным то, что судья обстоятельно расписывает преступные иерархии. Так, "N 1 в неустановленное время, но не позднее 08.01.2017, в неустановленном месте, по решению "воров в законе" по криминальным прозвищам N 2, N 31, N 1974, имеющих безоговорочный преступный авторитет, а также право в силу сложившихся негласных криминальных традиций, норм и правил присваивать другим лицам положения и статусы в преступной иерархии, в том числе высшие - "вор в законе", "положенец", "смотрящий", "бродяга", получил криминальный статус "бродяги", т.е. лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, служащего образцом для осужденных, имеющего преступный опыт, активно пропагандирующего и распространяющего традиции и обычаи криминальной среды, разрешающего конфликтные ситуации, наличие которого обязывает всех лиц криминальной направленности, имеющих более низкие криминальные положения и статусы, подчиняться его воле, указаниям и распоряжениям" <12>. Далее в приговоре расписаны все тонкости в деталях и подробностях, раскрывающие криминальные признаки каждого участника преступной иерархии. В частности, "подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, не признал и суду показал, что он изучал "воровской уклад"... "Бродяги" делятся на 3 категории: на "стремяг" - это лица, безусловно соблюдающие нормы и правила воровского уклада и стремящиеся стать "ворами в законе"; на "отрицал" - лица, безусловно соблюдающие нормы и правила воровского уклада, но не стремящиеся стать "ворами в законе"; на "козырных" - лица, которые частично соблюдают воровской уклад и не стремятся стать "ворами в законе"... "На должность "положенца" за субъектом, городом, исправительным учреждением либо СИЗО назначается только "бродяга" исключительно "вором" или "группой воров", за которыми закреплен субъект. "Бродяга" имеет прямые властные полномочия только при наличии криминальной должности "положенца"... "Смотрящий" - это криминальная должность, на эту должность назначается "мужик" "вором в законе", на территории которого находится исправительное учреждение, либо "положенцем" субъекта. При назначении "смотрящий" наделяется следующими правами и обязанностями: 1) контроль за "воровским общаком", т.е. сбор, хранение и последующая передача "воровского общака" "положенцу" субъекта; 2) распределение обычного "общака", поступающего с воли в исправительное учреждение; 3) разрешение личных конфликтных ситуаций в пределах учреждения...".
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Однако при изучении судебной практики, в результате обсуждения вопросов специальных знаний, их доказательственной оценки, мы проанализировали интересный пример из судебной практики. Представил интерес приговор от 15 февраля 2024 г. N 2-1/2024 2-6/2023 по делу N 2-1/2024. В частности, он является одним из образцовых примеров обоснованности. Написан достаточно логично, с грамотным законодательным обоснованием. Для нас же стало познавательным то, что судья обстоятельно расписывает преступные иерархии. Так, "N 1 в неустановленное время, но не позднее 08.01.2017, в неустановленном месте, по решению "воров в законе" по криминальным прозвищам N 2, N 31, N 1974, имеющих безоговорочный преступный авторитет, а также право в силу сложившихся негласных криминальных традиций, норм и правил присваивать другим лицам положения и статусы в преступной иерархии, в том числе высшие - "вор в законе", "положенец", "смотрящий", "бродяга", получил криминальный статус "бродяги", т.е. лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, служащего образцом для осужденных, имеющего преступный опыт, активно пропагандирующего и распространяющего традиции и обычаи криминальной среды, разрешающего конфликтные ситуации, наличие которого обязывает всех лиц криминальной направленности, имеющих более низкие криминальные положения и статусы, подчиняться его воле, указаниям и распоряжениям" <12>. Далее в приговоре расписаны все тонкости в деталях и подробностях, раскрывающие криминальные признаки каждого участника преступной иерархии. В частности, "подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, не признал и суду показал, что он изучал "воровской уклад"... "Бродяги" делятся на 3 категории: на "стремяг" - это лица, безусловно соблюдающие нормы и правила воровского уклада и стремящиеся стать "ворами в законе"; на "отрицал" - лица, безусловно соблюдающие нормы и правила воровского уклада, но не стремящиеся стать "ворами в законе"; на "козырных" - лица, которые частично соблюдают воровской уклад и не стремятся стать "ворами в законе"... "На должность "положенца" за субъектом, городом, исправительным учреждением либо СИЗО назначается только "бродяга" исключительно "вором" или "группой воров", за которыми закреплен субъект. "Бродяга" имеет прямые властные полномочия только при наличии криминальной должности "положенца"... "Смотрящий" - это криминальная должность, на эту должность назначается "мужик" "вором в законе", на территории которого находится исправительное учреждение, либо "положенцем" субъекта. При назначении "смотрящий" наделяется следующими правами и обязанностями: 1) контроль за "воровским общаком", т.е. сбор, хранение и последующая передача "воровского общака" "положенцу" субъекта; 2) распределение обычного "общака", поступающего с воли в исправительное учреждение; 3) разрешение личных конфликтных ситуаций в пределах учреждения...".
Статья: Незаконное использование средств связи в местах лишения свободы (вопросы административной и уголовной ответственности)
(Сухаренко А.Н., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Ключевые слова: организованная преступность, "вор в законе", преступная иерархия, средства связи, экстремистская организация "АУЕ", места лишения свободы.
(Сухаренко А.Н., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Ключевые слова: организованная преступность, "вор в законе", преступная иерархия, средства связи, экстремистская организация "АУЕ", места лишения свободы.