Прерывает ли оплата срок исковой давности

Подборка наиболее важных документов по запросу Прерывает ли оплата срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перечень позиций высших судов к ст. 203 ГК РФ "Перерыв течения срока исковой давности"2.2.5. Действия по оплате вексельного долга не прерывают течения срока исковой давности по требованиям о взыскании пеней и процентов (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
По мнению налогоплательщика, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетний срок на зачет переплаты по налогу не пропущен в связи с принятием ИФНС решений об уточнении платежа, что является прерыванием срока исковой давности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)
Суды посчитали, что, поскольку в отношении предприятия введена процедура наблюдения, в рамках которой обществом направлено требование об уплате текущих платежей, течение срока исковой давности прервалось и началось заново.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)
2. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным по отношению к требованию о признании недействительными платежей и возврате перечисленных денежных средств. Поэтому удовлетворение требования о признании недействительными платежей не прерывает, не приостанавливает и не продляет срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)
Суды посчитали, что, поскольку в отношении предприятия введена процедура наблюдения, в рамках которой обществом направлено требование об оплате текущих платежей, течение срока исковой давности прервалось и началось заново.