Преобладающее участие в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Преобладающее участие в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участники требуют исключить одного из них из общества
(КонсультантПлюс, 2025)Исключающие участники - как сторона, которая утверждает, что преобладающее участие Исключаемого участника в уставном капитале не является препятствием для его исключения из общества (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Исключающие участники - как сторона, которая утверждает, что преобладающее участие Исключаемого участника в уставном капитале не является препятствием для его исключения из общества (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое дочерние хозяйственные общества
(КонсультантПлюс, 2025)Общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество (товарищество) имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом, в силу различных оснований, например в связи с тем, что основное общество имеет преобладающее участие в уставном капитале "дочки".
(КонсультантПлюс, 2025)Общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество (товарищество) имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом, в силу различных оснований, например в связи с тем, что основное общество имеет преобладающее участие в уставном капитале "дочки".
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Согласимся с позицией И.С. Шиткиной, которая утверждает, что "государство наряду с иными прямо перечисленными в законе субъектами может быть признано контролирующим лицом и при наличии предусмотренных законом оснований привлечено к ответственности по обязательствам должника. Например, если государство имеет преобладающее участие в уставном капитале хозяйственного общества, определяет решения этого общества, скажем, дало ему обязательные указания, причинившие убытки, государство как контролирующее лицо может быть привлечено к имущественной ответственности при банкротстве подконтрольной ему организации" <396>. Участвуя в гражданских правоотношениях, как учредитель либо участник юридического лица, государство не освобождается от частноправовой обязанности исполнять свои права с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требуется по характеру каждого конкретного обязательства <397>. В преломлении к отношениям в сфере несостоятельности (банкротства) это означает, что государство обязуется действовать добросовестно и предпринимать меры по обеспечению платежеспособности организаций, учредителем или участником которых оно является. Даже если государство, давая поручение своим юридическим лицам, преследует цель реализации государственных задач, деятельность таких лиц не должна нарушать права кредиторов, с которыми первые взаимодействуют в гражданском обороте <398>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Согласимся с позицией И.С. Шиткиной, которая утверждает, что "государство наряду с иными прямо перечисленными в законе субъектами может быть признано контролирующим лицом и при наличии предусмотренных законом оснований привлечено к ответственности по обязательствам должника. Например, если государство имеет преобладающее участие в уставном капитале хозяйственного общества, определяет решения этого общества, скажем, дало ему обязательные указания, причинившие убытки, государство как контролирующее лицо может быть привлечено к имущественной ответственности при банкротстве подконтрольной ему организации" <396>. Участвуя в гражданских правоотношениях, как учредитель либо участник юридического лица, государство не освобождается от частноправовой обязанности исполнять свои права с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требуется по характеру каждого конкретного обязательства <397>. В преломлении к отношениям в сфере несостоятельности (банкротства) это означает, что государство обязуется действовать добросовестно и предпринимать меры по обеспечению платежеспособности организаций, учредителем или участником которых оно является. Даже если государство, давая поручение своим юридическим лицам, преследует цель реализации государственных задач, деятельность таких лиц не должна нарушать права кредиторов, с которыми первые взаимодействуют в гражданском обороте <398>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Фактическая возможность определять такие решения не связана напрямую с размером участия одного общества в уставном капитале другого или наличием договора между ними, а обусловлена, например, корпоративной структурой группы компаний, порядком заключения сделок, установленным внутри такой группы, степенью участия в управлении обществом со стороны иных участников общества и т.д. Поэтому отсутствие формального признака контроля (50% и более участия в уставном капитале дочернего общества) не препятствует установлению наличия иной фактической возможности определять решения, принимаемые дочерним обществом. Удовлетворение таким дополнительным критериям подлежит оценке с учетом доказательств, представленных сторонами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Фактическая возможность определять такие решения не связана напрямую с размером участия одного общества в уставном капитале другого или наличием договора между ними, а обусловлена, например, корпоративной структурой группы компаний, порядком заключения сделок, установленным внутри такой группы, степенью участия в управлении обществом со стороны иных участников общества и т.д. Поэтому отсутствие формального признака контроля (50% и более участия в уставном капитале дочернего общества) не препятствует установлению наличия иной фактической возможности определять решения, принимаемые дочерним обществом. Удовлетворение таким дополнительным критериям подлежит оценке с учетом доказательств, представленных сторонами.
Статья: Ущерб в банкротных преступлениях
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Имущественный вред, причиненный организации-должнику в рамках банкротных преступлений, практически всегда квалифицируется по нормам УК РФ о преступлениях против собственности (кроме случаев, когда виновное лицо является единственным участником или соучредителем с преобладающим участием в уставном капитале организации).
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Имущественный вред, причиненный организации-должнику в рамках банкротных преступлений, практически всегда квалифицируется по нормам УК РФ о преступлениях против собственности (кроме случаев, когда виновное лицо является единственным участником или соучредителем с преобладающим участием в уставном капитале организации).
Статья: Возврат неправомерно списанных бездокументарных ценных бумаг и восстановление прав участия в корпорации как способы защиты права на акции
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)В доктрине корпоративный контроль понимается как способность определять решения корпорации в силу участия ее в уставном капитале, как юридическая и фактическая возможность лица определять волеизъявление корпорации в соответствии с волей и интересами такого лица. Возможность контролирующего лица определять решения контролируемого лица может обусловливаться не только преобладающим участием в уставном капитале, но также договором и иными основаниями <24>. Следовательно, наличие реального корпоративного контроля необходимо устанавливать в каждом конкретном случае. Между тем п. 3 ст. 65.2 ГК РФ применяется вне зависимости от того, является ли истребуемый пакет акций контрольным. Любой акционер, даже миноритарный, при наличии определенных условий вправе воспользоваться данным способом защиты, а термин "корпоративный контроль" употребляется судами в значении всего комплекса корпоративных прав, которыми наделен участник коммерческой корпорации в силу участия в ней (перечень, приведенный в п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, не является исчерпывающим).
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)В доктрине корпоративный контроль понимается как способность определять решения корпорации в силу участия ее в уставном капитале, как юридическая и фактическая возможность лица определять волеизъявление корпорации в соответствии с волей и интересами такого лица. Возможность контролирующего лица определять решения контролируемого лица может обусловливаться не только преобладающим участием в уставном капитале, но также договором и иными основаниями <24>. Следовательно, наличие реального корпоративного контроля необходимо устанавливать в каждом конкретном случае. Между тем п. 3 ст. 65.2 ГК РФ применяется вне зависимости от того, является ли истребуемый пакет акций контрольным. Любой акционер, даже миноритарный, при наличии определенных условий вправе воспользоваться данным способом защиты, а термин "корпоративный контроль" употребляется судами в значении всего комплекса корпоративных прав, которыми наделен участник коммерческой корпорации в силу участия в ней (перечень, приведенный в п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, не является исчерпывающим).
Статья: Односторонний отказ от исполнения трансграничного договора с лицом, подвергнутым санкциям: обзор судебной практики
(Артемова А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 4)После включения в санкционные списки США ряда физических лиц, контролирующих СМИ в силу преобладающего участия в уставном капитале, Google стал блокировать аккаунты соответствующих СМИ, руководствуясь закрепленным в условиях использования Google правом временно или навсегда лишать доступа к сервисам или удалять аккаунт, если это требуется для соблюдения требований закона.
(Артемова А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 4)После включения в санкционные списки США ряда физических лиц, контролирующих СМИ в силу преобладающего участия в уставном капитале, Google стал блокировать аккаунты соответствующих СМИ, руководствуясь закрепленным в условиях использования Google правом временно или навсегда лишать доступа к сервисам или удалять аккаунт, если это требуется для соблюдения требований закона.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Преобладающее участие одного общества в уставном капитале другого, включая косвенный контроль.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Преобладающее участие одного общества в уставном капитале другого, включая косвенный контроль.
Статья: Корпоративный контроль залогодержателя через решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
(Семкина А.С.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 2)Осуществление корпоративного контроля является одним из ключевых интересов участников организации, а иногда и ее кредиторов. В данной статье автор рассматривает возможность залогодержателя осуществлять корпоративный контроль посредством принятия решений на общих собраниях участников как форму корпоративного контроля. Действующее законодательство допускает наделение залогодержателя правами участника ООО, если это прямо не ограничено договором залога. Это предоставляет ему возможность осуществлять управление обществом посредством участия в общих собраниях участников и принятия решений на них. В результате автор приходит к выводу о том, что формирование воли общества залогодержателем при принятии решений дает основание для рассмотрения этого как формы корпоративного контроля, в особенности если у залогодержателя будет преобладающее участие в уставном капитале.
(Семкина А.С.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 2)Осуществление корпоративного контроля является одним из ключевых интересов участников организации, а иногда и ее кредиторов. В данной статье автор рассматривает возможность залогодержателя осуществлять корпоративный контроль посредством принятия решений на общих собраниях участников как форму корпоративного контроля. Действующее законодательство допускает наделение залогодержателя правами участника ООО, если это прямо не ограничено договором залога. Это предоставляет ему возможность осуществлять управление обществом посредством участия в общих собраниях участников и принятия решений на них. В результате автор приходит к выводу о том, что формирование воли общества залогодержателем при принятии решений дает основание для рассмотрения этого как формы корпоративного контроля, в особенности если у залогодержателя будет преобладающее участие в уставном капитале.
Статья: Организационные отношения в частном праве: прошлое, настоящее, будущее
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 10)Контрольные отношения фигурируют в связи с возможностью основного хозяйственного общества в силу преобладающего участия в уставном капитале дочернего в соответствии с заключенным между ними договором или иным образом определять решения дочернего общества (ст. 6 ФЗ об АО).
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 10)Контрольные отношения фигурируют в связи с возможностью основного хозяйственного общества в силу преобладающего участия в уставном капитале дочернего в соответствии с заключенным между ними договором или иным образом определять решения дочернего общества (ст. 6 ФЗ об АО).
Статья: Правовая природа договора между основным и дочерним хозяйственными обществами
(Васин В.В., Мальцев А.К.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)Одним из основных прав участника хозяйственного общества, в том числе дочернего, является получение дивидендов. Таким образом, независимо от оснований возникновения такой подчиненной связи организаций, будь то преобладающее участие в уставном капитале дочернего общества или заключение соответствующего договора, порождаемые отношения направлены, как правило, на получение материальных имущественных благ.
(Васин В.В., Мальцев А.К.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)Одним из основных прав участника хозяйственного общества, в том числе дочернего, является получение дивидендов. Таким образом, независимо от оснований возникновения такой подчиненной связи организаций, будь то преобладающее участие в уставном капитале дочернего общества или заключение соответствующего договора, порождаемые отношения направлены, как правило, на получение материальных имущественных благ.
Статья: Разъяснения, связанные с применением положений Указания Банка России от 05.02.2024 N 6677-У "О составе, форме, сроках и о порядке составления и представления резидентами в Банк России информации об активах и обязательствах, номинированных в иностранной валюте и (или) подлежащих оплате в валюте Российской Федерации и (или) иностранной валюте в пользу нерезидентов резидентами и (или) юридическими лицами, которые являются дочерними хозяйственными обществами указанных резидентов, об обязательствах нерезидентов перед такими резидентами и (или) юридическими лицами"
("Официальный сайт Банка России", 2025)Дочерние хозяйственные общества определяются в соответствии со статьей 67.3 ГК РФ, пунктом 1 которой определено, что хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.
("Официальный сайт Банка России", 2025)Дочерние хозяйственные общества определяются в соответствии со статьей 67.3 ГК РФ, пунктом 1 которой определено, что хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.
Статья: Раздел супругами доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: тенденции правоприменительной практики
(Артемова А.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Стоит отметить, что в результате раздела доли в уставном капитале корпорации происходит изменение структуры корпоративного контроля. Так, раздел между супругами принадлежащей им доли в размере 60% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью приведет к утрате супругом - участником корпорации преобладающего участия в уставном капитале, возможности определять действия корпорации, статуса контролирующего лица.
(Артемова А.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Стоит отметить, что в результате раздела доли в уставном капитале корпорации происходит изменение структуры корпоративного контроля. Так, раздел между супругами принадлежащей им доли в размере 60% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью приведет к утрате супругом - участником корпорации преобладающего участия в уставном капитале, возможности определять действия корпорации, статуса контролирующего лица.
Статья: Оспаривание внутригрупповых сделок по правилам Закона о банкротстве
(Кондратьев В.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)В современном имущественном обороте широкое распространение получило участие различных объединений юридических лиц. Действующее законодательство использует многочисленные термины для обозначения объединений таких лиц в различных сферах законодательного регулирования, в частности "группа лиц", "аффилированные лица", "основное и дочернее общества" и т.п. В научной литературе и правоприменительной практике получили распространение такие понятия, как "корпоративная группа" <1>, "холдинг" <2>. Вопрос о наиболее корректном термине является дискуссионным и требует отдельного исследования, в рамках настоящей работы предлагается исходить из термина "группа лиц". Действующее законодательство в качестве критерия выделения соответствующих групп называет определенные юридические признаки, которые сводятся прежде всего к возможности одного лица осуществлять контроль и руководство действиями других лиц в силу преобладающего участия в уставном капитале, совпадения персонального состава органов управления, наличия родственных связей или иных признаков.
(Кондратьев В.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)В современном имущественном обороте широкое распространение получило участие различных объединений юридических лиц. Действующее законодательство использует многочисленные термины для обозначения объединений таких лиц в различных сферах законодательного регулирования, в частности "группа лиц", "аффилированные лица", "основное и дочернее общества" и т.п. В научной литературе и правоприменительной практике получили распространение такие понятия, как "корпоративная группа" <1>, "холдинг" <2>. Вопрос о наиболее корректном термине является дискуссионным и требует отдельного исследования, в рамках настоящей работы предлагается исходить из термина "группа лиц". Действующее законодательство в качестве критерия выделения соответствующих групп называет определенные юридические признаки, которые сводятся прежде всего к возможности одного лица осуществлять контроль и руководство действиями других лиц в силу преобладающего участия в уставном капитале, совпадения персонального состава органов управления, наличия родственных связей или иных признаков.