Прекращение примирение 134 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение примирение 134 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.10.2014 N 5-АПУ14-59
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 - по ч. 1 ст. 134 УК РФ за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; осужденный-2 - по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Адвокат Игошин А.В., в защиту интересов осужденного Сергеева П.О. просит приговор изменить, уголовное дело в части осуждения его подзащитного по ч. 1 ст. 134 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, из осуждения за убийство исключить квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, переквалифицировать действия Сергеева П.О. с квалифицированного разбоя на кражу и смягчить назначенное наказание. В обоснование своей просьбы утверждает, что участники процесса, в том числе и государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, однако суд, в нарушение требований ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ отказал в прекращении сославшись на то обстоятельство, что прекращение дела в этой части обвинения не послужит должным основанием к исправлению и воспитанию Сергеева П.О. Оспаривает наличие предварительного сговора между Сергеевым П.О. и Гуливати А.И. на совершение убийства Б. и утверждает, что до начала действий, направленных на лишение потерпевшего жизни, такой сговор отсутствовал. Считает, что вывод суда о совершении Сергеевым П.О. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по предварительному сговору с Гуливати А.И. является надуманным, не подтверждается собранными по делу доказательствами.
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 - по ч. 1 ст. 134 УК РФ за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; осужденный-2 - по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Адвокат Игошин А.В., в защиту интересов осужденного Сергеева П.О. просит приговор изменить, уголовное дело в части осуждения его подзащитного по ч. 1 ст. 134 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, из осуждения за убийство исключить квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, переквалифицировать действия Сергеева П.О. с квалифицированного разбоя на кражу и смягчить назначенное наказание. В обоснование своей просьбы утверждает, что участники процесса, в том числе и государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, однако суд, в нарушение требований ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ отказал в прекращении сославшись на то обстоятельство, что прекращение дела в этой части обвинения не послужит должным основанием к исправлению и воспитанию Сергеева П.О. Оспаривает наличие предварительного сговора между Сергеевым П.О. и Гуливати А.И. на совершение убийства Б. и утверждает, что до начала действий, направленных на лишение потерпевшего жизни, такой сговор отсутствовал. Считает, что вывод суда о совершении Сергеевым П.О. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по предварительному сговору с Гуливати А.И. является надуманным, не подтверждается собранными по делу доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции"В связи с тем что за совершение преступных посягательств на половую неприкосновенность детей в статьях 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации установлены неоправданно низкие санкции - до четырех лет лишения свободы и ниже, они отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести. В связи с этим на них распространяется большинство актов амнистии, в следственно-судебной практике нередко допускается необоснованное прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон или с деятельным раскаянием виновного, назначение взрослым растлителям условного осуждения, условно-досрочного их освобождения от отбывания наказания, освобождении от наказания в связи с изменением обстановки. Так, удельный вес лиц, условно осуждаемых в последние годы к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, от общего числа осужденных за указанный вид преступлений составляет до 70% (в 2008 г. - 700 чел.), тогда как в 2003 г. - около 40%. Последовательно растет число прекращенных судами дел по статьям 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими (статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации). Если в 2003 г. по этим статьям судами были прекращены по указанному основанию уголовные дела в отношении 35 лиц, то в 2008 г. - уже в отношении 443 чел.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции"В связи с тем что за совершение преступных посягательств на половую неприкосновенность детей в статьях 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации установлены неоправданно низкие санкции - до четырех лет лишения свободы и ниже, они отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести. В связи с этим на них распространяется большинство актов амнистии, в следственно-судебной практике нередко допускается необоснованное прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон или с деятельным раскаянием виновного, назначение взрослым растлителям условного осуждения, условно-досрочного их освобождения от отбывания наказания, освобождении от наказания в связи с изменением обстановки. Так, удельный вес лиц, условно осуждаемых в последние годы к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, от общего числа осужденных за указанный вид преступлений составляет до 70% (в 2008 г. - 700 чел.), тогда как в 2003 г. - около 40%. Последовательно растет число прекращенных судами дел по статьям 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими (статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации). Если в 2003 г. по этим статьям судами были прекращены по указанному основанию уголовные дела в отношении 35 лиц, то в 2008 г. - уже в отношении 443 чел.
Статья: Нарушения при конструировании санкций (на примере гл. 18 УК)
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2024, N 3)Части 4 ст. 131 и 132 УК предусматривают возможность назначения за оконченное преступление лишения свободы на срок от 12 до 20 лет. Соответственно, назначенное за приготовление к таким преступлениям лишение свободы не может превышать 10 лет, что является еще и более мягким наказанием, чем предусмотрено санкцией. Аналогичная проблема заложена в санкциях ч. 4 и 5 ст. 134 УК и ч. 4 и 5 ст. 135 УК. В таких случаях у суда также нет возможности индивидуализации наказания, а также соблюдения положений ч. 1 ст. 66 УК, которая требует при назначении наказания за неоконченное преступление учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Ситуацию, когда имеет место выход максимально возможного наказания за нижнюю границу санкции при применении ст. 66 УК, исследователи также оценивают как недостаток этой отдельно взятой санкции с позиции законодательной техники <4>. Можно сформулировать еще одно правило конструирования санкций: максимально возможное наказание за приготовление к преступлению не должно быть ниже, чем минимальный срок или размер наказания, предусмотренный санкцией. Аналогичное правило должно соблюдаться и для случаев назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК). В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Часть 5 ст. 135 УК предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 15 лет. Две трети от 15 лет составляют 10 лет, что равно минимальному сроку лишения свободы, т.е. санкция при применении ч. 1 ст. 61 УК становится абсолютно-определенной.
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2024, N 3)Части 4 ст. 131 и 132 УК предусматривают возможность назначения за оконченное преступление лишения свободы на срок от 12 до 20 лет. Соответственно, назначенное за приготовление к таким преступлениям лишение свободы не может превышать 10 лет, что является еще и более мягким наказанием, чем предусмотрено санкцией. Аналогичная проблема заложена в санкциях ч. 4 и 5 ст. 134 УК и ч. 4 и 5 ст. 135 УК. В таких случаях у суда также нет возможности индивидуализации наказания, а также соблюдения положений ч. 1 ст. 66 УК, которая требует при назначении наказания за неоконченное преступление учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Ситуацию, когда имеет место выход максимально возможного наказания за нижнюю границу санкции при применении ст. 66 УК, исследователи также оценивают как недостаток этой отдельно взятой санкции с позиции законодательной техники <4>. Можно сформулировать еще одно правило конструирования санкций: максимально возможное наказание за приготовление к преступлению не должно быть ниже, чем минимальный срок или размер наказания, предусмотренный санкцией. Аналогичное правило должно соблюдаться и для случаев назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК). В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Часть 5 ст. 135 УК предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 15 лет. Две трети от 15 лет составляют 10 лет, что равно минимальному сроку лишения свободы, т.е. санкция при применении ч. 1 ст. 61 УК становится абсолютно-определенной.
Статья: К вопросу о соотношении правовосстановительных и репрессивных начал уголовной ответственности в сфере труда: исторический аспект
(Кудрин А.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)Анализируя практику применения ст. 134 УК РСФСР 1922 г., В.Д. Мордачев справедливо полагал, что "доказать мотив преступления было невозможно и политически опасно. Нанимателями были представители пролетарского государства. Поэтому ответственность выглядела как угроза, которая никогда не приводилась в исполнение... Не могла же власть судить саму себя, это противоречит природе всякой власти, а пролетарской в особенности" <9>.
(Кудрин А.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)Анализируя практику применения ст. 134 УК РСФСР 1922 г., В.Д. Мордачев справедливо полагал, что "доказать мотив преступления было невозможно и политически опасно. Нанимателями были представители пролетарского государства. Поэтому ответственность выглядела как угроза, которая никогда не приводилась в исполнение... Не могла же власть судить саму себя, это противоречит природе всякой власти, а пролетарской в особенности" <9>.
Статья: Замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами при рецидиве преступлений
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Например, А., ранее судимый по ч. 1 ст. 134 УК РФ (преступление средней тяжести), осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства <11>.
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Например, А., ранее судимый по ч. 1 ст. 134 УК РФ (преступление средней тяжести), осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства <11>.
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом отказ в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом отказ в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3).
Статья: О проблемах квалификации совокупности половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Интересен подход к квалификации нескольких эпизодов добровольных половых сношений с лицами, не достигшими 16 лет, совершенными лицами, достигшими 18 лет, в различные дни. Практика идет по пути их квалификации как единого продолжаемого преступления, ссылаясь на то, что виновные продолжали реализацию ранее возникшего преступного умысла <18>. Однако следует отметить, что если виновным были совершены действия, подпадающие под разные части ст. 134 УК РФ, то требуется квалификация по совокупности преступлений. Это связано с тем, что ч. 2 и ч. 3 ст. 134 УК РФ содержат не квалифицирующие признаки основного состава, предусмотренного ч. 1 этой статьи, а самостоятельные составы преступлений.
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Интересен подход к квалификации нескольких эпизодов добровольных половых сношений с лицами, не достигшими 16 лет, совершенными лицами, достигшими 18 лет, в различные дни. Практика идет по пути их квалификации как единого продолжаемого преступления, ссылаясь на то, что виновные продолжали реализацию ранее возникшего преступного умысла <18>. Однако следует отметить, что если виновным были совершены действия, подпадающие под разные части ст. 134 УК РФ, то требуется квалификация по совокупности преступлений. Это связано с тем, что ч. 2 и ч. 3 ст. 134 УК РФ содержат не квалифицирующие признаки основного состава, предусмотренного ч. 1 этой статьи, а самостоятельные составы преступлений.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Таким образом, даже наличие приведенных ранее разъяснений о невозможности применения положений об исключении участника ООО из общества вследствие неоплаты им своей доли в уставном капитале не влечет прекращения попыток реализации механизма исключения по причине описываемого бездействия участника. Суды снова и снова вынуждены обращаться к данному вопросу.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Таким образом, даже наличие приведенных ранее разъяснений о невозможности применения положений об исключении участника ООО из общества вследствие неоплаты им своей доли в уставном капитале не влечет прекращения попыток реализации механизма исключения по причине описываемого бездействия участника. Суды снова и снова вынуждены обращаться к данному вопросу.
Ситуация: Как встать на учет в органах службы занятости и получить пособие по безработице?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)уголовная - за хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты пособия (ст. 159.2 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)уголовная - за хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты пособия (ст. 159.2 УК РФ).
Статья: Публично-правовая и частноправовая природа семейного правоотношения
(Кокова Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)<1> Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 21 окт. 2008 г. N 568-О-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
(Кокова Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)<1> Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 21 окт. 2008 г. N 568-О-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
Статья: Об уголовном наказании в России: заметки на полях Уголовного кодекса (от настоящего к будущему)
(Лопашенко Н.А.)
("Закон", 2021, N 12)А есть еще разъяснения в ч. 4 ст. 47 УК РФ по поводу того, как должно исполняться дополнительное наказание в виде лишения права: "В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия". Таким образом, срок беспредельного дополнительного наказания иногда может быть фактически удвоен (например, лицо, осужденное по ч. 4 ст. 134 УК РФ за групповое половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, может быть приговорено к десяти годам лишения свободы и к дополнительному наказанию в виде лишения права сроком на 15, а то и на 20 лет).
(Лопашенко Н.А.)
("Закон", 2021, N 12)А есть еще разъяснения в ч. 4 ст. 47 УК РФ по поводу того, как должно исполняться дополнительное наказание в виде лишения права: "В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия". Таким образом, срок беспредельного дополнительного наказания иногда может быть фактически удвоен (например, лицо, осужденное по ч. 4 ст. 134 УК РФ за групповое половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, может быть приговорено к десяти годам лишения свободы и к дополнительному наказанию в виде лишения права сроком на 15, а то и на 20 лет).
Статья: Роль уголовной политики в реализации национальных приоритетов
(Нудель С.Л., Зайцев О.А., Семыкина О.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)<93> Дефиниции "организация фашистского, расистского или ксенофобского характера", "фашистская, расистская и ксенофобская символика" и "Холокост" раскрываются в ст. 134-18 и 134-19 УК Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. N 985-XV.
(Нудель С.Л., Зайцев О.А., Семыкина О.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)<93> Дефиниции "организация фашистского, расистского или ксенофобского характера", "фашистская, расистская и ксенофобская символика" и "Холокост" раскрываются в ст. 134-18 и 134-19 УК Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. N 985-XV.