Прекращение поручительства смерть
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение поручительства смерть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 367 ГК РФ "Прекращение поручительства"5.1.1. Смерть должника либо объявление его умершим не прекращают поручительство (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: В случае смерти поручителя его наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследства, перешедшего к каждому наследнику
Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 367, п. 1 ст. 1175 ГК РФИз содержания ст. 367 ГК РФ следует, что смерть поручителя не влечет прекращения поручительства.
Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 367, п. 1 ст. 1175 ГК РФИз содержания ст. 367 ГК РФ следует, что смерть поручителя не влечет прекращения поручительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индийское законодательство о договорах (общий очерк)
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)28. Возмещение (indemnity) <47> и поручительство (guarantee) нормируются соответственно ст. 124, 125 и 126 - 147 Закона о договорах (1872). Согласно ст. 124 по договору (или условию) возмещения одна его сторона обещает другой возместить убытки, которые могут быть ей причинены собственным поведением обещающей возмещение стороны или какого-то третьего лица. Определение не уточняет, в чем должно заключаться причиняющее убытки поведение - из него видно лишь, что оно совсем не обязательно должно быть нарушением договора. А следующая (125-я) статья Закона, расшифровывая состав возможных убытков, связывает их либо с решением суда по иску (п. 1 и 2), либо с мировым соглашением (п. 3) стороны, получившей право возмещения, с обязанной к его выплате стороной или с соответствующим третьим лицом. Словом, предмет возмещения - это все то, что управомоченная к его получению сторона заплатила или может заплатить по судебному решению или мировому соглашению обязанной к его уплате стороне или третьему лицу <48>. В этом и состоит главное отличие возмещения от другого обсуждаемого теперь предмета - поручительства: договора, который может быть направлен либо на исполнение поручителем обязательства за третье лицо, либо на освобождение последнего от ответственности за его нарушение (ст. 126 Закона). "Освобождение от ответственности" в большинстве случаев будет совпадать с тем, о чем говорит п. 1 ст. 361 ГК РФ: "...поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части" <49>; что же касается исполнения обязательства за третье лицо, то такое действие поручителя, не будучи упомянутым ГК РФ в его определении, считается им как вполне допустимое и, больше того, имеющее, по всей видимости, значение общего правила (см. п. 1 ст. 365 ГК РФ). Если учесть, что последствия такого исполнения что по индийскому Закону (ст. 140, 141, 145), что по нашему ГК (ст. 365, 387) идентичны (суброгация), то можно говорить, что в целом, за вычетом ряда технических моментов (устного поручительства (ст. 126), встречного удовлетворения за поручительство (ст. 127), прекращения длящегося поручительства смертью поручителя (ст. 131) и др.), поручительство по праву Индии и России практически тождественно.
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)28. Возмещение (indemnity) <47> и поручительство (guarantee) нормируются соответственно ст. 124, 125 и 126 - 147 Закона о договорах (1872). Согласно ст. 124 по договору (или условию) возмещения одна его сторона обещает другой возместить убытки, которые могут быть ей причинены собственным поведением обещающей возмещение стороны или какого-то третьего лица. Определение не уточняет, в чем должно заключаться причиняющее убытки поведение - из него видно лишь, что оно совсем не обязательно должно быть нарушением договора. А следующая (125-я) статья Закона, расшифровывая состав возможных убытков, связывает их либо с решением суда по иску (п. 1 и 2), либо с мировым соглашением (п. 3) стороны, получившей право возмещения, с обязанной к его выплате стороной или с соответствующим третьим лицом. Словом, предмет возмещения - это все то, что управомоченная к его получению сторона заплатила или может заплатить по судебному решению или мировому соглашению обязанной к его уплате стороне или третьему лицу <48>. В этом и состоит главное отличие возмещения от другого обсуждаемого теперь предмета - поручительства: договора, который может быть направлен либо на исполнение поручителем обязательства за третье лицо, либо на освобождение последнего от ответственности за его нарушение (ст. 126 Закона). "Освобождение от ответственности" в большинстве случаев будет совпадать с тем, о чем говорит п. 1 ст. 361 ГК РФ: "...поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части" <49>; что же касается исполнения обязательства за третье лицо, то такое действие поручителя, не будучи упомянутым ГК РФ в его определении, считается им как вполне допустимое и, больше того, имеющее, по всей видимости, значение общего правила (см. п. 1 ст. 365 ГК РФ). Если учесть, что последствия такого исполнения что по индийскому Закону (ст. 140, 141, 145), что по нашему ГК (ст. 365, 387) идентичны (суброгация), то можно говорить, что в целом, за вычетом ряда технических моментов (устного поручительства (ст. 126), встречного удовлетворения за поручительство (ст. 127), прекращения длящегося поручительства смертью поручителя (ст. 131) и др.), поручительство по праву Индии и России практически тождественно.
Ситуация: Как прекратить поручительство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также и смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства. Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 1, 11 п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также и смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства. Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 1, 11 п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и также указал на то, что смерть заемщика произошла после внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 3 ст. 364 и в п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и также указал на то, что смерть заемщика произошла после внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 3 ст. 364 и в п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Готовое решение: Какие последствия влечет смерть заемщика по договору займа
(КонсультантПлюс, 2026)Смерть заемщика не прекращает поручительство, которое обеспечивает обязательства заемщика из договора займа (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Поэтому обязательства поручителя по договору поручительства сохраняются и он несет ответственность по нему в общем порядке.
(КонсультантПлюс, 2026)Смерть заемщика не прекращает поручительство, которое обеспечивает обязательства заемщика из договора займа (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Поэтому обязательства поручителя по договору поручительства сохраняются и он несет ответственность по нему в общем порядке.