Прекращение поручительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение поручительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Правомерны ли условия кредитного договора о праве банка на получение вознаграждения за ведение ссудного счета и иных периодических комиссий
(КонсультантПлюс, 2026)"...Изменяя решение суда, апелляционный суд указал следующее. В связи с ненадлежащим исполнением Обществом своих обязательств по Кредитному договору Банк направил ответчикам уведомления о досрочном возврате в срок до 14.02.2009 кредита в размере 250 000 000 руб. и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, предъявив впоследствии соответствующий иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-14415/2009). Следовательно, в силу статей 310, 450, 453, 811 ГК РФ Кредитный договор считается прекращенным с 16.02.2009, т.е. с даты направления Банком названного уведомления. После прекращения договорного обязательства начисление договорной неустойки неправомерно. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем требование о взыскании комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета предъявлено Банком необоснованно. Ввиду просрочки кредитора расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неправильным, а данные проценты подлежат взысканию только с Общества в связи с прекращением поручительства в отношении процентов по статье 395 ГК РФ.
Правомерны ли условия кредитного договора о праве банка на получение вознаграждения за ведение ссудного счета и иных периодических комиссий
(КонсультантПлюс, 2026)"...Изменяя решение суда, апелляционный суд указал следующее. В связи с ненадлежащим исполнением Обществом своих обязательств по Кредитному договору Банк направил ответчикам уведомления о досрочном возврате в срок до 14.02.2009 кредита в размере 250 000 000 руб. и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, предъявив впоследствии соответствующий иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-14415/2009). Следовательно, в силу статей 310, 450, 453, 811 ГК РФ Кредитный договор считается прекращенным с 16.02.2009, т.е. с даты направления Банком названного уведомления. После прекращения договорного обязательства начисление договорной неустойки неправомерно. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем требование о взыскании комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета предъявлено Банком необоснованно. Ввиду просрочки кредитора расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неправильным, а данные проценты подлежат взысканию только с Общества в связи с прекращением поручительства в отношении процентов по статье 395 ГК РФ.
Готовое решение: Что нужно знать о поручительстве
(КонсультантПлюс, 2026)8. По каким основаниям и в каком порядке прекращается поручительство
(КонсультантПлюс, 2026)8. По каким основаниям и в каком порядке прекращается поручительство
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Прекращение и недействительность поручительства
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Прекращение и недействительность поручительства
Формы
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)- все иные нормы, реализующие проявления обеспечительной каузы (в том числе акцессорности) поручительства (включая нормы о лимитации объема требований к поручителю, о прекращении обязанностей поручителя в связи с прекращением обеспечиваемых обязательств или утратой обеспечения основного обязательства, о прекращении обязанностей поручителя в связи с переводом долга на иное лицо и т.д.): как показано ранее, обязательства должника по заложенному требованию не имеют обеспечительной каузы;
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)- все иные нормы, реализующие проявления обеспечительной каузы (в том числе акцессорности) поручительства (включая нормы о лимитации объема требований к поручителю, о прекращении обязанностей поручителя в связи с прекращением обеспечиваемых обязательств или утратой обеспечения основного обязательства, о прекращении обязанностей поручителя в связи с переводом долга на иное лицо и т.д.): как показано ранее, обязательства должника по заложенному требованию не имеют обеспечительной каузы;
Статья: Атропос для поручительства: пресекательный срок в правильном истолковании
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)2. Истечение срока поручительства прекращает право
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)2. Истечение срока поручительства прекращает право
Готовое решение: Какие условия договора поручительства могут быть интересны кредитору
(КонсультантПлюс, 2026)Поручительство прекращается по истечении срока, на который оно дано. Если стороны его не установили, применяются сроки, установленные законом (п. 6 ст. 367 ГК РФ). После прекращения поручительства кредитор уже не может предъявлять требования к поручителю, поэтому при заключении договора обратите особое внимание на условие о нем.
(КонсультантПлюс, 2026)Поручительство прекращается по истечении срока, на который оно дано. Если стороны его не установили, применяются сроки, установленные законом (п. 6 ст. 367 ГК РФ). После прекращения поручительства кредитор уже не может предъявлять требования к поручителю, поэтому при заключении договора обратите особое внимание на условие о нем.
Готовое решение: Как расторгнуть договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2026)Для поручителя законодатель не предусмотрел такого права. Односторонний отказ среди оснований прекращения поручительства, перечисленных в ст. 367 ГК РФ, также не значится. Таким образом, поручитель может отказаться от договора в одностороннем порядке, только если это предусмотрено договором поручительства. При этом договор должен быть связан с осуществлением предпринимательской деятельности обеими сторонами либо только кредитором, иначе предусмотреть в нем такое право поручителя нельзя (п. 2 ст. 310 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Для поручителя законодатель не предусмотрел такого права. Односторонний отказ среди оснований прекращения поручительства, перечисленных в ст. 367 ГК РФ, также не значится. Таким образом, поручитель может отказаться от договора в одностороннем порядке, только если это предусмотрено договором поручительства. При этом договор должен быть связан с осуществлением предпринимательской деятельности обеими сторонами либо только кредитором, иначе предусмотреть в нем такое право поручителя нельзя (п. 2 ст. 310 ГК РФ).
Готовое решение: По каким основаниям можно расторгнуть договор
(КонсультантПлюс, 2026)Однако истечение срока действия договора в ряде случаев влечет прекращение обязательства. Например, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45). Договор поручительства считается исполненным по окончании срока его действия (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 89-КГ15-13).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако истечение срока действия договора в ряде случаев влечет прекращение обязательства. Например, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45). Договор поручительства считается исполненным по окончании срока его действия (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 89-КГ15-13).
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<51> Идея акцессорности, сформулированная в XIX в., берет свое начало из понятия accessio, которое упоминается римскими юристами применительно к нескольким институтам, выполняющим обеспечительную функцию: Gai. 3, 126 (sponsorum, fidepromissorum, fideiussorum) посвящен объему ответственности поручителя, которая не может быть больше ответственности должника; D. 46, 3, 43 (Uip. 2 reg.) (adpromissores hypothecae pignora) предполагает прекращение поручительства и залога с прекращением основного обязательства; D. 44, 1, 19 (Marc. 13 inst.) (fideiussori) предоставляет поручителю возражения должника. Обзор историко-правовых и сравнительно-правовых основ принципа акцессорности см.: Habersack M. Die - Strukturprinzip der Zivilrechte und eines Grundpfandrechts // JuristenZeitung. 1997. Bd. 52. H. 18. S. 857 - 865; Heinemeyer S. Der Grundsatz der bei Kreditsicherungsrechten. Berlin: Duncker & Humblot, 2017. Различный состав упоминающихся в вышеприведенных фрагментах институтов обусловливает дальнейшее разделение теоретических дискурсов, в том числе и на современном этапе. С одной стороны, обсуждается акцессорность залога. См.: Heck P. des Sachenrechts. : J.C.B. Mohr, 1930. S. 504 ff.; Mincke W. Op. cit. S. 17 - 129; Schanbacher D. Forderung und Pfand - Die der beim Pfandrecht // Drittbeteiligung am : Studien zur Geschichte und Dogmatik des Privatrechts. Berlin: Springer, 2010. S. 141 - 157. С другой стороны, анализируется акцессорность поручительства. См.: Blessing D. und Sicherungszweck der : Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und Recht. Diss. , 1971; Schmidt C. Die sogenannte der : Ein Beitrag zur Lehre vom Rechtsgrund beim . Berlin: Duncker & Humblot, 2000; Eusterhus D. Die im : Eine Untersuchung zum deutschen und Recht. : Herbert Utz, 2002; Iversen M. Die als Zurechnungsmodell des . Berlin: Duncker & Humblot, 2009. При этом соответствующие тексты римских юристов в целом не аргументируются на основе выделения общей акцессорной природы отношений, что заставляет исследователей отвергать ее наличие в рамках классического периода. См.: Zimmermann R. Op. cit. P. 122. В этом смысле характерна знаменитая позиция В. Флуме, который, ссылаясь на фрагмент Gai. 3, 118, отказывает римскому поручительству в универсальном свойстве акцессорности и утверждает отсутствие единой природы связи основного и дополнительного отношений в рамках sponsio, fidepromissio и fideiussio. По его мнению, такой вывод можно сделать исходя из следующих соображений: во-первых, sponsio и fidepromissio обеспечивали обязательства по вербальным контрактам, а fideiussio - все виды обязательств, в том числе натуральные, а во-вторых, ничтожность основного обязательства вследствие совершения стипуляции женщиной или несовершеннолетним в отсутствие одобрения со стороны опекуна не влекла за собой ничтожности sponsio и fidepromissio. Следовательно, последние две формы связаны прежде всего с юридическим фактом в основе обещания должника, а первая - с его обязательством. См.: Flume W. Studien zur der . Weimar: , 1932. S. 5 ff. В таком контексте вполне понятно, почему В. Флуме связывает вопрос об акцессорности с юридической конструкцией конкретных институтов. В дальнейшем такая структурная точка зрения, опирающаяся на исторический материал, вытесняется функциональной, а центральной здесь становится знаменитая работа Д. Медикуса: Medicus D. Durchblick: Die im Zivilrecht // Juristische Schulung. 1971. S. 497 - 504. В рамках указанного текста акцессорная связь характеризуется в качестве односторонней, а ее проявления (или последствия) классифицируются по соответствующим группам в части возникновения, объема, следования, осуществления и прекращения требований. Сама акцессорность воспринимается здесь больше как метод формулирования нормы права, призванный упростить и сократить само описание конкретного регулирования и правильно организовать нормативный материал. Последнее суждение показывает, что подход Д. Медикуса лежит в плоскости юридического позитивизма. Сегодня наличие большого числа исключений ставит под вопрос универсальность принципа акцессорности в целом. См.: Die im Zivilrecht: und Wahrheiten // Juristische . 2001. S. 67.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<51> Идея акцессорности, сформулированная в XIX в., берет свое начало из понятия accessio, которое упоминается римскими юристами применительно к нескольким институтам, выполняющим обеспечительную функцию: Gai. 3, 126 (sponsorum, fidepromissorum, fideiussorum) посвящен объему ответственности поручителя, которая не может быть больше ответственности должника; D. 46, 3, 43 (Uip. 2 reg.) (adpromissores hypothecae pignora) предполагает прекращение поручительства и залога с прекращением основного обязательства; D. 44, 1, 19 (Marc. 13 inst.) (fideiussori) предоставляет поручителю возражения должника. Обзор историко-правовых и сравнительно-правовых основ принципа акцессорности см.: Habersack M. Die - Strukturprinzip der Zivilrechte und eines Grundpfandrechts // JuristenZeitung. 1997. Bd. 52. H. 18. S. 857 - 865; Heinemeyer S. Der Grundsatz der bei Kreditsicherungsrechten. Berlin: Duncker & Humblot, 2017. Различный состав упоминающихся в вышеприведенных фрагментах институтов обусловливает дальнейшее разделение теоретических дискурсов, в том числе и на современном этапе. С одной стороны, обсуждается акцессорность залога. См.: Heck P. des Sachenrechts. : J.C.B. Mohr, 1930. S. 504 ff.; Mincke W. Op. cit. S. 17 - 129; Schanbacher D. Forderung und Pfand - Die der beim Pfandrecht // Drittbeteiligung am : Studien zur Geschichte und Dogmatik des Privatrechts. Berlin: Springer, 2010. S. 141 - 157. С другой стороны, анализируется акцессорность поручительства. См.: Blessing D. und Sicherungszweck der : Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und Recht. Diss. , 1971; Schmidt C. Die sogenannte der : Ein Beitrag zur Lehre vom Rechtsgrund beim . Berlin: Duncker & Humblot, 2000; Eusterhus D. Die im : Eine Untersuchung zum deutschen und Recht. : Herbert Utz, 2002; Iversen M. Die als Zurechnungsmodell des . Berlin: Duncker & Humblot, 2009. При этом соответствующие тексты римских юристов в целом не аргументируются на основе выделения общей акцессорной природы отношений, что заставляет исследователей отвергать ее наличие в рамках классического периода. См.: Zimmermann R. Op. cit. P. 122. В этом смысле характерна знаменитая позиция В. Флуме, который, ссылаясь на фрагмент Gai. 3, 118, отказывает римскому поручительству в универсальном свойстве акцессорности и утверждает отсутствие единой природы связи основного и дополнительного отношений в рамках sponsio, fidepromissio и fideiussio. По его мнению, такой вывод можно сделать исходя из следующих соображений: во-первых, sponsio и fidepromissio обеспечивали обязательства по вербальным контрактам, а fideiussio - все виды обязательств, в том числе натуральные, а во-вторых, ничтожность основного обязательства вследствие совершения стипуляции женщиной или несовершеннолетним в отсутствие одобрения со стороны опекуна не влекла за собой ничтожности sponsio и fidepromissio. Следовательно, последние две формы связаны прежде всего с юридическим фактом в основе обещания должника, а первая - с его обязательством. См.: Flume W. Studien zur der . Weimar: , 1932. S. 5 ff. В таком контексте вполне понятно, почему В. Флуме связывает вопрос об акцессорности с юридической конструкцией конкретных институтов. В дальнейшем такая структурная точка зрения, опирающаяся на исторический материал, вытесняется функциональной, а центральной здесь становится знаменитая работа Д. Медикуса: Medicus D. Durchblick: Die im Zivilrecht // Juristische Schulung. 1971. S. 497 - 504. В рамках указанного текста акцессорная связь характеризуется в качестве односторонней, а ее проявления (или последствия) классифицируются по соответствующим группам в части возникновения, объема, следования, осуществления и прекращения требований. Сама акцессорность воспринимается здесь больше как метод формулирования нормы права, призванный упростить и сократить само описание конкретного регулирования и правильно организовать нормативный материал. Последнее суждение показывает, что подход Д. Медикуса лежит в плоскости юридического позитивизма. Сегодня наличие большого числа исключений ставит под вопрос универсальность принципа акцессорности в целом. См.: Die im Zivilrecht: und Wahrheiten // Juristische . 2001. S. 67.
Путеводитель по сделкам. Поручительство. Общая информацияСрок, на который может быть дано поручительство, как правило, отражается в договоре поручительства. Если он не установлен, поручительство прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок его исполнения не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если в договоре поручительства, заключенном после наступления срока исполнения основного обязательства, срок действия поручительства не предусмотрен, оно прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Названные сроки не являются сроками исковой давности. Поручительство не считается прекратившимся, если в указанные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (абз. 1 п. 6 ст. 367 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
Готовое решение: Как составить договор поручительства к кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Если не установить срок поручительства, оно прекратится через год со дня, когда заемщик должен был исполнить обеспеченное обязательство, если банк в течение этого срока не предъявит к вам иск (п. 6 ст. 367 ГК РФ). Это произойдет, если не возникнут иные предусмотренные законом основания для прекращения поручительства (такие как оплата заемщиком всех своих обязательств).
(КонсультантПлюс, 2026)Если не установить срок поручительства, оно прекратится через год со дня, когда заемщик должен был исполнить обеспеченное обязательство, если банк в течение этого срока не предъявит к вам иск (п. 6 ст. 367 ГК РФ). Это произойдет, если не возникнут иные предусмотренные законом основания для прекращения поручительства (такие как оплата заемщиком всех своих обязательств).