Прекращение переписки прокуратура
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение переписки прокуратура (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2025 N 33а-4489/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-014948-89)
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры; 2) О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Несогласие истца с содержанием ответов, решением о прекращении переписки не свидетельствует о бездействии Генеральной прокуратуры РФ при рассмотрении обращений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Несогласие с содержанием ответов, решением о прекращении переписки не свидетельствует о бездействии Генеральной прокуратуры Российской Федерации при рассмотрении обращений.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры; 2) О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Несогласие истца с содержанием ответов, решением о прекращении переписки не свидетельствует о бездействии Генеральной прокуратуры РФ при рассмотрении обращений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Несогласие с содержанием ответов, решением о прекращении переписки не свидетельствует о бездействии Генеральной прокуратуры Российской Федерации при рассмотрении обращений.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 N 88а-9330/2023 (УИД 77RS0027-02-2021-025726-08)
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Обращение рассмотрены должностным лицом Генеральной прокуратуры РФ, о чем административному истцу был дан мотивированный ответ.
Решение: Отказано.При этом обязанность направить в адрес заявителя копию заключения о прекращении переписки, ни названный Закон, ни Инструкция, на должностных лиц Генеральной прокуратуры не возлагает, что не исключает права заявителя ознакомиться с материалами надзорного производства, о чем ФИО1 разъяснялось неоднократно.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Обращение рассмотрены должностным лицом Генеральной прокуратуры РФ, о чем административному истцу был дан мотивированный ответ.
Решение: Отказано.При этом обязанность направить в адрес заявителя копию заключения о прекращении переписки, ни названный Закон, ни Инструкция, на должностных лиц Генеральной прокуратуры не возлагает, что не исключает права заявителя ознакомиться с материалами надзорного производства, о чем ФИО1 разъяснялось неоднократно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О конституционно-правовом определении надзора, осуществляемого органами прокуратуры Российской Федерации, и его отражении в нормативных правовых актах
(Артеменков В.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)Так, еще до принятия Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Генеральный прокурор РФ утвердил Приказом от 15 января 2003 г. N 3 (в настоящее время утратил силу) Инструкцию о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры РФ, согласно положению абзаца второго ч. 1 п. 4.13 которой прекращение переписки с заявителем возможно в случаях, если в обращении имеются нецензурная брань, выражения, оскорбляющие честь и достоинство других лиц, а заявитель ранее предупреждался о том, что при поступлении подобных обращений переписка с ним может быть прекращена.
(Артеменков В.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)Так, еще до принятия Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Генеральный прокурор РФ утвердил Приказом от 15 января 2003 г. N 3 (в настоящее время утратил силу) Инструкцию о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры РФ, согласно положению абзаца второго ч. 1 п. 4.13 которой прекращение переписки с заявителем возможно в случаях, если в обращении имеются нецензурная брань, выражения, оскорбляющие честь и достоинство других лиц, а заявитель ранее предупреждался о том, что при поступлении подобных обращений переписка с ним может быть прекращена.
Статья: Обращение в прокуратуру
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)"принято иное решение" - оставлено без разрешения, возвращено заявителю, приобщено к материалам надзорного (наблюдательного) производства, прекращена переписка;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)"принято иное решение" - оставлено без разрешения, возвращено заявителю, приобщено к материалам надзорного (наблюдательного) производства, прекращена переписка;
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45
(ред. от 03.07.2025)
"Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"Переписка прекращается один раз на основании мотивированного заключения исполнителя, утвержденного заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - в Генеральной прокуратуре Российской Федерации, заместителем Главного военного прокурора - в Главной военной прокуратуре, прокурором нижестоящей прокуратуры либо его заместителем. Сообщение об этом до истечения срока рассмотрения обращения направляется автору за подписью исполнителя.
(ред. от 03.07.2025)
"Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"Переписка прекращается один раз на основании мотивированного заключения исполнителя, утвержденного заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - в Генеральной прокуратуре Российской Федерации, заместителем Главного военного прокурора - в Главной военной прокуратуре, прокурором нижестоящей прокуратуры либо его заместителем. Сообщение об этом до истечения срока рассмотрения обращения направляется автору за подписью исполнителя.
Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 N 17
(ред. от 08.04.2008, с изм. от 01.03.2018)
"О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации"3. Разъяснено ¦при прокуратуре Российской
(ред. от 08.04.2008, с изм. от 01.03.2018)
"О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации"3. Разъяснено ¦при прокуратуре Российской
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<390> Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 N 1268-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударева Ивана Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", от 24.09.2013 N 1309-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чесникова Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и от 19.07.2016 N 1497-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ряскиной Таисы Федоровны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также положениями Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс: Версия Проф" (дата обращения: 24.12.2025).
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<390> Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 N 1268-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударева Ивана Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", от 24.09.2013 N 1309-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чесникова Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и от 19.07.2016 N 1497-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ряскиной Таисы Федоровны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также положениями Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс: Версия Проф" (дата обращения: 24.12.2025).