Прекращение обязательства невозможностью исполнения возврат аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение обязательства невозможностью исполнения возврат аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансформация обязательственной связи вследствие существенного изменения обстоятельств
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Так, с точки зрения российского права не имеют никакого отношения к институту существенного изменения обстоятельств ситуации уничтожения огнем отеля, хозяин которого заключил с клубом игроков в гольф долгосрочное соглашение, предоставляющее право играть на полях клуба гостям отеля <11>, или запрета деятельности, для осуществления которой арендовано помещение <12>. В приведенных и им подобных ситуациях наблюдается прекращающая обязательство невозможность его исполнения. И если имело место авансирование в счет получения будущего предоставления, исполненное подлежит возврату применительно к правилам п. 1 ст. 6 и абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Так, с точки зрения российского права не имеют никакого отношения к институту существенного изменения обстоятельств ситуации уничтожения огнем отеля, хозяин которого заключил с клубом игроков в гольф долгосрочное соглашение, предоставляющее право играть на полях клуба гостям отеля <11>, или запрета деятельности, для осуществления которой арендовано помещение <12>. В приведенных и им подобных ситуациях наблюдается прекращающая обязательство невозможность его исполнения. И если имело место авансирование в счет получения будущего предоставления, исполненное подлежит возврату применительно к правилам п. 1 ст. 6 и абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, здесь могут возникать случаи, когда справедливость может потребовать привнести в эту формальную логику обязательственного права определенные коррективы. Например, если автор получил от издательства аванс, целый год писал книгу, израсходовал весь аванс, но сердце писателя не выдержало, и он скончался, формально обязательство автора прекратилось невозможностью исполнения, и издательство предоставления так и не получает (недописанная книга ценности, как правило, не имеет), но может возникнуть вопрос о том, соответствует ли доброй совести иск издательства к наследникам умершего о погашении ими долга наследодателя о возврате аванса. Может быть выдвинут тезис о том, что с учетом трагизма всей ситуации, имущественного положения наследников и кредитора, смерти должника на фоне интенсивной работы над данным заказом и тех или иных специфических обстоятельств справедливо было бы отказать в иске о возврате аванса в целом или в части, даже если этот долг не превышает стоимость переходящего наследникам имущества. Данный вопрос заслуживает отдельного обсуждения. Пока ясности в судебной практике в этом отношении нет.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, здесь могут возникать случаи, когда справедливость может потребовать привнести в эту формальную логику обязательственного права определенные коррективы. Например, если автор получил от издательства аванс, целый год писал книгу, израсходовал весь аванс, но сердце писателя не выдержало, и он скончался, формально обязательство автора прекратилось невозможностью исполнения, и издательство предоставления так и не получает (недописанная книга ценности, как правило, не имеет), но может возникнуть вопрос о том, соответствует ли доброй совести иск издательства к наследникам умершего о погашении ими долга наследодателя о возврате аванса. Может быть выдвинут тезис о том, что с учетом трагизма всей ситуации, имущественного положения наследников и кредитора, смерти должника на фоне интенсивной работы над данным заказом и тех или иных специфических обстоятельств справедливо было бы отказать в иске о возврате аванса в целом или в части, даже если этот долг не превышает стоимость переходящего наследникам имущества. Данный вопрос заслуживает отдельного обсуждения. Пока ясности в судебной практике в этом отношении нет.
Вопрос: Организация перечислила аванс по договору и приняла НДС к вычету на основании счета-фактуры. Услуги не оказаны, организация обратилась в суд с требованием вернуть аванс. Надо ли восстанавливать НДС, принятый к вычету по авансу? Если надо, то когда?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)В общем случае безнадежными долгами (долгами, не реальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 НК РФ).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)В общем случае безнадежными долгами (долгами, не реальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 НК РФ).
Готовое решение: Как взыскать задаток с получившей его стороны, которая ответственна за неисполнение обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)обеспеченное обязательство не прекратилось до начала исполнения в результате соглашения сторон или из-за невозможности его исполнить. Иначе задаток возвращается в размере, в котором внесен (п. 1 ст. 381 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)обеспеченное обязательство не прекратилось до начала исполнения в результате соглашения сторон или из-за невозможности его исполнить. Иначе задаток возвращается в размере, в котором внесен (п. 1 ст. 381 ГК РФ).
Статья: Отказ от исполнения договора возмездного оказания медицинских услуг в одностороннем порядке
(Бобровская О.Н., Дудорова А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Представляется, что в указанном примере речь не идет о том, что наследник требует перевода на себя исполнения обязательств, связанных с предоставлением платных медицинских услуг. Это было бы невозможно вследствие личного характера медицинской услуги, оплаченной заказчиком по договору. Следовательно, его смерть прекращает и само обязательство по предоставлению услуги как имеющее отношение к личности заказчика в силу п. 2 ст. 418 ГК РФ. Кроме того, вследствие ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения в силу обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает. Вместе с тем невозможность исполнения обязательства второй стороной не влечет таких последствий, которые бы считались несправедливыми по отношению к первой. Заказчик услуги скончался, полностью исполнив свою часть обязательства по договору. Оплаченная сумма авансового платежа, безусловно, признается неосновательным обогащением медицинской организации по смыслу п. 3 ст. 781 ГК РФ в случае отказа последней произвести добровольный возврат денежных средств наследнику, вступившему в законные права. Такое положение определяется общими условиями о переходе имущества в порядке наследственного правопреемства к другим лицам в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ. Представляется, что сумма авансового платежа, внесенного в счет исполнения договора, включается в состав наследства и право на ее возврат не увязано с правами и обязанностями, не подлежащими наследованию, вследствие их неразрывной связи с личностью наследодателя. В этой связи наследник, вступивший в правопреемство, вправе требовать возврата денежной суммы от медицинской организации в соответствии с положением ст. 1110 ГК РФ.
(Бобровская О.Н., Дудорова А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Представляется, что в указанном примере речь не идет о том, что наследник требует перевода на себя исполнения обязательств, связанных с предоставлением платных медицинских услуг. Это было бы невозможно вследствие личного характера медицинской услуги, оплаченной заказчиком по договору. Следовательно, его смерть прекращает и само обязательство по предоставлению услуги как имеющее отношение к личности заказчика в силу п. 2 ст. 418 ГК РФ. Кроме того, вследствие ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения в силу обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает. Вместе с тем невозможность исполнения обязательства второй стороной не влечет таких последствий, которые бы считались несправедливыми по отношению к первой. Заказчик услуги скончался, полностью исполнив свою часть обязательства по договору. Оплаченная сумма авансового платежа, безусловно, признается неосновательным обогащением медицинской организации по смыслу п. 3 ст. 781 ГК РФ в случае отказа последней произвести добровольный возврат денежных средств наследнику, вступившему в законные права. Такое положение определяется общими условиями о переходе имущества в порядке наследственного правопреемства к другим лицам в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ. Представляется, что сумма авансового платежа, внесенного в счет исполнения договора, включается в состав наследства и право на ее возврат не увязано с правами и обязанностями, не подлежащими наследованию, вследствие их неразрывной связи с личностью наследодателя. В этой связи наследник, вступивший в правопреемство, вправе требовать возврата денежной суммы от медицинской организации в соответствии с положением ст. 1110 ГК РФ.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если должник нарушил свое договорное обязательство без вины, кредитор, правомерно отказавшийся от договора (или расторгающий его в судебном порядке), сможет потребовать возврата осуществленного им встречного предоставления или его денежного эквивалента по правилам п. 4 ст. 453 ГК РФ, поскольку встречного предоставления он уже так и не получит и синаллагма разваливается. Возврат аванса или предоплаты или проданной вещи (или иного отчужденного по договору имущества) на фоне расторжения договора, вызванного нарушением встречного обязательства должником, представляет собой не взыскание убытков, не меру ответственности, а реализацию "реверсивного" (в терминологии, принятой сейчас в практике ВС РФ) <1> притязания. К этому притязанию в силу прямого указания в п. 4 ст. 453 ГК РФ применяются правила не гл. 25 ГК РФ об ответственности, а гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении (подробнее см. комментарий к п. 4 ст. 453 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <2>). Отсутствие вины должника в вызвавшем расторжение договора нарушении не является препятствием для реализации такого реверсивного притязания кредитора. Даже если полученный от кредитора аванс должник, впоследствии допустивший невиновное нарушение, уже потратил на попытку исполнения, он обязан вернуть полученную сумму. То же касается и ситуации, когда обязательство должника прекращается в силу наступления объективной и перманентной невозможности исполнения по смыслу ст. 416 ГК РФ: то, что должник невиновен в случившемся, освобождает его от ответственности в тесном смысле (прежде всего от взыскания убытков), но не освобождает от созревающей в силу условного аспекта синаллагмы обязанности вернуть полученное встречное предоставление или его денежный эквивалент в целях восстановления баланса встречных предоставлений (подробнее см. комментарий к ст. 328 и к ст. 416 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <3>).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если должник нарушил свое договорное обязательство без вины, кредитор, правомерно отказавшийся от договора (или расторгающий его в судебном порядке), сможет потребовать возврата осуществленного им встречного предоставления или его денежного эквивалента по правилам п. 4 ст. 453 ГК РФ, поскольку встречного предоставления он уже так и не получит и синаллагма разваливается. Возврат аванса или предоплаты или проданной вещи (или иного отчужденного по договору имущества) на фоне расторжения договора, вызванного нарушением встречного обязательства должником, представляет собой не взыскание убытков, не меру ответственности, а реализацию "реверсивного" (в терминологии, принятой сейчас в практике ВС РФ) <1> притязания. К этому притязанию в силу прямого указания в п. 4 ст. 453 ГК РФ применяются правила не гл. 25 ГК РФ об ответственности, а гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении (подробнее см. комментарий к п. 4 ст. 453 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <2>). Отсутствие вины должника в вызвавшем расторжение договора нарушении не является препятствием для реализации такого реверсивного притязания кредитора. Даже если полученный от кредитора аванс должник, впоследствии допустивший невиновное нарушение, уже потратил на попытку исполнения, он обязан вернуть полученную сумму. То же касается и ситуации, когда обязательство должника прекращается в силу наступления объективной и перманентной невозможности исполнения по смыслу ст. 416 ГК РФ: то, что должник невиновен в случившемся, освобождает его от ответственности в тесном смысле (прежде всего от взыскания убытков), но не освобождает от созревающей в силу условного аспекта синаллагмы обязанности вернуть полученное встречное предоставление или его денежный эквивалент в целях восстановления баланса встречных предоставлений (подробнее см. комментарий к ст. 328 и к ст. 416 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <3>).
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)5. Основание для зачета обеспечения в счет исполнения обеспечиваемого обязательства
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)5. Основание для зачета обеспечения в счет исполнения обеспечиваемого обязательства