Прекращение обязательств уступкой прав требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение обязательств уступкой прав требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу"2.4.2. При заключении договора уступки требования обязательство по уступленному требованию не прекращается (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: При заключении договора уступки требования обязательство по уступленному требованию не прекращается
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.08.2004 N 5106/04 по делу N А40-29334/03-51-252 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 382, ст. ст. 384, 407 ГК РФВ соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу кредитное обязательство не прекращается, происходит перемена лиц в обязательстве, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.08.2004 N 5106/04 по делу N А40-29334/03-51-252 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 382, ст. ст. 384, 407 ГК РФВ соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу кредитное обязательство не прекращается, происходит перемена лиц в обязательстве, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация уступила право требования долга новому кредитору, который уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но уплатил долг прежнему кредитору. Считается ли обязательство должника прекращенным надлежащим исполнением? Вправе ли новый кредитор требовать уплаты долга?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация-1 (должник) задолжала оплату по договору организации-2 (прежнему кредитору), которая уступила право требования долга организации-3 (новому кредитору). Новый кредитор в надлежащем виде уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но после этого уплатил долг не новому, а прежнему кредитору. Прежний кредитор об уступке должника не уведомлял, а должник за подтверждением уступки к нему не обращался.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация-1 (должник) задолжала оплату по договору организации-2 (прежнему кредитору), которая уступила право требования долга организации-3 (новому кредитору). Новый кредитор в надлежащем виде уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но после этого уплатил долг не новому, а прежнему кредитору. Прежний кредитор об уступке должника не уведомлял, а должник за подтверждением уступки к нему не обращался.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Чиновники ссылаются на ст. 279 НК РФ, согласно которой налогооблагаемый доход (выручка) от реализации финансовых услуг определяется как стоимость имущества, причитающегося налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Чиновники ссылаются на ст. 279 НК РФ, согласно которой налогооблагаемый доход (выручка) от реализации финансовых услуг определяется как стоимость имущества, причитающегося налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)3. При дальнейшей реализации права требования долга налогоплательщиком, купившим это право требования или получившим такое право требования в результате ликвидации иностранной организации (прекращения (ликвидации) иностранной структуры без образования юридического лица) при выполнении условий, установленных пунктами 2.2 и 2.3 статьи 277 настоящего Кодекса, указанная операция рассматривается как реализация финансовых услуг. Доход (выручка) от реализации финансовых услуг определяется как стоимость имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства. При этом при определении налоговой базы налогоплательщик вправе уменьшить доход, полученный от реализации права требования, на сумму расходов по приобретению указанного права требования долга, если иное не предусмотрено пунктом 10 статьи 309.1 или пунктом 2.2 статьи 277 настоящего Кодекса.
(ред. от 17.11.2025)3. При дальнейшей реализации права требования долга налогоплательщиком, купившим это право требования или получившим такое право требования в результате ликвидации иностранной организации (прекращения (ликвидации) иностранной структуры без образования юридического лица) при выполнении условий, установленных пунктами 2.2 и 2.3 статьи 277 настоящего Кодекса, указанная операция рассматривается как реализация финансовых услуг. Доход (выручка) от реализации финансовых услуг определяется как стоимость имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства. При этом при определении налоговой базы налогоплательщик вправе уменьшить доход, полученный от реализации права требования, на сумму расходов по приобретению указанного права требования долга, если иное не предусмотрено пунктом 10 статьи 309.1 или пунктом 2.2 статьи 277 настоящего Кодекса.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)<*> Согласно п. 2 ст. 155 НК РФ новый кредитор, уступая приобретенное им денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг) (либо получая исполнение от должника), определяет налоговую базу как превышение суммы дохода, полученного им при последующей уступке требования или прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования. Налог исчисляется по расчетной ставке 20/120 и уплачивается в бюджет в момент заключения соглашения о переуступке или в момент прекращения соответствующего обязательства (п. 8 ст. 167 НК РФ).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)<*> Согласно п. 2 ст. 155 НК РФ новый кредитор, уступая приобретенное им денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг) (либо получая исполнение от должника), определяет налоговую базу как превышение суммы дохода, полученного им при последующей уступке требования или прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования. Налог исчисляется по расчетной ставке 20/120 и уплачивается в бюджет в момент заключения соглашения о переуступке или в момент прекращения соответствующего обязательства (п. 8 ст. 167 НК РФ).
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)Когда вместо исполнения уступается право требования, обязательство прекращается взысканием по этому праву требования, если не явствует иная воля сторон.
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)Когда вместо исполнения уступается право требования, обязательство прекращается взысканием по этому праву требования, если не явствует иная воля сторон.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Что касается определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации доли в уставном капитале хозяйственного общества, то в соответствии с пунктом 2 статьи 155 НК РФ налоговая база по налогу на добавленную стоимость при уступке новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Что касается определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации доли в уставном капитале хозяйственного общества, то в соответствии с пунктом 2 статьи 155 НК РФ налоговая база по налогу на добавленную стоимость при уступке новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
Статья: Понятие и проблемы правовой квалификации платежного неттинга
(Федоровская В.В.)
("Банковское право", 2021, N 4)Исходя из данного определения, соглашение о неттинге на практике может включать и другие элементы, помимо зачета, к примеру, положения об уступке прав требования или новации. Усмотрение сторон может быть ограничено лишь правилами клиринга и императивными нормами законодательства. Однако при этом неправильно квалифицировать неттинг как договор об уступке прав с последующим прекращением обязательства зачетом, ибо воля сторон направлена не на уступку требования, а на прекращение обязательства зачетом.
(Федоровская В.В.)
("Банковское право", 2021, N 4)Исходя из данного определения, соглашение о неттинге на практике может включать и другие элементы, помимо зачета, к примеру, положения об уступке прав требования или новации. Усмотрение сторон может быть ограничено лишь правилами клиринга и императивными нормами законодательства. Однако при этом неправильно квалифицировать неттинг как договор об уступке прав с последующим прекращением обязательства зачетом, ибо воля сторон направлена не на уступку требования, а на прекращение обязательства зачетом.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Обеспечительная уступка требования - способ обеспечения исполнения обязательства, который предусмотрен законом (п. 1 ст. 329, ст. 824, 829, 831 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, при возврате клиентом долга прекратиться должно обеспечивающее обязательство. Но что означает прекращение обеспечивающего обязательства применительно к обеспечительной уступке требования? Согласно подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ право залога прекращается с прекращением обеспеченного обязательства. Точно так же с прекращением основного обязательства должника прекращается обеспечительное право собственности кредитора. Иными словами, в отношениях обеспечительной уступки применяется принцип акцессорности обеспечения: фактор перестает быть кредитором, требование возвращается клиенту <46>. Но является ли возврат требования обязанностью фактора или требование все же должно переходить автоматически <47>? Высказываются мнения в поддержку как первого <48>, так и второго варианта <49>. Впрочем, сторонники автоматического перехода исходят из того, что иной вариант (обязанность фактора возвратить требование) может быть установлен в договоре в силу диспозитивности п. 4 ст. 329 ГК РФ <50>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Обеспечительная уступка требования - способ обеспечения исполнения обязательства, который предусмотрен законом (п. 1 ст. 329, ст. 824, 829, 831 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, при возврате клиентом долга прекратиться должно обеспечивающее обязательство. Но что означает прекращение обеспечивающего обязательства применительно к обеспечительной уступке требования? Согласно подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ право залога прекращается с прекращением обеспеченного обязательства. Точно так же с прекращением основного обязательства должника прекращается обеспечительное право собственности кредитора. Иными словами, в отношениях обеспечительной уступки применяется принцип акцессорности обеспечения: фактор перестает быть кредитором, требование возвращается клиенту <46>. Но является ли возврат требования обязанностью фактора или требование все же должно переходить автоматически <47>? Высказываются мнения в поддержку как первого <48>, так и второго варианта <49>. Впрочем, сторонники автоматического перехода исходят из того, что иной вариант (обязанность фактора возвратить требование) может быть установлен в договоре в силу диспозитивности п. 4 ст. 329 ГК РФ <50>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Однако такое предположение вступает в противоречия с общими положениями об обязательстве. Во-первых, подобное обязательство не указано в ст. 307 ГК и не является подобным тем, которые в этой норме указаны. На обязанность обращения за регистрацией не распространяются нормы о прекращении обязательств, об уступке права требования. Но наиболее существенно, пожалуй, то, что в этом обязательстве нет ни кредитора, ни должника. А вот такого обязательства решительно не может быть.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Однако такое предположение вступает в противоречия с общими положениями об обязательстве. Во-первых, подобное обязательство не указано в ст. 307 ГК и не является подобным тем, которые в этой норме указаны. На обязанность обращения за регистрацией не распространяются нормы о прекращении обязательств, об уступке права требования. Но наиболее существенно, пожалуй, то, что в этом обязательстве нет ни кредитора, ни должника. А вот такого обязательства решительно не может быть.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Доход от реализации финансовых услуг определяется как стоимость имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении обязательства (Постановление АС Уральского округа от 29.03.2022 N Ф09-411/22 по делу N А76-11588/2021).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Доход от реализации финансовых услуг определяется как стоимость имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении обязательства (Постановление АС Уральского округа от 29.03.2022 N Ф09-411/22 по делу N А76-11588/2021).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Согласно п. 3 ст. 279 НК РФ при дальнейшей реализации права требования долга налогоплательщиком, купившим это право требования, доход определяется как стоимость имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Согласно п. 3 ст. 279 НК РФ при дальнейшей реализации права требования долга налогоплательщиком, купившим это право требования, доход определяется как стоимость имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства.